Cifras del Holocausto Judio

País ------- Población judía antes de la II Guerra ----- Pob. judía aniquilada ----Porcentaje de aniquilación

POLONIA 3.300.000 3.000.000 90%

PAISES

BALTICOS 253.000 228.000 90%

ALEMANIA

Y AUSTRIA 240.000 210.000 90%

BOHEMIA Y

MORAVIA 90.000 80.000 89%

ESLOVAQUIA 90.000 75.000 83%

GRECIA 70.000 54.000 77%

HOLANDA 140.000 105.000 75%

HUNGRÍA 650.000 450.000 70%

BIELORRUSIA 375.000 245.000 65%

UCRANIA 1.500.000 900.000 60%

BELGICA 65.000 45.000 60%

YUGOSLAVIA 43.000 23.000 60%

RUMANIA 600.000 300.000 50%

NORUEGA 2.173 890 41%

FRANCIA 350.000 90.000 26%

BULGARIA 64.000 14.000 22%

ITALIA 40.000 8.000 20%

LUXEMBURGO 5.000 1.000 20%

RUSIA 975.000 107.000 11%

DINAMARCA 8.000 52 <>

FINLANDIA 2.000 22 1%

TOTALES 8.861.800 5.933.900 67%

Fuente: Lucy Dawidowicz.The War Against the Jews, Bantam, 1986.p. 403

El Genio de Chaplin y el Gran Dictador

Costumbres que deben ser toleradas "en el nombre de la diversidad cultural" ?????

Shameem Akhter, 18 años.

Foto tomada en su hogar en Jhang, Pakistán, el miércoles 10 de julio de 2008.

Shameem fue violada a los 15 años por tres hombres que luego le lanzaron ácido. Ha sido operada de cirugía plástica 10 veces en un intento de mitigar los daños.

Najaf Sultana, 16 años.

Foto tomada en su hogar en Lahore, Pakistán el miércoles 9 de julio de 2008.

A la edad de cinco años Najaf fue quemada por su padre mientras dormía. Según parece su padre no quería a otra niña en la familia. Najaf, medio muerta, fue abandonada por sus padres en la calle. Actualmente vive con unos parientes. Ha sido operada 15 veces

Shehnaz Usman, 36 años.

Foto tomada en Lahore, Pakistán, el domingo 26 de octubre de 2008.

Shehnaz fue quemada con ácido por un pariente debido a una disputa familiar hace cinco años. Ha sido operada 10 veces.

Shahnaz Bibi, 35 años.

Foto tomada en Lahore, Pakistán, el domingo 26 de octubre de 2008.

Hace diez años Shahnaz fue quemada con ácido por un pariente debido a un conflicto familiar. Nunca se ha sometido a una operación de cirugía plástica.

Kanwal Kayum, 26 años, ajustando su velo mientras se deja fotografiar en Lahore,

Pakistán, el domingo 26 de octubre de 2008. Kanwal fue quemada con ácido en 2007 por un hombre al que había rechazado en matrimonio. Nunca se ha sometido a cirugía plástica.

Munira Asef, 23 años.

Foto tomada en Lahore, Pakistán, el domingo 26 de octubre de 2008. Munira fue quemada con ácido hace cinco años por el hombre que rechazó en matrimonio. Ha sido operada en siete ocasiones.

Bushra Shari, 39 años.

Ajustándose el velo mientras se deja fotografiar en Lahore, Pakistán, el viernes, 11 de julio de 2008. Bushra fue quemada con el ácido lanzado por su marido hace cinco años, porque ella quería el divorcio. Ha sido operada en 25 ocasiones.

Memuna Khan, 21 años.

Foto tomada en Karachi, Pakistán, el viernes 19 de diciembre de 2008. Menuna fue quemada por un grupo de hombres que le lanzaron ácido para solventar un conflicto entre su familia y la de Menuna. Ha sido operada en 21 ocasiones.

Zainab Bibi, 17 años

Ajustándose su velo mientras se deja fotografiar en Islamabad, Pakistán, el miércoles 24 de diciembre de 2008. Zainab fue quemada con ácido por el hombre al que rechazó en matrimonio. Ha sido operada en varias ocasiones y tiene previstas muchas más.

Irum Saeed, 30 años.

Foto tomada en su oficina de la universidad Urdu de Islamabad, Pakistán, el jueves 24 de julio de 2008. Irum presenta quemaduras en su cara, espalda y hombros desde hace doce años cuando un hombre, que había rechazado en matrimonio, le lanzó ácido en el medio de la calle. Ha sido operada 25 veces en un intento de eliminar sus cicatrices.

Saira Liaqat, 26 años.

Posando con su fotografía antes de ser quemada en su casa de Lahore, Pakistán, el miércoles 9 de julio de 2008. Cuando tenía 15 años su familia la casó con un pariente y se acordó que vivirían juntos cuando ella terminara sus estudios en la escuela local. Su marido la quemó cuando ella se negó a dejar la escuela e irse a vivir con él. Ha sido operada en 9 ocasiones.

Naila Farhat, 19 años.

Foto tomada en Islamabad, Pakistán, el miércoles 24 de diciembre de 2008. Naila fue quemada con el ácido lanzado por hombre que había rechazado en matrimonio. Ha sido operada varias veces y se prevé que sean muchas más.

El colgajo de las grúas

Don Antonio Poveda es el presidente de los «gays» y lesbianas españolas.

También el organizador del desfile multicolor llamado del «Orgulloso Gay» que se celebra en Madrid cuando los capullos de las flores estallan de algarabía primaveral.

Don Antonio Poveda, por aquello de la flotilla de la Paz (¿) y la actuación del Ejército de Israel, ha vetado la participación de la carroza israelita, dejando a los mariquitas y lesbis de aquel país democrático compuestos y sin desfile.

Don Antonio Poveda es un malón. Un malón, malote, malón. En este tipo de celebraciones no se puede meter la política de por medio. Figúrese, don Antonio, que soldados españoles repelen un ataque de los talibanes en Afganistán. De los talibanes o de los terroristas de Al Qaida, que son primos hermanos de los palestinos de Hamas. Y no es necesario que se lo figure, porque ha ocurrido en más de sesenta ocasiones en los últimos meses. De ser usted consecuente, tendría que vetarse a sí mismo, y quedarse sin carroza, sin fiesta, sin jolgorio y sin frenesí.

Aprenda don Antonio, malón, que es usted un malón. Israel es una nación democrática y con los derechos civiles ampliamente desarrollados. También tiene su Día dedicado a los «gays». En Israel no se persigue a los «gays» ni a las lesbianas. Se reconoce respetuosamente su inclinación sexual y su libertad para optar al sendero de los gustirrinines de cada uno. Se trata de un Estado occidental rodeado de naciones árabes enemigas. Enemigas de Israel y de ustedes, los «gays». No aceptan maricas. Los de Hamas, que son tan valientes y tan queridos por usted, don Antonio, se divierten sobremanera lapidando públicamente a los que ellos consideran «corruptos, impuros y desviados». Y si al pobre desgraciado acusado de ser homosexual, lo agarran en las cercanías de una construcción, usan su grúa de patíbulo. Tendría que verlo, don Antonio. Anudan una soga al cuello del dador o receptor de amores masculinos, y elevan hasta lo más alto la jirafa de la grúa. Y ahí queda, como un colgajo que advierte a los palestinos que ser hombre y gustar de los hombres se castiga con la muerte. Entretanto, en Israel, los «gays» hebreos y los visitantes bailan, ríen y se besan sobre sus libres carrozas multicolores.

Ignoro que opinará acerca de su medida su principal promotor, el señor Zerolo. Si servidor fuera «gay», estaría muy enfadado con usted, por malón y caprichosón. Y por inculto. Y por sectario. Y por dictador. Y por preferir a los que cuelgan a sus colegas de las grúas, que a los que libremente pueden expresar sus sentimientos y sus inclinaciones. Lo que ustedes han hecho con los «gays» israelitas, usando el lenguaje normal de la calle y sin pretensión alguna de zaherir, es una auténtica mariconada. Y todo por sectarismo, por sometimiento a un disparate político e ideológico al que usted, don Antonio, no es ajeno. Porque algún día tendrán que explicar ustedes a los suyos cómo es posible que el movimiento homosexual en España rechace a los homosexuales libres y defienda la brutalidad de quienes los consideran una escoria. Escorias que penden como colgajos desde lo alto de las grúas.

Alfonso Ussia

Diputados uruguayos: se niegan a condenar a Israel

Un ejemplo para imitar!!

DISCUSIÓN EN CAMARA DE DIPUTADOS SOBRE DECLARACION CONTRA ISRAEL:

8 diputados de Unidad Nacional se opusieron a votar una declaración de censura a Israel

El Diputado Borsari dijo: "No voy a votar condena alguna al Estado de Israel en

tanto existan organizaciones o países que sostengan que se le debe borrar del mapa”.

“No voy a votar la condena al Estado de Israel que se propone en el punto 1 del proyecto de declaración, y voy a decir cuáles son mis razones para ello.

En tanto existan organizaciones o países que sostengan que debe borrarse del mapa o que no debe existir el Estado de Israel, como ciudadano y habitante de un pequeño país como Uruguay,

no voy a votar ninguna condena contra Israel, que está defendiendo y ha defendido su integridad como Estado.

Por supuesto que lamentamos profundamente las vidas perdidas; es por eso que vamos a votar los numerales 2) y 4) de la Declaración relativos a la solidaridad con las familias, a la consternación por la lamentable pérdida de vidas humanas

‑que siempre es lamentable y que nunca acompañaremos‑, y a la exhortación

a la continuación de los esfuerzos para restablecer las negociaciones orientadas

a asegurar la paz en la región. Claro que estos conceptos los vamos a acompañar.

Entonces, ¿por qué decimos que no vamos a acompañar ninguna condena al Estado de Israel en tanto y cuanto haya organizaciones y países que en la escena internacional están prohijando la desaparición del mapa de este país? Nosotros,como integrantes de un país pequeño,también debemos nuestra existencia a las seguridades del derecho internacional,y es bueno conocer algunos aspectos de este asunto y no pasarlos por encima, como si fuera tan simple como tratar un asunto entre blanco o negro.

Como sabemos, la Franja de Gaza es objeto de un bloqueo naval por parte del Estado de Israel. ¿Pero sabemos por qué? ¿Sabemos por qué el Estado de Israel bloquea esa zona? En junio de 2007, el Movimiento Hamás tomó el poder en la Franja de Gaza. ¿Qué es el Movimiento Hamás?

¿Quiénes son? Este Movimiento se creó durante la Intifada de 1987 y se opuso a los acuerdos de paz de Oslo. En 1994 Yasser Arafat e Itzhak Rabin acordaron negociar el fin de la guerra palestino-israelí y fue en ese entonces que Hamás calificó como traidores a Arafat y a la Organización para la Liberación de Palestina.

Por otra parte, Hamás no reconoce el derecho de Israel a existir.

Repito: el Movimiento Hamás no reconoce el derecho del Estado de Israel a existir.

Es bueno saber que desde 2007 el Gobierno de Palestina, presidido por Mahmud Abbas, perdió el control de Gaza ante el Movimiento Hamás.

Entonces, también es bueno saber que Israel advirtió a los organizadores del convoy, con una semana de anticipación, que podrían transferir por vía terrestre todos los objetos y todo lo que estuviera en

el cargamento de ayuda humanitaria destinada a la Franja de Gaza. Así fue que el convoy fue interceptado en el mar, y cinco de las seis naves que se dirigían a la Franja de Gaza acataron pacíficamente las instrucciones de la marina israelí. Solo una prosiguió su marcha, y ahí se generó el problema, con esa nave que estaba pasando el bloqueo.

También es bueno saber a qué nos estamos refiriendo al hablar de bloqueo. El Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional, aplicable a los conflictos armados en el mar, elaborado por juristas

internacionalistas y expertos navales, aprobado en junio de 1994, en el ar tículo 67 de la Sección V establece: "Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que: a) haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o

que violan un bloqueo, y que, tras previa intimación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura; [...]". Quiere decir que el Derecho

Internacional también prevé las acciones que estamos discutiendo y, sin duda ‑no me refiero a las muertes‑, que ante el hecho el Estado de Israel actuó ajustado a derecho en la detención de la flota.

También es bueno señalar ‑por si alguien no lo sabe‑ que todos los días, día tras día, cien camiones pasan con diversos efectos, de todo tipo, desde Israel a la Franja de Gaza.

Es decir, entrar por vía marítima, desde mi punto de vista, es una excitación hacia una realidad que está allí, y que habiendo sido prevenida a quienes iban encargados de las naves y a los Estados que fueron notificados oficialmente por el Estado de Israel en el sentido de que serían interceptados en la zona de bloqueo,fue una provocación inútil, que en nada ayuda al proceso de paz palestino-israelí.

Finalmente, también es bueno saber que en los últimos cinco meses fueron disparados ciento cuarenta misiles desde Gaza hacia Israel. ¡Ciento cuarenta misiles en los últimos cinco meses!

Quiere decir que estamos ante un problema grave e importante, que

no podemos pasar al galope. Por lo tanto, he dicho:

No votaré ninguna condena al Estado de Israel en tanto haya

países u organizaciones que quieran borrarlo de la faz de la tierra.”