Tal como veniamos informando....

La Paz y Caracas aprovisionan de uranio a Teherán

EFE - Jerusalén - 26/05/2009

Venezuela y Bolivia aprovisionan de uranio al programa nuclear del régimen de Teherán, según un informe secreto del Ministerio de Exteriores israelí que recoge este martes la prensa local.

El portavoz de ese organismo, Igal Palmor, ha dicho que el Gobierno de Israel "no va a comentar el contenido del informe", que atribuyó a "una filtración".

"Se trata de una filtración que nunca debió ocurrir. No era nuestra intención que ocurriera y lamentamos que el informe haya salido a la luz", ha afirmado Palmor.

Los gobiernos del boliviano Evo Morales y del venezolano Hugo Chávez, estrechamente ligados desde el punto de vista diplomático, tampoco han comentado la noticia.

El documento publicado por la prensa israelí se funda en informes de la inteligencia, y concluye que el objetivo del aprovisionamiento es "minar" el proceso de acercamiento que el presidente estadounidense, Barak Obama, ha iniciado con las autoridades iraníes.

Ese proceso tiene el propósito de resolver de manera diplomática la crisis motivada por el programa nuclear de Irán, país al que Estados Unidos, Israel y las potencias occidentales acusan de intentar desarrollar armamento atómico. El régimen de Teherán asegura que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos.

Frases para prestarles atencion...

"Nuestra nación está en guerra contra una red de vastos alcances de violencia y odio" - Barack Obama

"Obama deberá prestar atención a los derechos legítimos de Teherán en Irak, Líbano y Palestina". - Periodico Irani Etemad

Irán y el "negro doméstico" Obama

En estos días estamos asistiendo a los insultos de Al Qaeda vertidos sobre Obama ("negro doméstico"), al aclarar Obama que su posición respecto al terrorismo dista de ser complaciente...

Debemos tener en cuenta, además, los factores mesiánicos que vienen mezclados en este asunto... Pues tal parece que les ha fallado la profecía.

Gracias a Porisrael.org por este reenvío


LA DIPLOMACIA EPISTOLAR DE IRÁN
Julian Schvindlerman. Comunidades . 19/11/2008

La victoria electoral de Barack Hussein Obama ha encantado a individuos, grupos y naciones.

• En Estados Unidos, negros, judíos, y gays le dieron cada uno más del 70% de sus votos.


• En Kenia, su familia a la distancia posó para la prensa internacional en una reunión de alegría.


• En Israel, una tribu beduina adujo estar familiarmente vinculada al presidente electo.


• Incluso en Teherán hombres se mostraron en público portando calcomanías de Obama sobre sus ropas.

Casi inmediatamente luego del resultado electoral, Mahmoud Ahmadinejad envió una carta a Barack Obama.

A diferencia de la larga carta enviada a George W. Bush en mayo del 2006 (en la que mencionó a Jesús nueve veces y a Dios once veces para terminar invitando al presidente estadounidense a servir a Allah), la misiva menciona a Dios y a los profetas de manera mucho más moderada y se abstiene de hacer proselitismo. No obstante, es muy probable que consideraciones teológicas hayan estado presentes en la mente del presidente khomeinista al escribirla.

Tal como el comentarista político iraní expatriado Amir Taheri ha señalado, en el siglo VII Alí ibn Abi-Talib predijo que un "hombre negro alto" al mando "del más grande ejército en la tierra" tomaría el poder "en Occidente" y traería una "clara señal" del Tercer Imán, Hussein.
En su profecía, Alí dijo de este personaje: "los chiítas no deberían tener
duda alguna que él está con nosotros".
Daniel Pipes ha observado que en árabe, Barack Hussein significa "la
bendición de Hussein". En farsi, Obama significa "él está con nosotros".
Así, las profecías en las que cree el establishment clerical iraní podrían
-en la óptica de éstos- ver su realización inminente en el ascenso de Barack Obama al poder.

Si ella ha sido la razón del nuevo ejercicio epistolar iraní está más allá de nuestro alcance a determinar. Lo políticamente relevante es la existencia de la carta, el contenido de la misma, y la reacción que ella produjo.

Ella representa la segunda comunicación escrita formal iniciada por Teherán hacia Washington en los últimos 29 años.

La carta tiene un tono petulante en la que sermonea al gobierno de EE.UU.:

"

La gente espera una respuesta clara e inmediata a la presión para el cambio fundamental en las políticas del gobierno norteamericano, tanto internas como externas…ese debiera ser el objetivo y base de todos los futuros programas y acciones de su gobierno".

Le prescribe las áreas que deberá atender, desde "energía" hasta "servir al pueblo", desde la "crisis económica" hasta la "imagen del país", desde "erradicar la pobreza y la discriminación" hasta "renovar el respeto por los individuos, su seguridad y sus derechos".

En lo que puede interpretarse como una referencia a la cuestión nuclear, sostiene que "las naciones del mundo esperan un fin a las políticas basadas en la
belicosidad, invasión, patoterismo, chicana, la humillación de otros países por medio de la imposición de exigencias injustas y tendenciosas".

Le atribuye a terceras partes lo que en realidad es un anhelo iraní, al decir "ellas quieren que el gobierno norteamericano mantenga sus intervenciones dentro de las fronteras de su propio país".

En una evidente referencia a los judíos norteamericanos, sin nombrarlos explícitamente, dice

"Espero que Ud. elegirá honrar los reales intereses del pueblo y la justicia y la equidad por sobre el apetito insaciable de la minoría egoísta".

En una alusión a Israel, que acaba de marcar su sesenta aniversario, menciona que en el Medio Oriente hay una "expectativa que las acciones injustas de los últimos 60 años darán lugar a una política que estimule los derechos plenos a todas las naciones, especialmente a las naciones oprimidas de Palestina, Irak y Afganistán".

Después de auto-congratular a su país como "la nación de Irán gran constructora de la civilización y buscadora de la justicia", la epístola termina invocando a Dios y a los sagrados profetas y predicando "amor y amabilidad" entre otros clisés.

Esta carta obligó al presidente-electo a abordar la relación con Irán en su primera conferencia de prensa post-electoral. En ella, Obama dijo que revisaría el texto y respondería apropiadamente.

También dijo que el apoyo iraní a agrupaciones terroristas debía cesar y que el desarrollo de armas nucleares era inaceptable.

Esto motivó que el vocero del Parlamento iraní, Alí Larijani, a la vez ex negociador de asuntos nucleares con Occidente, tildara a la respuesta de "no moverse en la dirección correcta".

Ahmad Tavakoli, parlamentario conservador aseguró que las "respuestas arrogantes" de Obama no servían a la dignidad del país.

La inoportuna misiva de Ahmadinejad enviada a Obama el mismo día de su victoria nos recuerda cuan inevitable será para la próxima administración demócrata lidiar con este espinoso asunto.

El affair motivó un debate en la comunidad de expertos.

Robert Satloff ha observado que Washington posee cinco mega-relaciones con socios en la región -Israel, Egipto, Arabia Saudita, Turquía e Irak- interconectadas por la cuestión iraní.

"Una pronta definición de una política hacia Irán es esencial", opina.

Patrick Clawson cree que Washington tratará con Teherán al menos para descomprimir la noción de que la ausencia de progreso se debe a la reticencia norteamericana a dialogar con la república islámica.

Al mismo tiempo, él advierte que un acercamiento a Irán reforzará la imagen de los "duros" ante la opinión pública iraní a meses de las elecciones presidenciales de junio próximo, además de generar intranquilidad en los países del Golfo Pérsico y obviamente en Jerusalén.

David Makovsky sugiere que aún si tratativas con Irán fracasaran, ello legitimaría el recurso a otras opciones.

En todo caso, Barack Obama tiene un amplio margen de acción. Su campaña se centró en la esperanza y el cambio. Como ha sido observado, al carecer de un pasado, él prometió un futuro.

Para los estadounidenses, el "cambio" se refirió a la situación en Irak, el año pasado, y a la crisis financiera, éste. El año entrante podría significar cualquier otra cosa.

De este modo, el nuevo presidente tendrá espacio para elegir a qué áreas aplicar el cambio y a cuales no a partir de enero.

En torno a los aciertos y errores de la administración Bush respecto a Irán, una buena política de Obama consistiría en mantener la decisión de no dialogar con Teherán, reforzar las hasta el momento débiles sanciones diplomáticas, y respaldarlas con la amenaza del uso creíble de la fuerza ante la no-cooperación de ese país.

Cuando la república islámica haya cambiado sus modales, Obama podrá enviarle a Teherán una carta de agradecimiento.

La libertad no es gratis (sobre ayudar a Obama)

EL MUNDO DEBE AYUDAR A OBAMA

Por Thomas L. Friedman De The New York Times
NUEVA YORK.

El otro día hablaba con un amigo iraní sobre lo desconcertante que debe de ser para los habitantes de Medio Oriente ver que, siete años después del 11 de Septiembre, los norteamericanos eligieron presidente a un hombre llamado Barack Hussein Obama.
Sin duda, Estados Unidos debe de ser el único país del mundo que en el transcurso de una misma década es capaz de declararle la guerra a un presidente llamado Hussein (Saddam, de Irak), de amenazar con el uso de la fuerza a una nación cuyo mártir religioso más reverenciado lleva el nombre de Hussein (Irán) y después elegir a un presidente cuyo segundo nombre es Hussein.

¿Acaso no somos un gran país?

Mucho se ha escrito sobre las celebraciones en todo el mundo por la victoria de nuestro Hussein de Illinois, cuyo primer nombre, Barack, significa "bendición" en árabe. Efectivamente, es una bendición que tantas personas de tantos lugares diversos vean algo de ellos reflejado en Obama, ya sea en el color de su piel, en la religión de su padre, en su herencia africana o en su infancia de pobreza como hijo de una madre soltera. Es probable que, gracias a eso, la luna de miel del mundo con Obama dure más de lo habitual.

Pero no hay que exagerar. No bien Obama tenga que hacer uso del poderío militar norteamericano en algún lugar del planeta, el contragolpe no se hará esperar, de eso no hay duda.

Por ahora, sin embargo, su biografía, sus modos y su voluntad de probar al régimen de Irán con la vía diplomática lo convierten en alguien mucho más difícil de demonizar que George W. Bush y Dick Cheney.

"Para la línea dura de Teherán, un presidente de Estados Unidos con voluntad de diálogo plantea una dilema mucho mayor que un presidente que busca el enfrentamiento", opina Karim Sadjadpour, especialista en temas iraníes del Carnegie Endowment.

"¿Cómo exigirle a la multitud que coree «Muerte a Barack Hussein Obama»?
Parece más la consigna del verdugo que de la víctima.

"Obama no encaja en el discurso islámico radicalizado que presenta a Estados Unidos como un pueblo racista y sanguinario cuyo único propósito es oprimir a los musulmanes de todo el mundo. Es una disonancia cognitiva, un argumento que hace ruido, como si Hollywood eligiera a Sidney Poitier para encarnar a Charles Manson. Simplemente no encaja."

Pero mientras el mundo parece dispuesto a conceder a Obama una prolongada luna de miel, la pregunta que queda sobrevolando es todavía más importante: ¿cuánto durará la luna de miel de Obama con el mundo?

A todos esos europeos, canadienses, japoneses, rusos, iraníes, chinos, hindúes, africanos y latinoamericanos que felicitan por e-mail a sus amigos norteamericanos porque con la elección de Obama "Estados Unidos ha regresado", yo tengo una sola cosa que decirles: "¡Muéstrenme el dinero!".

No me muestren sólo su cariño. No me regalen sólo sonrisas. Su amor es voluble y durará hasta que Obama ordene el primer ataque aéreo contra una posición de Al-Qaeda en Paquistán.

No, no y no: muéstrenme el dinero. Demuéstrenme que están dispuestos a apostar y no a aprovecharse de la situación. Que están dispuestos a ser socios y accionistas en las difíciles y costosas iniciativas que el gobierno de Obama deberá poner en marcha para garantizar la libertad y estabilidad del planeta en tiempos en que nuestros recursos son escasos.

Un ejemplo: comprendo perfectamente a los extranjeros que objetan la invasión norteamericana a Irak y los groseros errores de la posguerra. Pero estoy seguro de que todo el mundo aspira a que Obama, que se opuso a la guerra desde un principio, pueda concluirla de manera digna y definitiva, especialmente ahora que existe la posibilidad de que Irak emerja, aunque caóticamente, como la primera democracia del riñón del mundo árabe musulmán.

Obama se opuso a esta guerra, pero será el responsable de llevarla a término, así que nuestros aliados bien podrían ofrecer lo que esté a su alcance -dinero, fuerzas policiales, mano de obra, tropas, apoyo diplomático- para contribuir a que el conflicto tenga un final digno. Y lo mismo puede decirse de Afganistán.

Las Naciones Unidas no quieren que Irán se convierta en una potencia nuclear y tampoco que Estados Unidos use la fuerza para impedirlo. Estoy de acuerdo. Justamente por eso, me gustaría que toda esa gente contenta en China, Francia, Rusia, la India y Alemania salga a la calle y pida a sus gobernantes que hagan uso de su enorme injerencia económica en Irán, para que los iraníes sepan que si Teherán sigue con su plan para conseguir armas nucleares pese a las resoluciones de Naciones Unidas, deberá afrontar sanciones económicas reales y efectivas.

Nada, y lo repito, nada ayudaría más a que el presidente electo lograra sellar un acuerdo diplomático con Irán que saberse respaldado por las fuertes sanciones económicas que China, la India y la Unión Europea podrían imponerle a ese país.
Justamente porque fue demonizado con tanta facilidad, Bush logró que cualquiera sintiese que podía sacar provecho del poderío norteamericano, y el pueblo norteamericano pagó el precio. Con Obama no será tan sencillo. La libertad no es gratis

Así que a todos los habitantes del mundo yo les digo: gracias por los aplausos para nuestro nuevo presidente. Me alegra que sientan que Estados Unidos "ha regresado". Sin embargo, si aspiran a que Obama tenga éxito, no sólo demuestren su amor.
Muestren su generosidad. Muéstrenla con tropas, con esfuerzos diplomáticos. Muestren que están dispuestos a ser nuestros socios económicos. Muestren algo más que una sonrisa espontánea.

Porque la libertad no es gratis, y la excusa que tenían para no hacer todo lo que podrían hacer se va de la ciudad el 20 de enero.

Traducción de Jaime Arrambide

Lenguaje gestual de Obama

Rompiendo mi promesa...

Habia prometido no decir una palabra acerca de las elecciones norteamericanas.

Pero este testimonio es demasiado fuerte como para no difundirlo





En este video vemos a Obama como una persona diferente a la imagen que proyecta, un operador político con muchas similitudes a los muy conocidos punteros peronistas, acostumbrados a chantajear, simular, y dotado de una impresionante ambicion-

En particular, su organización comunitaria se beneficio de decenas de miles de préstamos hipotecarios sin respaldo, los que ahora él mismo critica por haber causado la crisis..

Es además de ser fumador empedernido y seguidor de un fanático religioso racista negro.

Visiones de Obama presidente

El increíble Obama .... no les hace acordar a Menem ???

Lo de Obama es increíble. Con solo una décima parte de lo que atesora en su pasado cualquier otro candidato a la presidencia de los Estados Unidos hubiera sido obligado a renunciar. Pero Obama, ya saben, es mulato y de origen musulmán, lo que lo convierte en intocable para los medios.

A ver quién es el guapo que lo critica en lo más mínimo y termina tildado con esa palabra que empieza con r y que no se puede ni mencionar…



Primer amigo musulmán de Obama millonario y acusado de corrupción: Antoin “Tony” Rezko, un plutócrata “arabe-americano” de origen sirio del que Obama ha sido íntimo amigo desde al menos 1990. Tan amigo es de Obama que le ha conseguido 60000 dólares para esta campaña.

Pues bien, Rezko está siendo investigado actualmente por el FBI bajo una acusación firme por supuestos sobornos para conseguir contratos públicos. Contratos concedidos por políticos del estado de Illinois, estado por el que es senador su íntimo amigo Obama.

De hecho Obama respaldó una propuesta para conceder fondos públicos a una compañía creada por Rezko. Y tan amigos son que Obama contó con la ayuda de Rezko para adquirir su actual residencia.

Y usted se preguntará: ¿semejante escandalazo y nadie dice nada, ni siquiera sus rivales? ¡La palabra que empieza por r, amigo mío! ¡A ver quién se atreve! Y menos todavía en Europa, donde los medios se mueren por los huesos de Obama por ser tan demócrata y tan diverso…









Pero el siguiente musulmán plutócrata amigo de Barack Hussein Obama resulta todavía más interesante. Se trata de Nahdmi Auchi, un billonario iraquí antiguo miembro del partido Baaz y favorecido por el régimen de Sadam.

Como cuentan el Washington Times y el London Times, Auchi le dio 10 millones y medio de dólares (repitamos, 10,5 millones) al patrocinador de Obama, Rezko. De esos 10,5 millones, un pago de 3,5 millones coincidió en el tiempo con la adquisición por parte de Obama de la casa que antes hemos mencionado, una propiedad en Chicago de (ojo) 1,65 millones de dólares. Precisamente ese pago es uno de los puntos oscuros que están siendo actualmente investigados por las autoridades federales.

Para más inri, al mismo tiempo que Obama se compraba la casa, la mujer de Rezko adquiría el terreno anexo de manos del mismo vendedor.





Y la cosa sigue: ¿pues no resulta que le ha salido un primo a Obama? Al menos eso afirma él. El problema para Obama reside en que el supuesto primo es el cabecilla de la oposición keniana y en que fueron sus seguidores los que prendieron fuego a una iglesia quemando vivos a todos sus ocupantes (y rematando a machetazos a los que escapaban).

¿Y recuerda el pequeño asunto de los amiguitos terroristas de Obama ?
Sí, esos alegres muchachos de la ultraizquierda terrorista de los Weathermen, con unas cuantas muertes a sus espaldas y hoy progres de postín. Pues resulta que hay noticias nuevas sobre el tema: Obama no sólo fue su amigo y protegido político sino que también fue director de la Fundación Woods junto con el dirigente weathermen, William C Ayers, uno de sus amigos personales. Ayers posteriormente contribuiría económicamente a la campaña senatorial de Obama.

Para que se hagan una idea de a qué se dedica la Fundación Woods les contaremos que entre otras cosas financia una organización árabe pro-palestina que lamenta como una “catástrofe” la existencia de Israel. Uno de los cofundadores de esa organización también ayudó a recaudar fondos para Obama.



Por si esto fuera poco, tenemos la curiosísima “iglesia” de supremacistas negros a la que acude Obama. Les hablamos del pintoresco “Sistema Negro de Valores” (sic) que propugna el reverendo fundador de dicha congregación y director espiritual de Obama (Obama lo llama “mi tío” aunque de tío suyo no tiene nada). Y también mencionamos que uno de los idolos del reverendo es Louis Farrakhan. Pues bien, la cosa es más grave aún. Esta es la opinión que tiene el director espiritual de Obama de Farrakhan:






“Cuando el ministro Farrakhan habla, la América negra escucha… el ministro Farrakhan será recordado como uno de los gigantes de la experiencia religiosa africano-americana de los siglos XX y XXI”

Y el propio Farrakhan está ilusionadísimo con Obama:

“Este joven [Obama] representa la esperanza del mundo entero de que America cambiará y se hará mejor.”

El problema viene con las famosas opiniones que mantiene Farrakhan acerca de blancos o judíos:

“Los blancos son humanos en potencia. Todavía no han evolucionado”

“A los judíos no les gusta Farrakhan y por eso me llaman Hitler. Bien, es un buen nombre. Hitler fue un hombre muy grande. Levantó a Alemania de sus cenizas”

“El hombre blanco es nuestro enemigo mortal y no podemos aceptarle. Lucharé para ver a esa bestia despiadada hundirse en el lago de fuego que le ha sido preparado desde el Principio [de los tiempos], y para que nunca se levante de nuevo para darle a ningún hombre, mujer o niño negro inocente el infierno que se ha deleitado en dejar caer sobre nosotros desde hace 400 años.”

Fuente: http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/

La foto reveladora....