DISCUSIÓN EN CAMARA DE DIPUTADOS SOBRE DECLARACION CONTRA ISRAEL:
8 diputados de Unidad Nacional se opusieron a votar una declaración de censura a Israel
El Diputado Borsari dijo: "No voy a votar condena alguna al Estado de Israel en
tanto existan organizaciones o países que sostengan que se le debe borrar del mapa”.
“No voy a votar la condena al Estado de Israel que se propone en el punto 1 del proyecto de declaración, y voy a decir cuáles son mis razones para ello.
En tanto existan organizaciones o países que sostengan que debe borrarse del mapa o que no debe existir el Estado de Israel, como ciudadano y habitante de un pequeño país como Uruguay,
no voy a votar ninguna condena contra Israel, que está defendiendo y ha defendido su integridad como Estado.
Porsupuesto que lamentamos profundamente las vidas perdidas; es por eso que vamos a votar los numerales 2) y 4) de la Declaración relativos a la solidaridad con las familias, a la consternación por la lamentable pérdida de vidas humanas
‑que siempre es lamentable y que nunca acompañaremos‑, y a la exhortación
a la continuación de los esfuerzos para restablecer las negociaciones orientadas
a asegurar la paz en la región. Claro que estos conceptos los vamos a acompañar.
Entonces, ¿por qué decimos que no vamos a acompañar ninguna condena al Estado de Israel en tanto y cuanto haya organizaciones y países que en la escena internacional están prohijando la desaparición del mapa de este país? Nosotros,como integrantes de un país pequeño,también debemos nuestra existencia a las seguridades del derecho internacional,y es bueno conocer algunos aspectos de este asunto y no pasarlos por encima, como si fuera tan simple como tratar un asunto entre blanco o negro.
Como sabemos, la Franja de Gaza es objeto de un bloqueo naval por parte del Estado de Israel. ¿Pero sabemos por qué? ¿Sabemos por qué el Estado de Israel bloquea esa zona? En junio de 2007, el Movimiento Hamás tomó el poder en la Franja de Gaza. ¿Qué es el Movimiento Hamás?
¿Quiénes son? Este Movimiento se creó durante la Intifada de 1987 y se opuso a los acuerdos de paz de Oslo. En 1994 Yasser Arafat e Itzhak Rabin acordaron negociar el fin de la guerra palestino-israelí y fue en ese entonces que Hamás calificó como traidores a Arafat y a la Organización para la Liberación de Palestina.
Por otra parte,Hamás no reconoce el derecho de Israel aexistir.
Repito: el Movimiento Hamás no reconoce el derecho del Estado de Israel a existir.
Es bueno saber que desde 2007 el Gobierno de Palestina, presidido por Mahmud Abbas, perdió el control de Gaza ante el Movimiento Hamás.
Entonces, también es bueno saber que Israel advirtió a los organizadores del convoy, con una semana de anticipación, que podrían transferir por vía terrestre todos los objetos y todo lo que estuviera en
el cargamento de ayuda humanitaria destinada a la Franja de Gaza. Así fue que el convoy fue interceptado en el mar, y cinco de las seis naves que se dirigían a la Franja de Gaza acataron pacíficamente las instrucciones de la marina israelí. Solo una prosiguió su marcha, y ahí se generó el problema, con esa nave que estaba pasando el bloqueo.
También es bueno saber a qué nos estamos refiriendo al hablar de bloqueo. El Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional, aplicable a los conflictos armados en el mar, elaborado por juristas
internacionalistas y expertos navales, aprobado en junio de 1994, en el ar tículo 67 de la Sección V establece: "Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que: a) haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o
que violan un bloqueo, y que, tras previa intimación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura; [...]". Quiere decir que el Derecho
Internacional también prevé las acciones que estamos discutiendo y, sin duda ‑no me refiero a las muertes‑, que ante el hecho el Estado de Israel actuó ajustado a derecho en la detención de la flota.
También es bueno señalar ‑por si alguien no lo sabe‑ que todos los días, día tras día, cien camiones pasan con diversos efectos, de todo tipo, desde Israel a la Franja de Gaza.
Es decir, entrar por vía marítima, desde mi punto de vista, es una excitación hacia una realidad que está allí, y que habiendo sido prevenida a quienes iban encargados de las naves y a los Estados que fueron notificados oficialmente por el Estado de Israel en el sentido de que serían interceptados en la zona de bloqueo,fue una provocación inútil, que en nada ayuda al proceso de paz palestino-israelí.
Finalmente, también es bueno saber queen los últimos cinco meses fueron disparados ciento cuarenta misiles desde Gaza hacia Israel. ¡Ciento cuarenta misiles en los últimos cinco meses!
Quiere decir que estamos ante un problema grave e importante, que
no podemos pasar al galope. Por lo tanto, he dicho:
No votaré ninguna condena al Estado de Israel en tanto haya
países u organizaciones que quieran borrarlo de la faz de la tierra.”
Estos hechos fueron recopilados por un profesor universitario cristiano.
Breves verdades sobre el conflicto israelí hoy día
1. Independencia y Jerusalén: Israel se convirtió en nación en el año 1312 A.C. , dos mil años antes del surgimiento del Islam.
2. ..los refugiados árabes comenzaron a identificarse a sí mismos como parte del pueblo palestino en 1967, dos décadas después del establecimiento del moderno estado de Israel.
3. Desde la conquista judía en 1272 A.C., tuvieron el dominio de la tierra durante 1000 años y una presencia continua en el país durante los últimos 3300 años.
4. El dominio de los árabes desde su conquista duró apenas 22 años.
5. Durante más de 3300 años Jerusalén fue la capital judía. Jerusalén nunca fue la capital de ninguna entidad árabe o musulmana. Aún cuando los jordanos ocuparon Jerusalén, nunca intentaron hacerla su capital y ningún líder árabe la visitó.
6. Jerusalén es nombrada 700 veces en el Tanáj, las escrituras sagradas judías. Jerusalén no es nombrada ni una sola vez en el Corán.
7. El rey David fundó Jerusalén. Mahoma no estuvo nunca.
8. Los judíos rezan mirando hacia Jerusalén, los musulmanes rezan dando la espalda a Jerusalén.
9. Refugiados árabes y judíos: en 1948 los refugiados árabes fueron alentados por sus líderes a dejar Israel con la promesa de limpiar el país de judíos. Un 68% se fue, (muchos por miedo a represalias de su propia gente) sin haber visto jamás un soldado israelí. A los que permanecieron se les otorgaron los mismos derechos civiles, de paz y de nacionalidad que a los demás
10. Los refugiados judíos fueron obligados a huir de los países árabes por la brutalidad las persecuciones y los pogromos árabes.
11. El número de árabes que abandonaron Israel en 1948 se calcula en 630.000 y los refugiados judíos de los países árabes en una cantidad similar.
12. INTENCIONALMENTE no fueron absorbidos o integrados los árabes que huyeron a los países árabes a pesar de los extensos territorios de los mismos. De los 100.000.000 de refugiados después de la II Guerra Mundial, ellos son el único grupo de refugiados que no fue integrado o absorbido por los países de su propia etnia. Los refugiados judíos fueron totalmente absorbidos en Israel, un país no más grande que el estado de Nueva Jersey….
13. El conflicto árabe israelí: los árabes están representados por ocho países sin contar los palestinos, hay una sola nación judía. Las naciones árabes iniciaron las cinco guerras y perdieron todas. Cada vez Israel se defendió y ganó.
14. La Carta Magna de la OLP continúa demandando la destrucción del estado de Israel. Israel les cedió a los palestinos la mayor parte de las tierras de la Margen Occidental del Jordán, autonomía bajo autoridad palestina y les da provisiones.
15. Durante el gobierno jordano fueron mancillados los sitios sagrados judíos y se le denegó a los judíos el acceso a los lugares de culto judíos. Bajo el gobierno israelí todos los sitios musulmanes y cristianos han sido preservados y son accesibles a todas las personas cualquiera sea su credo.
16. Israel, los árabes y la O.N.U.: de las 175 resoluciones del Consejo de Seguridad pasadas antes de 1990, 97 fueron contra Israel.
17. De las 690 resoluciones votadas por la Asamblea General antes de 1990, 429 fueron contra Israel.
18. La ON.U.: permaneció silenciosa mientras 58 sinagogas de Jerusalén fueron destruidas por los jordanos.
19. La ON.U: permaneció silenciosa mientras los jordanos mancillaban el antiguo cementerio judío en el Monte de los Olivos.
20. La ON.U: permaneció silenciosa mientras los jordanos impusieron una política del tipo apartheid para impedir a los judíos el acceso al Monte del Templo y al Muro de los Lamentos.
Estos son tiempos increíbles. Debemos preguntarnos cual debe ser nuestro rol. Qué le diremos a nuestros nietos acerca de lo que hicimos en un momento crítico en el destino judío, una oportunidad para marcar una diferencia.
Israel es la patria Judia, les guste o no les guste .
A consecuencia de la creacion del Estado de Israel los Judios han enloquecido totalmente y ese, no otro, es el principal problema del mundo.
El Judío no acepta mas Inquisiciones, Pogrom, Holocaustos ni persecuciones, ni siquiera se lo puede insultar y ya reacciona, ha descubierto que puede vivir con dignidad, con la frente alta como el resto de los pueblos de este mundo, contribuir con los premios Nobel, con la ciencia, la literatura, la alta tecnología, la medicina, la filosofía y eso no puede ser, porque en un mundo que se acostumbro a que el Judío debe dar la otra mejilla al ser golpeado, o debe ir a la muerte como un rebaño de ovejas, esto de reaccionar es una verdadera insolencia.
Indudablemente Fidel Castro recibiría con flores a un barco de cubanos opositores que quisieran navegar alegremente desde Miami a la Habana para manifestarse en contra de la revolución cubana.
Indudablemente el demócrata Hugo Chavez recibiría con alfombra roja a un grupo de periodistas que intentara reabrir una de las radios o TV opositoras que el cerró.
Indudablemente, España recibiría con bombos y platillos un barco con pacifistas que traen ayuda para los presos de ETA.
Ni hablemos de como recibirían los gobernantes de la Franja de Gaza a unos Judíos pacifistas con ayuda humanitaria, que lograran pasar hasta el puerto de Gaza a protestar en favor de los derechos humanos y en contra de Hammas.
El mundo está horrorizado por nueve terroristas (porque no eran "pacifistas") muertos en el barco Mármara de origen Turco (resultado lamentable), porque a los pacifistas los pusieron en los camarotes para que no vieran lo que iba a suceder, pero ni se pregunta cuantos Kurdos son mutilados y muertos en los sótanos de las cárceles Turcas ese mismo día, ni hablar del Holocausto Armenio que hasta hoy los Turcos se enojan si se les dice que fueron ellos y no otros los que mataron a casi dos millones de Armenios-
El mundo no se convulsiona cuando mueren decenas de Pakistaníes, Iraquíes, Afganos, o decenas de miles de negros africanos, por terrorismo islámico fundamentalista. Y la ONU no pide una comisión investigadora internacional.
Rusia asesinó mas Georgianos en un día de los que murieron en Gaza en cincuenta años, y ni hablar de lo que pasó y pasa en Chechenia. Y la ONU no pide una comisión investigadora internacional.
En China Comunista explotan a niños, evacuan a la fuerza ciudades enteras para una Olimpiada y el Mundo alegre y feliz como si nada. Y la ONU no pide una comisión investigadora internacional
Alguien sabe dónde queda Darfour y cuantos miles han muerto asesinados ??? Y la ONU no pide una comisión investigadora internacional.
Ya no hay desocupados, ni miseria, ni hambre, ni guerras ni epidemias. Para la ONU todo esta normal.
El Mundo tiene un solo problema: La Locura del Judío que quiere que lo dejen vivir en paz.!!!
1. Un bloqueo marítimo está en vigor en la costa de Gaza. Tal ha sido el bloqueo impuesto, ya que Israel se encuentra actualmente en un estado de conflicto armado con el régimen de Hamas que controla Gaza, que reiteradamente ha bombardeado objetivos civiles en Israel con las armas que han sido introducidos de contrabando en Gaza a través del mar.
El bloqueo fue instituído por el Acuerdo Gaza-Jericó de 1996, que está suscripto por Yaser Arafat.
2. Bloqueos marítimos son una medida legítima y reconocida por el derecho internacional que pueden ser implementadas como parte de un conflicto armado en el mar. (Ejemplos: EE.UU. Cuba bloqueada, Reino Unido bloqueó Las Malvinas, la UE bloqueó Yugoslavia)
3. Un bloqueo puede imponerse en el mar, incluso en aguas internacionales, siempre y cuando no impedir el acceso a los puertos y costas de los Estados neutrales.
4. Los manuales navales de varios países occidentales, incluidos los EE.UU. e Inglaterra reconocen el bloqueo marítimo naval como medida eficaz y establecer los diferentes criterios que hacen que un bloqueo válido, incluyendo el requisito de dar aviso a causa de la existencia del bloqueo.
5. En este sentido, cabe señalar que Israel dio publicidad a la existencia del bloqueo y preciso las coordenadas de los mismos por medio de los canales internacionales aceptados de marítima profesional. Israel también ha provisto la notificación apropiada a los gobiernos afectados y a los organizadores de la flotilla de protesta de Gaza. Por otra parte, en tiempo real, los barcos que participan en la flotilla de protesta fueron advertidos en repetidas ocasiones que un bloqueo marítimo está en vigor.
6. Aquí, cabe señalar que, en virtud del derecho consuetudinario, el conocimiento del bloqueo puede presumirse una vez que el bloqueo ha sido declarado y que se proceda como se ha concedido arriba.
7. Bajo la ley marítima internacional, cuando un bloqueo marítimo esta en efecto, ningún barco puede entrar en el área bloqueada. Eso incluye tanto civiles como buques enemigos.
8. Un Estado puede tomar medidas para imponer un bloqueo. Todo buque que viole o trate de violar un bloqueo marítimo puede ser capturado o incluso agredidos por el derecho internacional. El manual del Comandante de EE.UU. sobre el Derecho de Operaciones Navales establece que un buque está considerado como intento de violación en un bloqueo desde el momento en que el buque abandone el puerto con la intención de evadir el bloqueo. (Ref: Manual de San Remo, que regula los bloqueos navales)
9. Aquí debemos hacer notar que los manifestantes manifestaron su clara intención de violar el bloqueo por medio de declaraciones escritas y orales. Además, la ruta de estos buques manifestado su clara intención de violar el bloqueo, en violación del derecho internacional.
10. Teniendo en cuenta la intención explícita de los manifestantes de violar el bloqueo naval, Israel ejerce su derecho en virtud del derecho internacional para reforzar el bloqueo. Cabe señalar que antes de emprender medidas de ejecución, las advertencias explícitas fueron transmitidas directamente a los capitanes de los buques, expresando la intención de Israel de ejercer su derecho a aplicar el bloqueo.
11. Israel había intentado tomar el control de los buques que participan en la flotilla por medios pacíficos y de forma ordenada con el fin de reforzar el bloqueo. Dado el gran número de buques que participan en la flotilla, una decisión operativa se hizo para llevar a cabo medidas para reforzar el bloqueo a cierta distancia de la zona del bloqueo.
12. El personal israelí que intento enforzar el bloqueo se topó con la violencia de los manifestantes y actuó en defensa propia para defenderse de tales ataques.
La transformación militar de Israel: Robots en el campo de batalla
Por Ora Coren para Haaretz.com
Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld
Fuente: Porisrael.org
Con granadas auto detonantes, proyectiles inteligentes y guerreros robot, los seres humanos en el frente, pronto podrían ser una cosa del pasado.
Cuando los ejércitos se enfrenten, en el futuro no muy lejano, armas robóticas operadas a control remoto, lucharan contra el enemigo en tierra, aire y mar, sin ningún soldado humano en ningún lugar del campo de batalla.
Los primeros sistemas robóticos ya están siendo utilizados por las Fuerzas de Defensa de Israel y por otros ejércitos en el mundo, y sólo las limitaciones presupuestarias parecen estar impidiendo que la ciencia ficción se convierta en realidad.
En lugares donde no hay más remedio que enviar tropas, tecnologías de banda ancha que mejoran constantemente, desarrolladas por la industria civil de comunicaciones, servirán como una parte esencial de la infraestructura de todas las fuerzas militares modernas.
Un helicóptero que detecte un movimiento sospechoso en el terreno, por ejemplo, será capaz de transmitir una orden a un avión teledirigido para que fotografíe el sitio y transmita la imagen, en tiempo real, a las tropas sobre el terreno y a los puestos de mando en la retaguardia.
Los soldados serán capaces de marcar su blanco por sus coordenadas y, con láser, hacer que misiles lanzados desde docenas de kilómetros de distancia, sean guiados por sistemas de posicionamiento global, asegurando la exactitud y la destrucción del objetivo.
Los sistemas estarán codificados para evitar la interceptación de la operación por el enemigo. Los satélites espías, que hoy pesan varias toneladas, se reducirán a algo así como entre uno y 100 kilogramos, o menos, con motores del tamaño de estampillas. Los fusiles de infantería serán computarizados y harán fuego en rondas "inteligentes", diciéndoles a los proyectiles cuándo y dónde explotar. Nuevos cohetes serán también capaces de pensar por sí mismos, para mejorar su precisión.
Las industrias militares de Israel, ya líderes mundiales en tecnología de armas, están trabajando intensamente, desarrollando armamento para la década de 2020. El desarrollo de nuevas armas para las FDI, generalmente se lleva a cabo con la asistencia y en coordinación con el sector de investigación y desarrollo del Ministerio de Defensa.
Las demandas de los militares israelíes son la piedra angular de la industria local de armas, y pueden resumirse en dos palabras: la miniaturización y la precisión. La primera permitirá, a las tropas en el terreno, portar más fácilmente sus armas o equipos de comunicaciones, y la última le ayudará a evitar víctimas civiles.
La censura militar impide la divulgación de los dispositivos más interesantes y futuristas de la industria armamentística israelí, pero una buena imagen de lo que puede esperarse, puede ser recopilada usando lo que ya es del dominio público.
Precisión de cabeza de alfiler
"El Protector, que ya estamos comercializando, es un barco que navega por todas partes, en toda clase de lugares, sin un alma viviente a bordo", dice Roni Postman, vicepresidente de investigación y desarrollo de Rafael Advanced Defense Systems. "Puede acercarse hasta un barco de terroristas, dirigirse a ellos por medio de un altavoz, y abrir fuego contra él. En el pasado, una cosa como ésta, requería una embarcación con siete u ocho tripulantes que estaban en constante peligro. Este tipo de control remoto, es una de las más claras características del futuro campo de batalla. Va a ser un campo de batalla desprovisto de tropas, con vehículos haciendo lo que, hasta ahora, han hecho los soldados”.
Barcos no tripulados, vehículos terrestres y aeronaves, serán a control remoto o funcionarán de manera autónoma, preprogramados para llevar a cabo una misión de principio a fin, tales como llegar a un bunker enemigo, transmitir una fotografía al puesto de mando, lanzar un proyectil sobre el bunker, y regresar, o explotarse a sí mismos para destruir el objetivo y a la gente en su interior.
Otra característica de las armas, actualmente en proceso de desarrollo, es la precisión de cabeza de alfiler para la guerra urbana, especialmente en un mundo que se ha convertido en menos dispuesto a aceptar los "daños colaterales".
"Mientras que, hasta hace una década, los aviones dejaban caer bombas que destruían todo en un radio de 20 o 30 metros, sin ningún tipo de restricciones, con el objeto de alcanzar un determinado blanco, hoy todo eso terminó", dice Postman. "Estamos trabajando en las aptitudes que harán posible colocar un misil, lanzado desde 70 kilómetros, a través de una ventana específica de una casa. Es también una cuestión de costos. Los ejércitos pagarían mucho por un misil, sólo si estuvieran seguros de que golpearán sobre el centro del blanco".
Además de estos requisitos, las armas del futuro también serán más eficientes en términos de la artillería que lancen cobre el blanco. Ya no se utilizará la misma bomba, o el misil, para dispararla contra un hombre en una bicicleta o contra un edificio de tres pisos.
Las fuerzas estarán equipadas con lo necesario para ser utilizado contra determinados objetivos, y no simplemente con "el mínimo común denominador ", dice Postman.
Por otra parte, Rafael también está desarrollando sistemas multiplataforma para los ejércitos que buscan reducir costos. Por ejemplo, una meta es un misil que pueda ser disparado desde un helicóptero, un avión de ala fija, un barco o un vehículo terrestre y que pueda destruir tanques y estructuras por encima de la superficie de la tierra y también bunkers.
"La tendencia a la miniaturización que se ha apoderado del mercado civil, permite la introducción, en los sistemas militares, de cosas que ni siquiera podíamos soñar antes, debido a su tamaño, peso y volumen", dice Postman. "Esta es una tendencia mundial y los futuros campos de batalla estarán llenos de armas y otros artículos que serán mucho más pequeños de lo que lo han sido hasta ahora. Por ejemplo, algo que hoy en día es de un metro cuadrado se reducirá a cinco centímetros cuadrados. Esto es especialmente útil en los vehículos aéreos no tripulados, cuya capacidad de transporte de peso está limitada por el tamaño de sus motores, la cantidad de combustible que pueden transportar y las altitudes que deben alcanzar. Cada gramo cuenta. Si son cargados con sistemas pesados, no serán capaces de llevar a cabo sus misiones".
Israel Aerospace Industries (IAI), por ejemplo, ha desarrollado el Mosquito, una aeronave no tripulada con una envergadura de 40 centímetros y un motor silencioso, que puede ser lanzado desde el hombro de un solo soldado. Incluso este dispositivo puede ser reducido, si los militares así lo requirieran.
Micro-satélites y la nanotecnología
El futuro campo de batalla incluirá también al espacio exterior. Tecnología GPS, abastecida por satélites, ya se ha convertido en un elemento fundamental de los futuros sistemas militares. Además, la capacidad para dotar a los satélites con un radar, producido por IAI, que ve a través de las nubes, le permitirá a cada comandante en el terreno, obtener, de día y de noche y en cualquier condición meteorológica, una foto de su objetivo.
Además, armas ubicadas en el espacio, o en satélites, también servirán como un componente en los proyectos para la destrucción de los misiles de largo alcance de los enemigos distantes que enfrentan a Israel, tales como Irán. Y, cuando los satélites se conviertan en un medio fundamental en las operaciones militares, la defensa de los mismos será tan crítica, que convertirá a las guerras espaciales en un desarrollo realista.
Israel es uno de los siete miembros del club de países que han demostrado su capacidad independiente para poner satélites en órbita, junto con Estados Unidos, Rusia, India, China, Japón y Europa Occidental - que tiene un programa espacial unificado, basado en las aptitudes francesas. Irán, recientemente, también ha demostrado una capacidad preliminar para lanzar satélites.
Los satélites de Israel son todos fabricados por IAI, e incluyen las plataformas de observación óptica y radar, así como también satélites de comunicaciones. Los ingenieros de IAI están trabajando en tecnologías para futuros satélites, que van desde materiales de construcción hasta diseños de avanzada que permitirán, por ejemplo, la instalación de antenas con un radio de decenas de metros en el espacio.
Tales antenas podrían dar lugar a una revolución en las avanzadas comunicaciones satelitales.
Al mismo tiempo, IAI está trabajando en el desarrollo de sistemas integrados de hasta 10 satélites más pequeños, que mejorará la intercomunicación satelital y los datos recogidos por las estaciones terrestres.
"Dentro de este grupo de tecnología inteligente, estamos en segundo lugar, sólo detrás de Estados Unidos y, en ciertos nichos, somos aún el número uno, especialmente en mini-satélites de observación", dijo Isaac Ben-Israel, presidente de la Agencia Espacial de Israel, refiriéndose a un satélite de observación desarrollado por IAI y Rafael, que también sirve para fines de espionaje y pesa 300 kilogramos. La contraparte estadounidense pesa tres o cuatro toneladas.
La necesidad de reducir el tamaño del satélite surgió del hecho que, a diferencia de otros países que lanzan sus vehículos orbitales hacia el este y, por lo tanto, tienen la ventaja de la velocidad de rotación de la tierra, Israel los lanza hacia el oeste, por razones de seguridad regional, en contra de la dirección de rotación de la tierra. Como resultado, los lanzamientos de Israel pierden una gran cantidad de energía.
La solución fue reducir el tamaño del satélite y el de todos sus componentes, el de su motor y el de los instrumentos fotográficos.
"Nuestra capacidad de miniaturización proviene de los requisitos de seguridad", dice Ben-Israel. "Ha sido reforzada después de la firma del tratado de paz con Egipto, ya que, irónicamente, fue entonces que nos vimos incapacitados de enviar aviones en misiones de fotografía aérea al Sinaí, para comprobar allí el despliegue de fuerzas".
Lanzar un satélite de 250 kilogramos cuesta, estimadamente, $ 75 millones, mientras que el propio satélite cuesta entre 100 y 200 millones, dependiendo de su carga útil.
Tienen una duración de seis o siete años en el espacio. El desarrollo de las amenazas en curso requiere mejoras tecnológicas.
"Queremos pasar a satélites que pesen menos de 100 kilogramos", dice Ben-Israel. "De esa manera, el obstáculo del lanzamiento será eliminado. Hoy en día, para lanzar un satélite a la velocidad adecuada, es necesario un cohete caro. Si fuera posible lanzarlo desde un avión caza a reacción, por ejemplo, sería una propuesta mucho más fácil. Sería posible colocar satélites en órbita por mucho menos dinero y en cualquier momento. En estos días, está comenzando a ser posible".
La próxima generación de satélites, actualmente en desarrollo, tendrá un peso de diez kilogramos (micro-satélites) o un kilogramo (nano-satélites) e, incluso, algunos hablan de unos aún más livianos. Orbitarán a una altitud de 500 kilómetros sobre la superficie terrestre. Ben-Israel dice que una manera de poner en órbita un satélite de 100 kilogramos, sin que pierda ninguna de sus capacidades operativas, es dividirla en 10 unidades, cada una con un peso de 10 kilogramos.
Pero se debe desarrollar una tecnología que le permita a cada parte colocarse en la posición correcta después del lanzamiento, tras lo cual continuarán orbitando juntos, como un grupo.
"Ese es el rumbo que se ha tomado", dice Ben-Israel. "De esta forma, cada parte puede ser disparada desde un avión por separado, e incluso en diferentes momentos, y, de esta manera, instalar el satélite en el espacio a lo largo de una semana".
Postman, de Rafael, cree que un satélite que pese menos de 100 kilogramos tendrá un costo ocho a 10 veces menor que uno de gran tamaño. "Debido a que costará menos, será posible la ubicación de una formación de 10 satélites en el espacio, y el de regular el tiempo de sus órbitas de tal manera, que será posible mantener una vigilancia ininterrumpida de 24 horas sobre el enemigo", dice.
El principal problema con los microsatélites, es que su vida útil en el espacio es más corto que el de los más grandes en, aproximadamente, uno o dos años. Sin embargo, debido a los costos relativamente más bajos, a su juicio, ésta será la dirección que adoptaran muchos estados que buscan hacer uso de satélites de observación.
"Creo que Israel llevará estas buenas noticias al mundo, ya que éste requiere miniaturización de las comunicaciones y propulsión eléctrica, que no todos los países son capaces de hacer".
Pequeñas maravillas de un país pequeño
Incluso sin la miniaturización, Israel posee tecnologías únicas que pueden mejorar los futuros satélites. Elbit Systems está trabajando en un sistema óptico avanzado, que será capaz de transmitir imágenes en colores y que será capaz de funcionar por la noche. Además, el radar de IAI mejorará la resolución de las imágenes. Hoy en día, pueden encontrarse en el mercado imágenes satelitales con una resolución de 70 centímetros.
Israel ya dispone de tecnologías para fotografía satelital con mayor resolución, y se espera que aún mejoren. Los logros de la tecnología espacial israelí se reflejan tanto en el proyecto MSAR (radar de apertura mini sintética) de la agencia espacial NASA de USA, como en el proyecto Venus francés.
"La MSAR es una misión llevada a cabo por la NASA con el fin de mapear la superficie del planeta Venus, para ver si será posible aterrizar ahí en el futuro", explica Ben-Israel.
Venus está rodeada de nubes de gases tóxicos, y el proyecto requiere de un radar de apertura sintética que pueda tomar fotografías a través de la niebla, el polvo y la oscuridad. Hay siete países capaces de desarrollar sistemas de radar de abertura sintética, y uno de ellos es Israel, a través de ELTA, una subsidiaria de IAI. La capacidad de miniaturización de Israel también fue útil en este proyecto.
El radar satelital estadounidense pesa cuatro toneladas, y el satélite de Venus debe ser relativamente liviano, por lo que la NASA llevó cabo una licitación que fue ganada por el IAI contra gigantes aeronáuticos como Lockheed Martin y Northrop Grumman.
La NASA está evaluando si lanzar satélites a Venus o Marte, u otros planetas, ya que no puede permitirse el lujo de hacerlo a todos ellos simultáneamente.
"Si la misión a Venus es la que está presupuestada, en cinco años veremos las primeras fotografías de ese planeta, desde un satélite que, aparentemente, será construido completamente en Israel, debido a nuestras habilidades únicas en miniaturización", dice Ben-Israel, agregando que Northrop Grumman será el comercializador del proyecto.
El soldado del futuro
¿Cómo será la próxima guerra? ¿Se librará en la tierra, tanque contra tanque, como las guerras anteriores? ¿Se librará contra organizaciones terroristas? ¿O contra la amenaza de misiles de largo, mediano y corto alcance?
"Desde el punto de vista de Elbit Systems, la vida es compleja y la respuesta debe ser encontrada para Irán, para los terroristas en Gaza y también para Siria", dice Haim Rousso, vicepresidente de excelencia tecnológica e ingeniería de Elbit. "La inteligencia siempre será necesaria, tanto en tiempos de paz como de guerra, por lo que nosotros, en Elbit, trabajamos constantemente en los desarrollos en esa esfera, desde satélites hasta sistemas tácticos sobre el terreno".
Él dice que los sistemas están evolucionando en la dirección de dar información en tiempo real, con capacidad de análisis y actuación, lo que permite responder de inmediato.
Para hacer frente a los desafíos que emanan de Irán, Siria y el Líbano, Elbit está trabajando en el perfeccionamiento de su cámara multiespectral, dice Rousso.
"En el mundo de la seguridad lo que se busca son los objetivos camuflados; se quiere ser capaz de distinguir entre lo que es real y lo que sólo parece un objetivo, de encontrar cosas que están enterradas bajo el suelo", dice. "Así que no nos preguntamos qué es lo que el ojo puede ver, sino, más bien, cuál es el color o la combinación de colores que se busca. El gran desafío es construir una cámara, de tamaño y precio razonables, que pueda ser transportada en una complicada plataforma y que nos diga con precisión qué colores encontrar - primero el color A, después el color B. Otro desafío es construir un banco de objetivos, para comprender aquello que nos interesa, y cuál es la signatura espectral del objetivo. Esto implica investigación, recopilación y construcción de bases de datos, ya que los colores cambian en diferentes condiciones meteorológicas, por ejemplo. Esta cámara será capaz de ver cosas que ningún otro instrumento, hoy en día, puede ver. Esperamos que esto sea un elemento clave del futuro campo de batalla."
La demanda de la institución de defensa de productos que sean livianos, pequeños y no demasiado caros, es función de la naturaleza de la guerra terrestre, que seguirá manteniendo a las fuerzas militares ocupadas durante años. Requerirá la miniaturización en óptica, electrónica y abastecimiento de electricidad.
"Queremos darle a cada soldado la capacidad para identificar blancos y otros objetos, y para comunicarse con el mundo entero, y cuando se trata de cantidades tan grandes de equipos, el precio se convierte en un elemento significativo", dice Rousso. "Todo el mundo - Estados Unidos, Europa, Australia - está ocupado trabajando en el soldado del futuro. En la guerra contra el terrorismo, un conflicto de baja intensidad, cada soldado recibe una gran cantidad de peso. Necesita los medios para hablar con el sistema, para obtener una imagen y para transmitir datos. Tecnológicamente hablando, cada soldado es un sensor y una plataforma".
Rousso dice que la nanotecnología está en camino.
"No fue desarrollada para los militares, pero la evolución prevista de la próxima década podría provocar una revolución. Es por eso que estamos estudiando esa tecnología y sus aplicaciones militares. También nos interesan los mini robots que pueden introducirse en túneles o edificios y desplazarse en el interior, mapeando y transmitiendo imágenes. Ya existe pero, a largo plazo, será afinado y su uso se incrementará. Elbit ha desarrollado el robot Viper, y ya estamos hablando de una familia de robots más pequeños. En la esfera de los aviones no tripulados, también estamos hablando acerca de las mejoras en curso de los materiales de construcción, de la aerodinámica, de la capacidad de permanencia por más tiempo en el aire, a mayores altitudes y con mejor maniobrabilidad.
Además de sus vehículos aéreos no tripulados, tanto Elbit como Rafael han desarrollado zánganos marinos; IAI y Elbit, desarrollaron vehículos terrestres no tripulados que llevan a cabo misiones preprogramadas, a diferencia de los robots por control remoto.
El objetivo es dar a los vehículos un cierto grado de inteligencia artificial que les permita reaccionar como conductores humanos en los casos en que se encuentren con obstáculos imprevistos en el camino, tales como grandes charcos de agua. Estos vehículos poseerán también una capacidad de ataque.
"Aparentemente, pasarán muchos años antes de que estas cosas sean realmente construidas", dice Rousso. "Pero hoy ya tenemos sistemas inteligentes que saben cómo identificar los peligros y pensar lo que hay que hacer para enfrentarlos. Se requiere de inversión en tecnología de inteligencia artificial, en visión computarizada y en navegación precisa".
La amenaza distante
Actualmente, el objetivo de IAI es darle a los soldados en el terreno la capacidad que actualmente está sólo disponible para la fuerza aérea, dice el vicepresidente de la empresa para investigación y desarrollo, Dan Peretz, quien agregó que IAI se ha movido desde la producción de armamento tradicional, más hacia los avanzados sistemas integrados.
El GPS está siendo utilizado por primera vez, a través de la miniaturización, para la próxima generación de cohetes inteligentes, haciéndolos más precisos.
"La precisión no es más función del alcance. El mismo grado de precisión se puede tener tanto a 250 kilómetros como a 10 kilómetros", dice Peretz. "Y cuando tengo un sistema preciso, ya no necesito más una gran cabeza de misil, porque golpeó al objetivo justo en el clavo. Ya hay algunos misiles de precisión, pero son caros. La introducción del GPS en la guerra ya ha comenzado en Estados Unidos, en el ámbito conocido como sistemas guiados de lanzacohetes múltiples. Permite a las fuerzas bajo fuego devolver el fuego sin pedir apoyo aéreo, como hicieron los estadounidenses en Irak”.
El Tzayad (en hebreo "cazador"), sistema en uso en el ejército israelí, desarrollado por Elbit, hoy en día le permite a un comandante en el terreno, que dispone de una computadora portátil, obtener una imagen de un UAV y pedir fuego de helicópteros. El nuevo sistema de IAI será capaz de indicar las coordenadas del blanco, permitiendo atacarlo desde la retaguardia con misiles inteligentes.
El sistema incluye cohetes guiados por GPS o buscadores láser.
"Pongo un punto de láser sobre un blanco, y un sensor láser en la cabeza del cohete que puede buscarlo", dijo Peretz. "Hay sistemas, hoy en día, que trabajan con detectores láser - los precisos misiles inteligentes. Ahora también habrá cohetes guiados por láser".
Lev Tahor ("corazón puro") es una granada de mortero inteligente. Lleva un equipo GPS y puede hacer lo que, hasta ahora, sólo los misiles podían hacer, pero es 10 veces más chico.
"Somos los primeros en el mundo que han adoptado un sistema detector de láser para cohetes, los primeros en el mundo en disparar granadas de mortero que son guiados por GPS", dijo Peretz. "Estamos desarrollando la capacidad para alcanzar blancos con la primera granada, sin golpear en un blanco equivocado".
Peretz dice que IAI está colaborando con la empresa estadounidense Raytheon para vender los sistemas a los militares de USA; las primeras pruebas están previstas para 2010.
"En cinco años, esta tecnología se dará por sentada", dice.
Otro desarrollo que la miniaturización ha hecho posible es Refaim ("fantasma") que consiste en el acondicionamiento sobre un fusil, del sistema de control de fuego de un tanque, permitiéndole calcular la distancia de un objetivo y ordenándole al proyectil que dispara, donde explotar a fin de que haga el mayor daño.
Por ejemplo, se le puede decir a una granada que explote en un punto por encima del personal enemigo, escondido detrás de una pared.
"El sistema Refaim incluirá un círculo de 40 mm que contiene una computadora y puede ordenar que estalle en el aire en un determinado ámbito, que explote al contacto, o que explote después del contacto. Si quiero disparar adentro de una habitación, le diré que explote tres metros después de pasar a través de la ventana, con el fin de matar a la gente adentro. También puede autodestruirse, a fin de no dejar explosivos peligrosos en el suelo si no alcanzó el blanco".
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, a menudo menciona la amenaza distante que enfrenta Israel, o el "tercer círculo " de enemigos, que no están adentro o son fronterizos con Israel, como Irán.
IAI continúa desarrollando aviones no tripulados y está transitando por las nuevas tareas que le ha asignado el organismo de defensa, incluyendo el manejo del tercer círculo.
Además, el único radar que atraviesa la niebla y el polvo, en el futuro, será miniaturizado, para que tenga más aplicaciones y sea más preciso y capaz de identificar las fuentes de los disparos dentro de los círculos primero y segundo, en todas las condiciones meteorológicas.
Fuentes del organismo de defensa dicen que IAI está dirigiendo la mayor parte de sus recursos para hacer frente a las amenazas del tercer círculo, primero y principalmente, a un sistema Arrow avanzado para la intercepción precisa de misiles de largo alcance. El Arrow abandonará la atmósfera terrestre y entrará al espacio exterior, utilizando tecnologías innovadoras para localizar su objetivo y destruirlo.
Para hacer frente a enemigos distantes, el organismo de defensa debe desarrollar artefactos livianos y precisos, que puedan ser transportadas por aviones pequeños o en el jet estadounidense F-35, actualmente en desarrollo, que tiene notables propiedades sigilosas, pero es relativamente pequeño.
La Marina de Israel no queda fuera de la planificación para el futuro, y sus buques serán equipados con un nuevo sistema misilístico antiaéreo, que IAI está desarrollando en colaboración con India, integrado con sistemas avanzados de radares y de control de fuego. Los submarinos también tendrán un papel clave en las guerras del futuro, y estarán equipados con la tecnología que les permita permanecer bajo el agua durante períodos más largos y con nuevas capacidades de ataque.
Lo siento muchachos, esta vez tampoco se les va a dar el sueño del pibe: no van a poder destruir Israel con misiles atómicos....
Que le vamos a hacer, tal vez la próxima, si se esmeran...
¿Está Irán perdiendo la guerra de inteligencia?
La muerte de un científico es otro golpe para los funcionarios encargados de mantener el secreto del programa nuclear de Irán
Por: Meir Javedanfar
Publicado en: Guardian.co.uk, martes 12 de enero de 2010
Esta mañana a las 10:13 am, la agencia de noticias Fars informó que Masoud Ali Mohammadi, un prominente físico, conferencista, había sido muerto por un acto “terrorista”. De acuerdo al informe, fue muerto por una bomba con control remoto ubicado en una motocicleta. La bomba explotó cuando salió de su casa en el barrio Gheytariye de Teherán, de mediana categoría.
Una hora y cinco minutos después, a las 11:22 am hora de Teherán, la misma agencia de noticias, esta vez citando al fiscal jefe de Teherán, declaró que la víctima era, en realidad, un científico nuclear. De acuerdo con el mismo informe, la motocicleta bomba-trampa que lo mató fue ubicada al lado de su automóvil. La explosión fue suficientemente poderosa como para destrozar ventanas cercanas. La noticia fue recogida por Press TV, con base en Teherán.
Masoud Ali Mohammadi era un muy conocido conferencista en la Universidad de Teherán. Se especializaba en física cuántica y, en 1992, había recibido su PhD de la prestigiosa Universidad Sharif.
Esta mañana, las oficinas del bureau de contrainteligencia Oghab-2 debieron haber estado zumbando con interrogantes y preocupaciones. Este bureau fue especialmente creado, en diciembre de 2005, para impedir que información concerniente al programa nuclear de Irán, sus científicos e instalaciones, cayeran en manos de agencias de inteligencia extranjeras o de grupos de oposición internos.
La probabilidad de que Mohammadi fuera asesinado por un grupo de oposición iraní, como Mujahideen del Pueblo (MKO), podría ser pequeña. Sin embargo, no puede ser desechada. El MKO ha asesinado, ya antes, a importantes funcionarios militares, a plena luz del día. Un ejemplo famoso fue el asesinato del General Ali Seyyed Shirazi, el jefe de personal del ejército iraní, en el umbral de su casa, en abril de 1999. Aunque, normalmente, ellos tendrían mucho que ganar apuntando a una figura política, como a un político importante, asesinar a un científico nuclear podría, también, ser beneficioso para ellos. Esas personas serían blancos altamente valiosos y, su eliminación, un bochorno para el gobierno de Ahmadinejad. Asimismo, enviaría un fuerte mensaje al gobierno de Teherán, acerca del aumento de la capacidad del grupo de reunión de inteligencia.
Es también posible que Mohammadi fuera asesinado por una agencia de inteligencia extranjera.
Si ese fuera el caso, este incidente se suma a una serie de reveses para el bureau de contrainteligencia Oghab-2.
Primero fue la misteriosa muerte de Ardeshir Hassanpour, un científico nuclear, en enero de 2007. De acuerdo con el Times de Londres, fue asesinado. Esto fue seguido por la desaparición del General Ali Reza Asgari en marzo de 2007. Algunos creen que desertó a USA.
Y este año, Shahram Amiri, un científico nuclear, desapareció durante una peregrinación a Arabia Saudita. Algunos creen que desertó, mientras otros informes hablan de su secuestro. Cualquier perspectiva es una mala señal para la comunidad de inteligencia de Irán.
Esto fue seguido por la exposición, por el Presidente Obama, del emplazamiento nuclear secreto en Fordo, cerca de Qom.
Los reveses para el aparato de inteligencia de Irán, contra sus contrapartes occidentales, hacen que se debiliten las manos de Teherán en sus tratos con occidente. Muestran que la inteligencia occidental está haciendo progresos en penetrar el programa nuclear de irán.
Esto significa que las metas y capacidades nucleares de Irán se harán más claramente conocidas, haciéndoles más difícil desarrollar una fuerte posición de negociación.
De hecho, es muy posible que ésta sea una de las razones por las que USA insiste en que Irán transfiera el 75% de su uranio de bajo enriquecimiento (LEU), un lote a Rusia y otro a Francia, para convertirlo en combustible nuclear.
No se puede dictaminar sobre la posibilidad de que funcionarios de inteligencia de USA, vía sus propios recursos o a través de agencias de inteligencia, hayan descubierto que a Irán se le está agotando el óxido de uranio concentrado, que es necesario para fabricar LEU. Por lo tanto, una vez que los 1.200 Kg. de LEU se conviertan en combustible nuclear, Irán ya no podrá producir una bomba, por no tener la cantidad de LEU requerida a su disposición. Y ésta podría ser la razón por la cual Irán insiste en transferir el LEU en lotes. Teherán tendría la esperanza de que, prolongando el proceso, podría encontrar nuevas fuentes. El hecho que Teherán fue recientemente atrapado tratando de comprar óxido de uranio concentrado en Kazakhistan agrega peso a esta posibilidad.
Desde que George Bush dejó el cargo, mucha gente comenzó a descartar la posibilidad de un ataque de USA contra Irán.
A juzgar por el acontecimiento de hoy, no se puede decir lo mismo acerca de una guerra de inteligencia contra Irán. Obama no es Bush, pero tampoco es pacifista. Es posible que, junto con otros aliados, habrá de confiar más y más en inteligencia, como alternativa a la acción militar. Con problemas internos incrementándose en casa, esto frustrará al Ayatolah Khamenei, ya que tales operaciones no le suministran las necesarias excusas para probar y congregar al público alrededor de la bandera.
