lunes, 27 de octubre de 2008

La crisis en clave astrológica



EL INGRESO DE PLUTÓN EN CAPRICORNIO 2008

Plutón entró el día 26 de Enero del 2008 en el signo de Capricornio y saldrá de dicho signo el 20 de Enero del 2024

De las transformaciones ideológicas, legales y religiosas, (Sagitario) propias de la globalización, la humanidad va a vivir las transformaciones sociales, políticas y económicas más profundas desde hace varios siglos

La última vez que este planeta por entonces desconocido estuvo en Capricornio surgió la ilustración y su profunda transformación social

Hay símbolos que se repiten como es la creación de la primera enciclopedia (Diderot) que recoge el conocimiento de forma más o menos organizada, vemos este hecho bajo la regencia de Plutón ordenando la información esencial y recopilándola de manera que se pueda acceder ella.

En esa época en Europa en analfabetismo alcanza al 70% de la población, pero ese 30% restante es suficiente para iniciar los grandes cambios sociales que se dan en el siglo XVIII.

En estos momentos la gestión y acceso a la información no es tan básica, es más amplia, profunda e interactiva, prácticamente ilimitada, la enciclopedia ha sido sustituida por Internet, la complejidad es mayor, “los pensamientos” y el conocimiento está en millones de ordenadores a lo largo de todo el mundo.

Plutón representa la computación, los códigos, el
cálculo, el orden secuencial de la complejidad de datos.


Se criticarán y cuestionarán las instituciones tanto en su funcionamiento como en su existencia, pues “Plutón” representa la fuerza del conocimiento que derriba los poderes que subyugan al individuo

Hay dos campos del saber que van a ser los protagonistas, y que darán grandes pasos, uno ya se percibe en estos momentos, el campo de la medicina en lo que respecta especialmente a la genética

Estos avances que afectan directamente a la salud y calidad de vida, van a despertar nuevos modelos de pensamiento que van a enfrentarse contundentemente a muchos de los dogmas que desde siempre han ido frenando el desarrollo científico

El nuevo paradigma que crearán estos descubrimientos moverá los cimientos éticos y legales de las sociedades más avanzadas

La transformación de la conciencia social será tan rápida y profunda que apenas dará tiempo a los políticos a percibir el cambio y concienciarse de ello

Es la época del empirismo, los dogmas y prejuicios no tienen lugar, aunque si serán las principales causas por las que los beneficios de los avances científicos se retrasarán.

Las principales transformaciones afectarán a los estados, pues estos tendrán que subordinarse a una especie de gobierno mundial, manteniendo a su vez su identidad y soberanía nacional, al mismo tiempo que tendrán que ceder autonomía a sus diversas regiones y pueblos, un equilibrio bastante difícil

La diversidad de razas y la movilidad de los ciudadanos restará importancia a la identidad nacional y sin duda se colocará primero el bienestar material de los individuos.

Plutón rige la muerte y simboliza el renacimiento, la regeneración y recuperación,

Capricornio rige el tiempo, así que, es de esperar que los avances en la medicina descubran los mecanismos de la vida y el envejecimiento que lleva a la muerte, en este terreno se darán grandes pasos

Además este pequeño “planeta” representa la materia en su grado más diminuto, de forma que los avances estarán en el microcosmos biológico, de forma que, es de esperar que en las próxima década se conozca como funcionan los genes entre si e interactúan con el entorno,

Este conocimiento junto a los avances en física (Capricornio) y la ayuda de los ordenadores nos permitirán alcanzar una mayor comprensión de la vida y el universo, y esto sin duda nos hará renovar nuestra visión de la existencia exigiendo cambios sociales y políticos.

Plutón rige la computación y codificación, por ello comenzaremos a conocer el funcionamiento del código de la vida.

Estos avances serán gestionados por los grupos de poder económico tal y como indica la carta astral del ingreso de Capricornio con la conjunción de Venus-Júpiter

Esto creará nuevas fuerzas y dinámicas económicas que debemos aprovechar, muy favorables, oportunidades de negocio en todo lo que está regido por Venus y Júpiter, (estética, salud, formación, importación-exportación, etc…)

Esta carta astral apunta también a importantes cambios y crisis en el empleo indicados por la Luna y Saturno en Virgo, finaliza la forma en que hasta ahora se creaba tradicionalmente empleo

Los sistemas antiguos de producción entrarán en crisis creando una importante masa de gente desempleada, se deberán renovar los medios de creación de empleo con nuevas formulas, estimulando e incentivando a los emprendedores


Los sectores tradicionales tendrán que ir más allá de la calidad y apostar por la excelencia si quieren permanecer operativos.

Ahora más que nunca el verdadero poder estará en el conocimiento y en la ciencia, y esto creará debates sociales y sus consecuentes transformaciones, en principio la ciencia permite tanto la evolución como el desarrollo espiritual, pero hay que pensar que ante unos avances capaces de realizar transformaciones tan profundas se opongan grupos fundamentalistas de todo tipo

Plutón también trae consigo esa radicalización causante de graves heridas y profundas cicatrices difíciles de olvidar.

El poder de las viejas estructuras de Capricornio van a resistir todo lo posible a la transformación y no aceptarán la realidad sin luchar y causar grandes daños, pero su regeneración como mínimo es inevitable, cuando no su destrucción.

Durante los primeros años de Plutón en este signo de tierra se vivirá una
destrucción económica para poco después resucitar, en un proceso natural de reajuste después del abuso economía basada en la especulación


Plutón ejerce un papel de ajuste, eso si, muchas veces lo hace de forma brutal, sin concesiones, y con mucha intensidad

29 comentarios:

  1. noralicia.blogspot.com29 de octubre de 2008, 13:14

    que te dedicas a la astrologia?

    ResponderEliminar
  2. noralicia.blogspot.com2 de noviembre de 2008, 1:50

    quiero mi carta astral , a ver que me deparan los astros...

    ResponderEliminar
  3. "Los principios básicos de la astrología son incompatibles con los más elementales conocimientos de la física, conduciendo a absurdos cuando se aplican conjuntamente" La astrología es una antigualla pseudocientífica absolutamente desprestigiada hoy en día. Sin embargo, los horóscopos son una de las secciones más leídas en todos los diarios del mundo. Paradojas de la psicología humana. Hay excelentes páginas escépticas, ASALUP entre ellas, en donde te enterarás porqué estás perdiendo el tiempo estudiando esa superstición.

    ResponderEliminar
  4. Adhiero a lo posteado por anónimo y remito a la publicación "The Skeptical Inquirer" para mayor seriedad.
    Posteos sobre astrología hacen dudar de la totalidad del blog.

    ResponderEliminar
  5. Usted critica a la astrologia porque no la ha estudiado - Respuesta de Sir Isaac Newton a un amigo que criticaba la astrologia por ser "supersticiosa". Segun he podido verificar , la mayor parte de los astrologos que predicen y publican en los diarios, no ejerzen astrologia segun los canones antiguos. Obviamente eso no sirve para nada. De hecho, las predicciones masivas de los diarios no tienen ningun sustento astrologico, es una simple cuestion comercial.
    Tambien los que critican a la astrologia sin conocerla, sin haberla estudiado, basan sus criticas en hipotesis que la astrologia no tiene. Porque para entender la astrologia hay que estudiarla.
    De paso, es notable que la propia figura de Obama es PLUTONIANA. Segun la simbologia astrologica, las personas plutonianas son mas oscuras de tez y cabello que el promedio, y tienen algo misterioso, guardado, algo que viene de las profundidades, o surgen de repente de las profundidades, porque Pluton es el Dios de las Profundidades de la Tierra y habita en el fondo de los volcanes.

    ResponderEliminar
  6. De Isaac Newton es conocido su afición por el esoterismo y la astrología hacia el final de su vida, lo que no quita mérito a su gigantesca contribución a la ciencia ni prueba solidez científica alguna a la astrología. El suyo es el famoso "argumento de autoridad", si Newton lo dice..
    Más modernamente para continuar con la argumentación, le recomiendo lo que dice John Allen Paulos en "El hombre anumérico" y Carl Sagan en "Los Dragones del Edén" sobre la astrología.
    Basar una compleja teoría sobre la indemostrable fuerza gravitacional que ejercieron algunos astros remotos sobre un recién nacido es por lo menos bastante improbable.
    Además por la precesión de los equinoccios los signos zodiacales, o casas del sol, están todos corridos con respecto a los signos astrológicos sin mencionar la diferencia de hemisferios.

    ResponderEliminar
  7. Mario Bunge define así a las pseudociencias (cualquier parecido con la astrología es mera coincidencia):

    Una seudociencia es un montón de macanas que se vende como ciencia.
    Ejemplos: alquimia, astrología, caracterología, comunismo científico, creacionismo científico, grafología, ovnilogía, parapsicología y psicoanálisis.

    Una seudociencia se reconoce por poseer al menos un par de las
    características siguientes:

    - Invoca entes inmateriales o sobrenaturales inaccesibles al examen empírico, tales como fuerza vital, alma, superego, creación divina, destino, memoria colectiva y necesidad histórica.

    - Es crédula: no somete sus especulaciones a prueba alguna. Por ejemplo, no hay laboratorios homeopáticos ni psicoanalíticos. Corrección: en la Universidad Duke existió en un tiempo el laboratorio parapsicológico de J. B. Rhine; y en la de París existió el
    laboratorio homeopático del doctor Benveniste. Pero ambos fueron
    clausurados cuando se descubrió que habían cometido fraudes.

    - Es dogmática: no cambia sus principios cuando fallan ni como
    resultado de nuevos hallazgos. No busca novedades, sino que queda atada
    a un cuerpo de creencias. Cuando cambia lo hace solo en
    detalles y como resultado de disensiones dentro de la grey.

    - Rechaza la crítica, matayuyos normal en la actividad científica,
    alegando que es ella motivada por dogmatismo o por resistencia
    psicológica. Recurre pues al argumento ad hominem en lugar del
    argumento honesto.

    - No encuentra ni utiliza leyes generales. Los científicos, en cambio, buscan o usan leyes generales.

    - Sus principios son incompatibles con algunos de los principios más seguros de la ciencia. Por ejemplo, la telequinesis contradice el principio de conservación de la energía. Y el concepto de memoria colectiva contradice la perogrullada de que solo un cerebro individual pueden recordar.

    - No interactúa con ninguna ciencia propiamente dicha. En particular, ni psicoanalistas ni parapsicólogos tienen tratos con la psicología experimental o con la neurociencia. A primera vista, la astrología es la excepción, ya que emplea datos astronómicos para confeccionar horóscopos. Pero toma sin dar nada a cambio. Las ciencias propiamente dichas forman un sistema de componentes interdependientes.

    - Es fácil: no requiere un largo aprendizaje. El motivo es que no se funda sobre un cuerpo de conocimientos auténticos. Por ejemplo, quien pretenda investigar los mecanismos neurales del olvido o del placer tendrá que empezar por estudiar neurobiología y psicología, dedicando varios años a trabajos de laboratorio. En cambio, cualquiera puede recitar el dogma de que el olvido es efecto de la represión, o de que la búsqueda del placer obedece al "principio del placer". Buscar conocimiento nuevo no es lo mismo que repetir o siquiera inventar fórmulas huecas.

    - Sólo le interesa lo que pueda tener uso práctico: no busca la verdad desinteresada. Ni admite ignorar algo: tiene explicaciones para todo. Pero sus procedimientos y recetas son ineficaces por no fundarse sobre conocimientos auténticos. Al igual que la magia, tiene aspiraciones técnicas infundadas.

    - Se mantiene al margen de la comunidad científica. Es decir, sus cultores no publican en revistas científicas ni participan de seminarios ni de congresos abiertos a la comunidad científica. Los
    científicos, en cambio, someten sus ideas a la crítica de sus pares:
    someten sus artículos a publicaciones científicas y presentan sus
    resultados en seminarios, conferencias y congresos.

    ResponderEliminar
  8. Zhoram, admiro su valiente e ilustrada defensa del pueblo judío, en el que me incluyo,y su postura inclaudicable contra el antisemitismo. Pero en este tema, "temo" que le erró fiero. Estoy en condiciones de demostrarle de mil maneras distintas, desde la física, porqué la astrología es inconsistente. Pero no lo haré porque es su libre elección, y porque las creencias son imposibles de rebatir con la razón.
    Todos tenemos un nivel personal de irracionalidad, y creo que este es el suyo. Nobody is parfect. La saludo con afecto.

    ResponderEliminar
  9. A ver analicemos.
    Goolian dice (citando fuentes de autoridad) asi:
    a) Basar una compleja teoría sobre la indemostrable fuerza gravitacional que ejercieron algunos astros remotos sobre un recién nacido es por lo menos bastante improbable.
    Respuesta: Lo que pasa es que la astrologia no plantea que los astros ejerzan fuerza gravitacional sobre los recien nacidos, ni sobre nadie.

    b) Además por la precesión de los equinoccios los signos zodiacales, o casas del sol, están todos corridos con respecto a los signos astrológicos sin mencionar la diferencia de hemisferios.

    Respuesta: Es verdad. La astrologia nunca dijo que el dibujo de las constelaciones (que por otra parte es algo virtual, no tiene existencia real) sea condicionante de anda. La astrologia es matematica: los 360 grados de la ecliptica se dividen en 12 sectores de 30 grados cada uno exactamente. Las constelaciones servian originariamente como mnemotecnias, los astrologos babilonios decidieron esos dibujos para recordar las caracteristicas adjudicadas a cada sector. A quien se le ocurre que podria haber un "escorpion" real en el cielo?

    Respuesta al anónimo que cita a Mario Bunge

    Caracteristicas de las pseudociencias: 1. Invoca entes inmateriales o sobrenaturales...
    Respuesta: La astrologia no invoca ningún ente inmaterial o sobrenatural

    2. Principios incompatibles con otros principios de la ciencia. Respuesta: en el caso de la astrologia, no hay ninguno

    3. No interactua con otras ciencias. Respuesta: La astrologia interactua con la astronomia y con la psicologia.

    4. No requiere un largo aprendizaje. Respuesta: Hace 13 años que estudio astrologia, he recorrido cuatro escuelas diferentes y aparentemente el aprendizaje es eterno, nunca se termina de aprender.

    5. No busca la verdad desinteresada. Respuesta;: La astrologia busca develar el orden legal innato del cosmos. Un orden holistico en el que cada parte da informacion sobre el todo. En este caso, en el momento de nacimiento de la persona, en su primera respiracion, queda establecido un orden cosmico total que es representativo de la persona porque solo es posible el advenimiento de esa persona en ese orden y no en otro. La informacion de ese orden puede ser obtenida de cualquiera de los elementos constitutivos: de las lineas de la mano, de la posicion relativa de los planetas, del vuelo de los pajaros, de las visceras de un animal sacrificado en ese momento... Una vez establecido que existe un orden global, lo demas es aprender a descrifrarlo. No es mas que la misma base de partida sobre la que funcionan todas las ciencias: que existe un orden, leyes, y que pueden conocerse. Ese es el fundamento filosofico de la astrologia, que como vemos dista de ser solamente algo de "uso practico". Si bien tiene usos practicos, claro, como los tiene la fisica.

    6. Se mantiene al margen de la comunidad cientifica. Respuesta: es falso. La astrologia tiene su propio ambito de seminarios, conferencias, investigaciones, etc. Por otra parte, nunca se ha negado a interactuar con la comunidad cientifica. Son famosos algunos estudios, por ejemplo los de Gauquelin, un investigador frances, que buscando refutar la astrologia encontro regularidades que vinculan el medio cielo y la vocacion y que se correlacionan estadisticamente. No es que la astrologia rechace a los cientificos, es que los cientificos tienen prejuicios y no quieren estudiarla.
    Por otra parte, yo soy profesora de metodologia de la investigacion, y trabajo mucho en el campo de la epistemologia. La astrologia tiene una epistemologia que pretendo investigar, y hasta ahora ha resultado valida.
    Por las criticas que he leido de ustedes, es evidente que debo darle la razon a don Isaac: se la critica porque no se la conoce. Carl Sagan, sobre todo, resulta bastante llamativo que diga cosas que estan muy lejos de ser las que afirma la astrologia, y que no se haya abierto a ningun debate con ningun astrologo serio.
    En cuanto a gente como Asalup, cre que no estan a la altura del debate. Conozco la calaña de Christian Sanz y si el tiene ganas de debatir conmigo, no me niego, pero no creo que se atreva.

    ResponderEliminar
  10. Otro cientifico que se acerco a la astrologia fue el medico checoslovaco Jonas, quien pudo determinar que existe una clara correlacion entre el sexo del feto, y la fase de la luna en transito sobre la carta natal de la madre en el momento de la concepción.

    ResponderEliminar
  11. Sagan murio de cancer relativamente joven hace creo ya diez años.
    Admito que desconozco mucho de la astrologia pero se basa en la idea que los nacidos en determinada epoca del año tienen parecidas conformaciones fisicas y/o emocionales. Es eso verdad ?
    Si es asi me resulta realmente muy dificil de creer o de verlo como conocimiento cientifico.
    Con respecto a lo que dijo anonimo citando a Bunge coincido a pesar que el psicoanalisis creo que tiene mucho mas para aportar que la astrologia.
    Con respecto a las apreciaciones sobre la lucha contra el antisemitismo coincido tambien.
    "Lo que pasa es que la astrologia no plantea que los astros ejerzan fuerza gravitacional sobre los recien nacidos, ni sobre nadie." Que piensa entonces la astrologia para clasificar a los humanos con signos ?
    Con respecto al corrimiento, porque se sigue ubicando a Capricornio como regente en el lugar donde estaba cuando y donde nacio la astrologia, Babilonia circa 2000 aC ?
    No seria mas correcto modificar los signos y asumir que a los nacidos en Enero los rige, digamos Cancer ?

    ResponderEliminar
  12. "La astrologia busca develar el orden legal innato del cosmos. Un orden holistico en el que cada parte da informacion sobre el todo. En este caso, en el momento de nacimiento de la persona, en su primera respiracion, queda establecido un orden cosmico total que es representativo de la persona porque solo es posible el advenimiento de esa persona en ese orden y no en otro" (Zhoram dixit). Típico argumento de las pseudociencias: inefable, oscuro, sin evidencia que lo sustente. Hablar de un orden innato y legal del universo, es incompatible con la física clásica (incluida la teoría de la relatividad) y ni que hablar de la mecánica cuántica ni de la teoría de la unificación, hacia la cual se están produciendo significativos progresos. No hay tal orden innato ni legal: hay probabilidad y aleatoriedad. El hallazgo de ciertas regularidades estadísticas no equivale a demostrar una premisa.
    Pero vamos al grano: la interacción que ejerce el universo con nuestro planeta se plantea en términos de variables físicas conocidas: gravedad, radiación cósmica (partículas de alta energía, rad. gamma, etc) y luz. Ahora bien ¿en virtud de qué mecanismos una determinada configuración astral condiciona el destino personal o el curso de la historia? ¿Mediante qué fuerza el universo aplica su impronta en el sustrato neurológico, base de nuestros procesos psíquicos, nuestras acciones y nuestras decisiones, y cuáles son los mecanismos intrínsecos de esta interacción? (lógicamente, descuento que no cree Ud. en el alma)¿Cuál es la naturaleza de esa fuerza? Hay muchas preguntas más, pero por ahora le dejo éstas.

    ResponderEliminar
  13. Y hablando de regularidades estadísticas, veamos estos datos aparecidos en un artículo español de reciente publicación en la red:
    Los estudios estadisticos hablan: “La astrologia es un timo”
    J. McGervey estudió las fechas de nacimiento de 6457 políticos y 16634 cientificos; el reparto entre los diferentes signos del Zodíaco obedecía exactamente a las leyes del azar.
    R. Bastedo estudió 20 diferentes características de la personalidad (liderazgo, inteligencia, extroversión, habilidad artística…) en una muestra de 1000 personas. No apareció ninguno de los efectos que, según la astrología, debían existir; por ejemplo, preponderancia de unos determinados signos para ciertas cualidades, inhibición de otros signos en otras cualidades, etc.
    B. Silverman estudió a 1600 sicólogos recién graduados para ver si sus opiniones sobre la igualdad, la honestidad, la intelectualidad y otras cualidades dependían de algún signo zodiacal. No encontró correlación alguna.
    Snell, Dean y Wakefield estudiaron a 1500 líderes escogidos al azar para ver si había un mayor número de nacidos bajo el signo de Virgo (signo del liderazgo). Los Virgo eran tan abundantes como los demás.
    J. T. Bennet y R. J. Barth estudiaron las listas de reclutamiento en el ejército norteamericano, donde el servicio es voluntario, para determinar si había más personas regidas por Marte de lo que cabría esperar por el azar. No encontraron ninguna correlación.
    G. A. Tyson examinó la relación que podría existir entre la fecha de nacimiento y la carrera elegida por 10313 graduados universitarios. No apareció relación alguna.
    El Servicio Geológico de los Estados Unidos analizó 240 predicciones de terremotos realizadas por 27 famosos astrólogos americanos. El nivel de aciertos fue exactamente el que predecían las leyes del azar

    ResponderEliminar
  14. Para Goolian
    Pregunta: Que piensa entonces la astrologia para clasificar a los humanos con signos ?
    Respuesta: La astrologia no clasifica a los seres humanos por signos. Los signos son porciones de 30 grados distribuidas en la ecliptica. Cada region o signo tiene atributos propios que tiñen o condicionan a los planetas cuando transitan sobre ellos. Para conocer una persona, se debe estudiar su carta. En su carta se ubican 10 planetas (para la astrologia son 10), 12 distribuciones tematicas denominadas casas, dos ejes terrestres (el ascendente descendente, el medio cielo fondo del cielo) dos ejes virtuales (los nodos lunares y el vertex) y algunos puntos matematicos que los arabes aportaron y se estudian.
    Cada persona es un evento absolutamente singular constituido por la combinacion de todos estos elementos: casas terrestres ubicadas en signos, planetas transitando signos, ejes reales, ejes virtuales, puntos o partes arabigas. Como puede ver, lejos esta esto de la simplificacion que pretende que a cada "signo le corresponde una personalidad". El error viene de no conocer a la astrologia, y confundirla con los horoscopos que se comercializan en revistas. Los horoscopos lo que hacen es sobresimplificar y definir 12 tipos humanos , uno por cada signo, de acuerdo a la posicion que ocupaba el SOL (y solo el sol) en el nacimiento. Obviamente, eso no sirve para nada.

    Pregunta: Con respecto al corrimiento, porque se sigue ubicando a Capricornio como regente en el lugar donde estaba cuando y donde nacio la astrologia, Babilonia circa 2000 aC ?
    No seria mas correcto modificar los signos y asumir que a los nacidos en Enero los rige, digamos Cancer ?

    Respuesta: No seria correcto, porque los signos no tienen nada que ver con las constelaciones. Cada signo es una particion matematica de 30 grados de arco, y nada mas que eso. En el momento de diseñarse el sistema, para bautizar a los 30 grados de arco, se les asigno una figura estelar, que fue armada, DISEÑADA JUNTANDO ESTRELLAS EN EL IMAGINARIO, pero que no existe ni nunca existio. Los antiguos dijeron: de 0 a 30 grados, es un lugar de bravura e impulsividad, es el lugar de iniciar, del pionero (entre otras cosas), adjudicaron esa caracteristica al CARNERO, y luego miraron el cielo y armaron un carnero imaginario con las estrellas, y le llamaron ARIES. Eso se llama mnemotecnia. Luego con el tiempo el carnero se corrio de lugar pero los 30 grados siguen estando adonde estan los 30 grados, eso es matematico e inamovible.

    ResponderEliminar
  15. Respuesta para anónimo.

    Anónimo dijo...

    J. McGervey estudió las fechas de nacimiento de 6457 políticos y 16634 cientificos; el reparto entre los diferentes signos del Zodíaco obedecía exactamente a las leyes del azar... etc etc

    Respuesta: Es lógico. La fecha de nacimiento sólo nos da un dato: el signo solar. Es uno de los cientos de datos que componen una carta natal. Y por ende aislado no sirve para predecir absolutamente nada acerca de la personalidad o conducta de la persona.

    Dice anónimo: Snell, Dean y Wakefield estudiaron a 1500 líderes escogidos al azar para ver si había un mayor número de nacidos bajo el signo de Virgo (signo del liderazgo). Los Virgo eran tan abundantes como los demás.

    Respuesta: Además de lo anterior (el dia de nacimiento solo nos da informacion acerca de la posicion del sol por signo, y nada mas, lo cual es totalmente insuficiente para realizar cualquier afirmacion sobre las personas)... podemos decir que Virgo es el signo del liderazgo, por lo cual las capacidades de liderazgo se leen por la posicion del regente de Virgo, Mercurio, tanto por signo como por casa, y por los aspectos que forma con otros planetas.
    Acaso estudiaron la posicion de Mercurio estos cientificos?

    Dice anónimo: J. T. Bennet y R. J. Barth estudiaron las listas de reclutamiento en el ejército norteamericano, donde el servicio es voluntario, para determinar si había más personas regidas por Marte de lo que cabría esperar por el azar. No encontraron ninguna correlación.

    Respuesta:
    Es válido todo lo anterior. Las personas que gustan de lo militar tienen Marte preponderante, lo cual significa que: tienen el sol o la luna en un signo regido por Marte (Aries o Escorpio), o tienen Marte domiciliado, o sea en signos propicios, o tienen a Marte en las casas angulares, o tienen un signo de Marte en el medio del cielo. Y observando eso, aun nos queda por determinar los aspectos que forma marte, porque si esta en mal aspecto con Pluton no dara un militar sino un fanatico, y si esta en mal aspecto con saturno dara una persona pasiva y resentida, y si esta en mal aspecto con urano dara un inventor fracasado...

    Dice anónimo:
    G. A. Tyson examinó la relación que podría existir entre la fecha de nacimiento y la carrera elegida por 10313 graduados universitarios. No apareció relación alguna.

    Respuesta: Es totalmente lógico, porque la vocación y carrera no están determinados por el signo solar (que es el de la fecha de nacimiento) sino por la ubicacion del Medio Cielo que es la cuspide de la casa 10 (la casa de la vocacion)... Y especificamente por la ubicacion del regente del signo que esta en el Medio Cielo. Y para obtener este dato necesito el dia de nacimiento, el lugar y la hora. Lo que es para todo el mundo diferente, tomese la muestra que se tome, y seguramente esos cientificos no se tomaron el trabajo de calcular. Ya nombre antes a Gauquelin, que sí consulto a los astrologos, y sí calculo el medio del cielo, y obtuvo una correlacion absolutamente sorprendente y relevante entre la posicion del regente del medio cielo y la vocacion.http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Gauquelin

    Dice anonimo: El Servicio Geológico de los Estados Unidos analizó 240 predicciones de terremotos realizadas por 27 famosos astrólogos americanos. El nivel de aciertos fue exactamente el que predecían las leyes del azar

    Respuesta: eso demuestra que consultaron unos chantas, porque la astrologia no sirve, hasta ahora, para predecir terremotos.

    En definitiva, creo que el problema es que los cientificos sucumben a su propia soberbia. Ellos presumen que la astrologia es 1. facil, 2. una supersticion, Y como siempre pasa, ejecutan una profecia de autocumplimiento y terminan viendo lo que quieren ver.

    Harian bien en no desperdiciar su tiempo y dinero en tontos estudios mal hechos, y verificar primero las hipotesis de partida. Al menos podrian consultar con grupos de astrologos de buena reputacion para que los orienten antes de lanzarse a disparatadas investigaciones. A lo mejor es buen negocio refutar a la astrologia, y por eso se apresuran a lanzar "el ultimo y definitivo libro que demuestra la falsedad de la astrologia" que luego se transfroma en best seller para alegria de los cientificos y pena de los tontos que los compran.

    ResponderEliminar
  16. Otra respuesta para Anonimo (no se si es el mismo anonimo o es otro)

    Dice anónimo
    Hablar de un orden innato y legal del universo, es incompatible con la física clásica (incluida la teoría de la relatividad) y ni que hablar de la mecánica cuántica ni de la teoría de la unificación, hacia la cual se están produciendo significativos progresos.

    Respuesta: Precisamente la ciencia, toda la ciencia, parte de la base de que en el universo hay un orden, una legalidad, y que ese orden es inteligible, asequible, comprensible por la mente humana.
    Es el ABC de la ciencia. Einstein solia decir que lo sorprendente no es que podamos conocer las leyes del Universo, lo sorprendente es que haya leyes.

    Dice anonimo: No hay tal orden innato ni legal: hay probabilidad y aleatoriedad.

    Respuesta: Precisamente la probabilidad es la que demuestra que sí existe una ley para que los fenómenos se produzcan, y puede ser sistematizada en un modelo matemático.

    Es más: según Popper, una de las características definitorias de la CIENCIA es su CAPACIDAD PREDICTIVA, que está asociada justametne al hecho de que los fenomenos en estudio están sujetos a un funcionamiento legal y cognoscible. No sólo la astrología aspira a predecir, sino la física, la biología y también la sociología (que para Bunge no es una ciencia, porque Bunge sólo acepta como ciencias las ciencias naturales y no las sociales...=

    Dice Anónimo:
    Pero vamos al grano: la interacción que ejerce el universo con nuestro planeta se plantea en términos de variables físicas conocidas: gravedad, radiación cósmica (partículas de alta energía, rad. gamma, etc) y luz. Ahora bien ¿en virtud de qué mecanismos una determinada configuración astral condiciona el destino personal o el curso de la historia? ¿Mediante qué fuerza el universo aplica su impronta en el sustrato neurológico, base de nuestros procesos psíquicos, nuestras acciones y nuestras decisiones, y cuáles son los mecanismos intrínsecos de esta interacción? (lógicamente, descuento que no cree Ud. en el alma)¿Cuál es la naturaleza de esa fuerza? Hay muchas preguntas más, pero por ahora le dejo éstas.

    Respueta: No hay ninguna fuerza que condicione el sustrato neurológico del ser humano. Los babilonios cuando inventaron la astrologia desconocian la existencia de la fuerza de gravedad, de los rayos gamma, y de todo lo demas. Nada de eso se habia descubierto y la astrologia no plantea que las estrellas o los planetas (para la astrologia los "astros" son los planetas el Sol y la Luna) influencien sobre el ser humano. La astronomia y la meterologia y la psiquiatria en cambio sí plantean que al menos un cuerpo celeste influencia al ser humano: la Luna.
    La epistemologia de la astrologia es diferente. No es casuistica, no se basa en una causa (fuerza del astro) - efecto . La astrologia se basa en la percepcion de que el Universo tiene un orden global o total, y ese orden esta compuesto de ESTADOS sucesivos, que se siguen unos a otros. Cada ESTADO es medido por el tiempo. Y cada ESTADO es global y coherente en si mismo, es isomomorfico consigo mismo y cerrado, es como es y no puede ser otro. En este aspecto, la astrologia tiene un componente filosofico, roza la ONTOLOGIA.
    Esto significa que hay un solo ESTADO posible en el momento en que la persona aparece en el Universo, o sea cuando nace. Y ese estado del momento de nacimiento es la persona misma. La persona es la confluencia de todas las cosas que son y no son , de todos los vinculos que establece y no establece, de todos los potenciales y las realizaciones y no realizaciones, de todos los cometas que en ese tiempo cruzan por la orbita de Neptuno y de la supernova que recien veremos dentro de 5 millones de años, de la hormiga que murio aplastada en ese momento y del ternero que nacio el mismo dia a la misma hora y de la hierba que florecio. Todo eso es un estado. Y como todo es todo, podemos conocer las particularidades de ese estado,y por ende la ontologia de ese ser humano puesto en ese universo particular, mirando cualquier cosa que miremos... a condicion de saber interpretar la informacion. A los astrologos se les ocurrio mirar los transitos de los planetas en la ecliptica y dibujarlos en la carta natal. A otros se les ocurrio matar un animal y mirar el dibujo de sus entrañas. A otros se les ocurrio mirar el dibujo de la palma de la mano... Otros miran la conformacion del rostro. Los chinos hacen tiradas de monedas o de tallos de milenrama y eso se llama I Ching y es muy parecido en sus principios a la astrologia. Le recomiendo que lea los estudios de Carl Gustav Jung sobre el I ching y tambien un libro de el llamado SINCRONICIDAD en el que demuestra que las parejas estables tienen ciertos interaspectos entre Sol y Luna con una frecuencia muy superior a la esperable estadisticamente.

    El tema no esta en que mirar, dado que el universo es holistico, en cualquier estado en que este, es como un set mandelbrot: todo lo que miremos contiene informacion sobre todo el universo y sobre cada parte y por ende sobre la persona.
    Otro detalle es que la astrologia es perceptiva, es subjetiva y antropocentrica: la carta natal se traza con centro en la persona, y se dibuja el cosmos alrededor de ella, el cosmos del dia hora minuto segundo y lugar de su nacimiento. No es que los astrologos no sepan que el Universo no tiene centro en la tierra y menos en una persona, es que eligen ese punto de percepcion.
    El arte esta en leer la carta... porque el dibujo es matematico y astronomico.
    Y ya que usted dijo que la astrologia es una pseudociencia y por ende se aprende rapidamente (Bunge dixit), lo desafio a que aprenda a leer la carta que ilustra este articulo, que es la del ingreso de Pluton en capricornio. A ver cuanto le lleva.

    ResponderEliminar
  17. Bueno, bueno, al fin. Todos los científicos son unos maliciosos ignorantes de inconfesables intereses, que no saben relizar investigaciones apropiadas ni consultan a "los que saben". En cambio, los cultores de la astrología son seres imbuídos de la verdad infusa. Ud. advertirá que son argumentos muy flojitos, como para ser tomados en cuenta. Pero no me contestó el post anterior en donde le formulo preguntas que apuntan a lo medular del tema.

    ResponderEliminar
  18. Perdón anonimo, pero si usted no va a leer, no me haga escribir.

    1. Le acabo de demostrar que los cientificos refutan lo que ellos le hacen decir a la astrologia.. no lo que la astrologia dice.

    Luego, salen contentos a publicar libros que demuestran que la astrologia no sirve para nada. Pero eso es hacer trampas.

    Porque la astrologia tiene puntos de partida y un método, y en esos puntos de partida NO INCLUYE que la fecha de nacimiento de la persona sea suficiente para conocer su temperamento, ni su vocacion, ni nada de eso. No es asi de simple.

    2. Creo haberle respondido todas sus preguntas, si olvide alguna por favor repitala

    ResponderEliminar
  19. Investigaciones del Dr Jonas en Checoslovaquia, correlacionan la luna en la carta natal de la mujer, con la fertilidad, y permiten un metodo de control de natalidad basado en la carta natal. http://books.google.es/books?id=_EI-t2Q9AYEC&pg=PA368&lpg=PA368&dq=jonas+checoslovaco+luna+nacimientos+sexo&source=web&ots=YZ8syzHV7-&sig=olkJCMXK8_GnzQkgJIxNKJAkX44&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
    (Para hacer el calculo hace falta conocer la carta natal, dado que la luna transita 13 grados en promedio por dia, hace una orbita en la ecliptica cada 28 dias y por ende si no se tiene la carta natal o una efemerides lunar es imposible saber adonde tiene ubicada una persona la luna, y si no se tiene el horario de nacimiento es imposible saber en que casa esta)

    ResponderEliminar
  20. Y seguimos con el palabrerío oscuro y los argumentos inefables ante preguntas claras y concretas.
    Yo la desafío a Ud. a estudiar la estructura fractal probabilística del universo y todo el capítulo de la termodinámica, explicárselo es una tarea superior a mi paciencia. Cuando finalice, comprenderá Ud. cómo la astrología contradice los principios de la física moderna y verá de qué se tratan las inconsistencias que le menciono. Otra lectura recomendada: "Imposturas intelectuales" de Alan Sokal y Jean Bricmont. Si bien no se refiere a la astrología, retrata brillantemente lo que ocurre cuando se hace una ensalada mezclando ingredientes científicos con ingredientes acientíficos. Y por favor: no la embarre mencionando a Jung, paradigma del irracionalismo hasta las últimas consecuencias. Fué un gusto debatir con una persona inteligente, aunque con límites precisos, como todos nosotros. La saludo afectuosamente.

    ResponderEliminar
  21. Bueno, si huye no podemos seguir hablando.
    Me interesaria conocer en que parte la astrologia contradice los principios de la fisica moderna.. Eso acusación si que es insólita !!

    No soy experta en física pero conozco los principios de la termodinámica, y le aseguro que la astrologia no contradice para nada ni la termodinámica, ni la fisica en ninguno de sus capítulos.

    La astrología se basa en los cálculos que realiza la astronomía, de modo que las leyes para esa parte del trabajo son suministradas por la astronomía.. seria raro que contradigan los astronomos el orden de la fisica.

    En cuanto a Sokal, lo conozco muy bien. Es el que publicó un paper fake, y demostró que paso por todos los controles de calidad de la ciencia. Es un episodio que se estudia en la formación en epistemología. Pero no sé que tiene que ver con nuestro tema de hoy.

    La astrología cumple acabadamente con los principios formulados por david Bohm para definir el método holístico de la ciencia.

    ResponderEliminar
  22. No huyo Zhoram, pero si Ud. prefiere verlo así, no hay inconvenientes. ¿cómo puede pedirme que sigamos, ante definiciones tales como misteriosos "estados" del universo, hormigas aplastadas, terneros, probabilidades, física e I Ching? ¿Comprende ahora la analogía con el libro de Sokal? Es el final cantado entre un científico y un creyente: cero. Como buen caballero, le dejo la última palabra. Hasta siempre.

    ResponderEliminar
  23. La primera ciencia que elaboro el concepto de ESTADOS es la fisica cuantica, caballero. Volvamos a los libros. Intente describirselo en una metafora poetica pero si quiere podemos hacerlo en lenguaje estrictamente lineal. El Universo tiene ESTADOS DE ENERGIA, tal como tienen todos los sistemas (el atomo, por ejemplo). Y en cada estado, los elementos no solo estan definidos para ese estado, sino tambien su arreglo, o sea su orden. Es un solo arreglo de elementos que nos da ese ESTADO, y no otro. La mecanica cuantica tiene exactamente ese concepto. Cuando el atomo cambia de estado, emite una particula o absorbe una particula, y su estado es otro. Cuando el Universo cambia de estado, emite una "persona". Por ende , podemos leer las caracteristicas de ese Estado en los transitos de los planetas sobre las regiones llamadas signos que quedan dibujadas en un mapa. O en cualquier otro sistema que a usted le guste, siempre y cuando tenga suficiente solidez. La astrologia esta avalada por 40 000 años de observaciones, de ensayos y errores. Por supuesto los astrologos antiguos no la fundamentaban como acabo de hacerlo, ellos solo la practicaban y daba resultado. La astrologia renace en el siglo xx por la nueva ciencia, precisamente el cambio de paradigma de la ciencia es la que el da nuevo vigor. Y esta en estudio constantemente. Trate de no ponerse nervioso y debatir con altura, ya que usted saco el tema.

    ResponderEliminar
  24. Si yo estoy nervioso y Ud. está tranquila,¿Porqué Ud. habla pavadas y yo no? Se lo explico: como no le dió resultado la parrafada oscura y críptica (muy al estilo Jung)con que pretendió explicar el mecanismo intrínseco de los procesos astrológicos, ahora salta de la poesía a la mecánica cuántica. El pequeño detalle, es que sus conocimentos de mecánica cuántica son menos que rudimentarios. Esta especialidad sólo se aplica a sistemas microfísicos (nivel submolecular)y sus efectos son casi despreciables a nivel macro, en donde funcionan aceptablemente bien las leyes clásicas (relatividad incluída). Cuando yo me refería a este tema, lo hacía en vistas a la teoría de la gran unificación (cuantica + relatividad)que aún no pudo encontrarse. Por eso creo que ya en este nivel de delirio, no vale la pena seguir debatiendo. Le obsequio una reflexión de un afamado físico argentino, que viene al caso: "La mecánica cuántica tiene un problema con su nombre. Es demasiado atractivo y misterioso. Si se hubiese llamado "teoría de cota inferior a la acción para el modelado de sistemas físicos", la habrían dejado tranquila y no sería necesario salir a explicar que en numerosos usos de la palabra "cuántica" no hay ninguna relación válida con la física...Debemos entonces informar y educar a la sociedad para que no preste demasiada atención a quienes invocan a la mecánica cuántica con el fin de hacer creíbles sus delirios". Y, si a esta altura no está demasiado enojada, va esta otra, atribuida a Carl Sagan:"Se observa un renovado interés por las doctrinas anecdóticas, como la astrología. La amplia aceptación de la que gozan trasluce una falta de rigor intelectual y una grave carencia de escepticismo. Son filigranas de la ensoñación."
    Los seres humanos debemos procurar superarnos con nuestro esfuerzo. Nosotros somos los únicos responsables de nuestro futuro, y no los astros.
    Ahora sí, hasta siempre.

    ResponderEliminar
  25. Pero hombre, que mezclas que hace !! Bueno, usted me pidio que le explique como era que la gravedad de "los astros" incidia sobre las personas , para poner en ridiculo lo que usted suponia que era la hipotesis casuistica de la astrologia. Y como yo le explique que la astrologia no tiene epistemologia casuistica, se pone nervioso y entra a decir barbaridades.
    En que parte digo yo que la astrologia es cuantica?
    Lo unico que afirmo, es que la astrologia tiene una epistemologia no casuistica que remite al concepto ESTADO, y que la mecanica cuantica se maneja con conceptos similares. Y es una ciencia. Por ende nada le impide a la astrologia trabajar con un concepto de ESTADO y ser una ciencia. En ninguna parte dije que la astrologia es cuantica, y no tengo nada que ver con la mecanica cuantica ni la relatividad, EXCEPTO porque mi campo de especialidad es la EPISTEMOLOGIA y desde alli se estudia a ambas.
    En cuanto a sus disturbios emocionales con la poesia y con Jung, un amplio campo de la ciencia actual, desde la linguistica hasta la biologia, adscriben a la hipotesis de la POIESIS, es decir, de la autocreacion de los fenomenos, y POIESIS significa literalmente POESIA, por lo cual se explica, tanto desde la linguistica como desde la biologia, y en todas las disciplinas del campo sistemico (que son denominadas "biologistas"), se explica el valor de la METAFORA en la EXPLICACION DE LOS FENOMENOS.
    Lamento mucho que usted este encerrado con candado y haya tirado la llave afuera, en la carcel del reduccionismo filosofico. Las ciencia duras, que evolucionaron en el siglo 19, estan metidas en el lugar del reduccionismo (y son validas). Pero a partir de mediados de los 50la ciencia avanzo en otros sentidos, hacia el lugar de la sistemica de segundo orden, y alli hubo un salto en la epistemologia. Un salto que nos permite comprender hoy los fundametnos de la astrologia desde el punto de vista de la ciencia, fundamentos que para un reduccionista son inaprehensibles (pero que Newton entendia muy bien). Ya que se despidio, lo saludo cordialmente.

    ResponderEliminar
  26. Muy interesante el debate.
    Y bastante respetuoso por cierto.
    Yo solo quisiera agregar, muy intuitivamente por cierto, desde la poiesis, que la idea de que los astros, constelaciones o posiciones relativas de los mismos influyan sobre las personas nacidas en ese instante me suena sospechosamente analogo a la idea de un Dios antropomorfo que nos escucha y esta pendiente de nosotros.
    Sinceramente creo, no lo se epistemologicamente, que ni el Universo ni Dios si existiese, estan pendientes de nosotros.

    Saludos cordiales a ambos.

    ResponderEliminar
  27. No necesariamente un Dios antropomorfo. Lo único que sí se postula es que el Universo posee leyes en su diseño. Lo demas puede que si , puede que no.
    Yo no estoy de acuerdo con la vision materialista simple de un Universo devastado, sin significado y en caos- No por cuestiones morales sino porque esa idea es contraria a la esencia de lo que uno puede percibir en los alrededores. La cognoscibilidad de los fenomenos es prueba de que hay leyes de diseño y generación, y que podamos conocer esas leyes mediante un mecanismo llamado mente (que inventa la ciencia, modelos matemáticos, etc) es prueba de nuestra posicion significativa en dicho orden.

    ResponderEliminar
  28. La humanidad permanecemos por decadas bajos el imperecedero reino de dios el cual nos entrego millares de altas tecnologias incluidas las de rejuvenecimiento por temperatura, multiactivacion celular, familia de proteinas regeneradoras rge en la vejiga del cerdo, hormonales, etc. y las muchas genicas en aditaciones de dos pares extras de cadenas de adn humanas o con tres pares mas de genes de crecimientos de tejidos bcl-2 o dos de telomerasa o activina, etc. O en administraciones de las proteinas sintetizadas de tales genes. O llevandos varios pares de dichos genes y en combinaciones sobre millares de especies comestibles y recomendables las vegetales. O en administraciones de proteinas de cultivos de celulas madres embrionarias y mesenquimales y adultas otras o en combinaciones. Etc., y en amplias difusiones por la internet y sus buscadores y las redes sociales, sector salud, revistas, medios de comunicaciones, etc. Alfredo. Medico. Gracias.

    ResponderEliminar