1. Un bloqueo marítimo está en vigor en la costa de Gaza. Tal ha sido el bloqueo impuesto, ya que Israel se encuentra actualmente en un estado de conflicto armado con el régimen de Hamas que controla Gaza, que reiteradamente ha bombardeado objetivos civiles en Israel con las armas que han sido introducidos de contrabando en Gaza a través del mar.
El bloqueo fue instituído por el Acuerdo Gaza-Jericó de 1996, que está suscripto por Yaser Arafat.
2. Bloqueos marítimos son una medida legítima y reconocida por el derecho internacional que pueden ser implementadas como parte de un conflicto armado en el mar. (Ejemplos: EE.UU. Cuba bloqueada, Reino Unido bloqueó Las Malvinas, la UE bloqueó Yugoslavia)
3. Un bloqueo puede imponerse en el mar, incluso en aguas internacionales, siempre y cuando no impedir el acceso a los puertos y costas de los Estados neutrales.
4. Los manuales navales de varios países occidentales, incluidos los EE.UU. e Inglaterra reconocen el bloqueo marítimo naval como medida eficaz y establecer los diferentes criterios que hacen que un bloqueo válido, incluyendo el requisito de dar aviso a causa de la existencia del bloqueo.
5. En este sentido, cabe señalar que Israel dio publicidad a la existencia del bloqueo y preciso las coordenadas de los mismos por medio de los canales internacionales aceptados de marítima profesional. Israel también ha provisto la notificación apropiada a los gobiernos afectados y a los organizadores de la flotilla de protesta de Gaza. Por otra parte, en tiempo real, los barcos que participan en la flotilla de protesta fueron advertidos en repetidas ocasiones que un bloqueo marítimo está en vigor.
6. Aquí, cabe señalar que, en virtud del derecho consuetudinario, el conocimiento del bloqueo puede presumirse una vez que el bloqueo ha sido declarado y que se proceda como se ha concedido arriba.
7. Bajo la ley marítima internacional, cuando un bloqueo marítimo esta en efecto, ningún barco puede entrar en el área bloqueada. Eso incluye tanto civiles como buques enemigos.
8. Un Estado puede tomar medidas para imponer un bloqueo. Todo buque que viole o trate de violar un bloqueo marítimo puede ser capturado o incluso agredidos por el derecho internacional. El manual del Comandante de EE.UU. sobre el Derecho de Operaciones Navales establece que un buque está considerado como intento de violación en un bloqueo desde el momento en que el buque abandone el puerto con la intención de evadir el bloqueo. (Ref: Manual de San Remo, que regula los bloqueos navales)
9. Aquí debemos hacer notar que los manifestantes manifestaron su clara intención de violar el bloqueo por medio de declaraciones escritas y orales. Además, la ruta de estos buques manifestado su clara intención de violar el bloqueo, en violación del derecho internacional.
10. Teniendo en cuenta la intención explícita de los manifestantes de violar el bloqueo naval, Israel ejerce su derecho en virtud del derecho internacional para reforzar el bloqueo. Cabe señalar que antes de emprender medidas de ejecución, las advertencias explícitas fueron transmitidas directamente a los capitanes de los buques, expresando la intención de Israel de ejercer su derecho a aplicar el bloqueo.
11. Israel había intentado tomar el control de los buques que participan en la flotilla por medios pacíficos y de forma ordenada con el fin de reforzar el bloqueo. Dado el gran número de buques que participan en la flotilla, una decisión operativa se hizo para llevar a cabo medidas para reforzar el bloqueo a cierta distancia de la zona del bloqueo.
12. El personal israelí que intento enforzar el bloqueo se topó con la violencia de los manifestantes y actuó en defensa propia para defenderse de tales ataques.
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
miércoles, 23 de junio de 2010
domingo, 5 de abril de 2009
Tafkiris
La secta de los asesinos de Anuar el Sadat y del 11-S
La secta Takfir Wal Hijra (Anatema y Exilio) está implantada en España. (Ver el caso Fátima)
La secta Takfir Wal Hijra (Anatema y Exilio) está implantada en España. (Ver el caso Fátima)
Informes del Centro Nacional de Inteligencia aseguran que esta secta, nacida en Egipto en 1969, cuenta con, al menos, ocho mezquitas, cinco en Barcelona, dos en Valencia y una en Melilla.
En la mayoría de los casos no son templos tradicionales ni ornamentales, sino humildes viviendas acondicionadas como lugares de culto para garantizar la principal obsesión de sus miembros: la clandestinidad.
Sus imanes son marroquíes y argelinos.
Mohamed Atta, el jefe de los suicidas del 11-S, así como los principales autores del 11-M eran takfiris, según han revelado sus familiares, amigos y varios confidentes de la policía.
El movimiento takfir fue inspirado por Shukri Mustafá, un ingeniero agrícola que propagó un anatema contra los musulmanes "renegados" que no comulgaban con sus ideas radicales sobre el islam.
El movimiento takfir fue inspirado por Shukri Mustafá, un ingeniero agrícola que propagó un anatema contra los musulmanes "renegados" que no comulgaban con sus ideas radicales sobre el islam.
En 1978 fue ejecutado bajo la acusación de instigar el asesinato de Mohamed al Dhahabi, ministro egipcio de Asuntos Religiosos.
La muerte del fundador de este movimiento provocó el victimismo de sus seguidores, entonces más de 5.000 personas, que salieron de sus ciudades y se refugiaron en los montes. Allí renegaban de la modernidad e intentaban regresar a la vida rural.
Los asesinos de Anuar el Sadat, presidente egipcio muerto en 1981, eran takfiris.
Este y otros ataques propagaron sus ideas por Europa y el norte de África. En los años noventa, el Grupo Islámico Armado (GIA), un movimiento argelino, les dio su apoyo.
El Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, sucesor del GIA y hoy reconvertido en Al Qaeda en el Magreb, los acoge en su seno.
Meses antes del 11-S los takfiris criticaron a Osama Bin Laden por apoyar a los talibanes que reclamaban el reconocimiento de la ONU. Para los takfiris, la ONU es un organismo enemigo.
El jefe de Al Qaeda pidió ayuda a Omar Mahmud Othman, Abu Qutada, un clérigo palestino residente en Londres, el principal referente de los salafistas en Europa, y éste escribió una fetua en su apoyo.
El principal vivero de los takfiris en Europa está en la delincuencia, según expertos de los servicios secretos franceses. La delincuencia está permitida en el restringido club takfir si es para la yihad.
viernes, 13 de febrero de 2009
Stalingrado en Gaza
Crónica de Gustav
Informa la tv alemana que las fuerzas de Hamas en Gaza en su mayor parte han sido enterradas vivas .
Los Israelies destruyeron las entradas y salidas de los tuneles , en la frontera con Egypto , y los edificios en Gaza donde estaban las salidas.
Disparando grandes bombas que acertaban al milimetro.
Llevaban observandolos meses , esos nazi islamicos de Hamas prepararon una emboscada a los Israelies. Habian prometido que Gaza seria el Stalingrado de Israel.
La Tv alemana informó que habia unos 600 000 terroristas de Hamas con decenas de miles toneladas de armamento en enormes galerias y almacenes bajo tierra.
Todos ellos han quedado enterrados , cohetes especiales de Israel que destruyen Bunkeres de cemento a 200 metros bajo el suelo hicieron estallar almacenes escondidos
Las explosiones de todo ese material alcanzaron a medirse mediante aparatos en Europa !!!
Hamas ha perdido la mayor parte de su personal , todos entrenados y pagados por Iran .
Si la tv alemana tiene razón, Gaza fue el Stalingrado de Hamas, y han quedado enterrados en su propia trampa. Si el numero es correcto, estamos hablando de una derrota de Hamas de dimensiones apocalipticas .
Israel ha ganado la mayor batalla de todos los tiempos.
Pero no solo no han celebrado la victoria militar sino que han realizado elecciones civiles... ( comparen con Venezuela ) y llenas de alegria, en un pais en plena guerra contra un enemigo miles de veces superior a Israel que quiere aniquilarlos a todos !
Israel es un milagro. La humanidad nunca ha visto nada igual. Celebraron la victoria con elecciones democraticas civiles .
Esto es una leccion para toda la humanidad !
En el video podemos ver un "Túnel Familiar" , muy frecuente en las casas de Gaza.
Informa la tv alemana que las fuerzas de Hamas en Gaza en su mayor parte han sido enterradas vivas .
Los Israelies destruyeron las entradas y salidas de los tuneles , en la frontera con Egypto , y los edificios en Gaza donde estaban las salidas.
Disparando grandes bombas que acertaban al milimetro.
Llevaban observandolos meses , esos nazi islamicos de Hamas prepararon una emboscada a los Israelies. Habian prometido que Gaza seria el Stalingrado de Israel.
La Tv alemana informó que habia unos 600 000 terroristas de Hamas con decenas de miles toneladas de armamento en enormes galerias y almacenes bajo tierra.
Todos ellos han quedado enterrados , cohetes especiales de Israel que destruyen Bunkeres de cemento a 200 metros bajo el suelo hicieron estallar almacenes escondidos
Las explosiones de todo ese material alcanzaron a medirse mediante aparatos en Europa !!!
Hamas ha perdido la mayor parte de su personal , todos entrenados y pagados por Iran .
Si la tv alemana tiene razón, Gaza fue el Stalingrado de Hamas, y han quedado enterrados en su propia trampa. Si el numero es correcto, estamos hablando de una derrota de Hamas de dimensiones apocalipticas .
Israel ha ganado la mayor batalla de todos los tiempos.
Pero no solo no han celebrado la victoria militar sino que han realizado elecciones civiles... ( comparen con Venezuela ) y llenas de alegria, en un pais en plena guerra contra un enemigo miles de veces superior a Israel que quiere aniquilarlos a todos !
Israel es un milagro. La humanidad nunca ha visto nada igual. Celebraron la victoria con elecciones democraticas civiles .
Esto es una leccion para toda la humanidad !
En el video podemos ver un "Túnel Familiar" , muy frecuente en las casas de Gaza.
lunes, 9 de febrero de 2009
Cae el apoyo a Hamás entre los palestinos
Una encuesta palestina realizada después de la operación militar en Gaza encontró que el 56% de los residentes en la Franja y el 48% de los palestinos en Cisjordania y Jerusalén oriental creen que Hamás está en la dirección equivocada.
La encuesta, realizada por el Centro Palestino Beit Sahour también reveló que la popularidad de Al Fatah entre los palestinos es actualmente superior a la popularidad de Hamás, en contraste con una encuesta de noviembre 2008 y antes que Israel llevara a cabo la operación militar.
Hoy Hamás está apoyado por sólo el 28% de la población en Gaza, en comparación con el 52% en noviembre, informó el doctor Nabil Kukali, fundador y director general del Centro.
La popularidad de Fatah, en el territorio controlado por Hamás se sitúa en 43%, frente al 31% en noviembre.
"Muchos palestinos resultaron afectados por la guerra en Gaza. Ellos perdieron sus hogares y sus familias," destacó Kukali, agregando que "la situación es impredecible, y tal vez sienten que Hamás no tomó la decisión correcta" al no renovar sus seis meses de tregua con Israel, que expiró en diciembre.
En Csijordania y Jerusalén oriental, Fatah está respaldado por el 39%, mientras que Hamás cuenta con el apoyo de sólo 24%, según la encuesta.
Pero más de la mitad del total de los encuestados (55%) creen que Israel debería ser considerado responsable de la reciente guerra en Gaza, mientras que sólo el 15% creen que Hamás debe ser considerada responsable.
La encuesta también encontró que 86% de los palestinos en la Franja de Gaza y 90% en Cisjordania apoyan una tregua palestino-israelí
La encuesta, realizada por el Centro Palestino Beit Sahour también reveló que la popularidad de Al Fatah entre los palestinos es actualmente superior a la popularidad de Hamás, en contraste con una encuesta de noviembre 2008 y antes que Israel llevara a cabo la operación militar.
Hoy Hamás está apoyado por sólo el 28% de la población en Gaza, en comparación con el 52% en noviembre, informó el doctor Nabil Kukali, fundador y director general del Centro.
La popularidad de Fatah, en el territorio controlado por Hamás se sitúa en 43%, frente al 31% en noviembre.
"Muchos palestinos resultaron afectados por la guerra en Gaza. Ellos perdieron sus hogares y sus familias," destacó Kukali, agregando que "la situación es impredecible, y tal vez sienten que Hamás no tomó la decisión correcta" al no renovar sus seis meses de tregua con Israel, que expiró en diciembre.
En Csijordania y Jerusalén oriental, Fatah está respaldado por el 39%, mientras que Hamás cuenta con el apoyo de sólo 24%, según la encuesta.
Pero más de la mitad del total de los encuestados (55%) creen que Israel debería ser considerado responsable de la reciente guerra en Gaza, mientras que sólo el 15% creen que Hamás debe ser considerada responsable.
La encuesta también encontró que 86% de los palestinos en la Franja de Gaza y 90% en Cisjordania apoyan una tregua palestino-israelí
lunes, 2 de febrero de 2009
La Autoridad Palestina acusa de terrorismo a Hamas
RAMALA, 2 (ANSA) - El viceministro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para los temas de los prisioneros, Ziad Abu Ein, acusó hoy a Hamas de cometer "crímenes contra el pueblo palestino" y de mancharse de "terrorismo", en las últimas semanas en Gaza.
La ANP está en manos de Al Fatah, el movimiento que respalda al presidente Mahmud Abbas, quien en 2007 disolvió el gobierno de unidad con Hamas, que a su vez denuncia frecuentemente que sus adherentes son víctimas de ataques en Cisjordania.
Abu Ein publicó una lista de cerca de 200 personas que, según dijo, fueron muertas o recibieron disparos en sus piernas de los servicios de seguridad de Gaza, informó la agencia palestina Maan.
Según el viceministro, 11 personas fueron ejecutadas sumariamente, 58 heridas por disparos a los pies o piernas y a otras 112 les quedaron los miembros destrozados. Abu Ein reclamó que la Liga Arabe envíe a Gaza una misión que esclarezca los actos de violencia que atribuyó a Hamas "contra patriotas palestinos".
La ANP está en manos de Al Fatah, el movimiento que respalda al presidente Mahmud Abbas, quien en 2007 disolvió el gobierno de unidad con Hamas, que a su vez denuncia frecuentemente que sus adherentes son víctimas de ataques en Cisjordania.
Abu Ein publicó una lista de cerca de 200 personas que, según dijo, fueron muertas o recibieron disparos en sus piernas de los servicios de seguridad de Gaza, informó la agencia palestina Maan.
Según el viceministro, 11 personas fueron ejecutadas sumariamente, 58 heridas por disparos a los pies o piernas y a otras 112 les quedaron los miembros destrozados. Abu Ein reclamó que la Liga Arabe envíe a Gaza una misión que esclarezca los actos de violencia que atribuyó a Hamas "contra patriotas palestinos".
sábado, 31 de enero de 2009
Petición a la ONU para que declaren a Hamas criminales de guerra.
Muy importante !! No dejen de firmar.
Peticion para que declaren a Hamas criminales de guerra
Traduccion del Petitorio Al Secretario General de la UN
Mr Ban Ki-Moon
United Nations
Office of the Spokesperson for the Secretary-General
United Nations, S-378
New York, NY 10017
Tel. 212-963-7162 , Fax. 212-963-7055 Thursday, January 8, 2009 /EMYM
Honorable Secretario-General, Mr Ban Ki-moon
En los últimos años y en el presente conflicto militar en curso la organización terrorista Hamas en Gaza gobernante ha cometido un gran número de diversos crímenes de guerra, tal como se definen en el Derecho Internacional.
La forma de la guerra el movimiento Hamas infligido tanto en la población de Gaza y en Israel ha causado mucho sufrimiento y pérdidas y daños tanto a la población civil de Israel y de toda la Franja de Gaza. El régimen de Hamas dispararon cohetes de 6300 civiles israelíes. En Gaza, Hamas almacenan cohetes y otras armas y municiones, principalmente en las zonas residenciales, en casas, mezquitas, y las escuelas. Miles de cohetes y ataques con granadas de mortero fueron lanzados desde dentro de estas áreas, obligando a la respuesta militar israelí que inevitablemente llevó a un gran sufrimiento de la población y daños a la propiedad.
De acuerdo con el Derecho Internacional cualquier fuente de fuego contra blancos civiles es un objetivo legítimo en sí. Si esa fuente de fuego fue localizado entre la población civil sigue siendo un objetivo legítimo, y si invita a que cerca de fuego a cambio, causando víctimas entre la población local, estas bajas son la plena y exclusiva responsabilidad de la parte de colocarlos deliberadamente en peligro. En este caso de Hamas es totalmente responsable tanto para los dirigidos deliberadamente contra civiles israelíes y víctimas de las víctimas civiles de su propia población utilizada por Hamas como un escudo humano.
Su Excelencia, Señor Secretario General! Exigimos que el liderazgo de Hamas sean llevados ante la justicia internacional, sin demora, y juzgado por crímenes de guerra los siguientes:
- Disparo de cohetes y granadas a propósito de objetivos civiles en Israel.
- Disparo de cohetes dentro de estos civil palestina compuestos, como las escuelas o en las proximidades de los hospitales o edificios residenciales.
- El almacenamiento de armas y municiones en las escuelas, mezquitas, edificios y oficinas públicas y el tipo.
- Regularmente con sus propios civiles como escudos humanos, en particular los niños, a menudo forzados a estar en los lugares más peligrosos.
- Durante los combates con las fuerzas israelíes de los combatientes de Hamas, que llevaban uniformes al principio, ha cambiado a ropas civiles o uniformes de las FDI y la lucha continuó.
- Combatientes de Hamas han rutinaria escondió entre la población civil en los hospitales
- Para el soldado israelí secuestrado, Gilad Schalit, Hamás no ha aportado los más elementales derechos de los prisioneros de guerra, como la información a la otra parte y de la Cruz Roja visitas, Israel concede derechos incluso a los condenados terroristas de Hamas.
- Los niños y los menores se utilizan habitualmente por Hamas para tareas militares, tanto de batalla y auxiliares. El régimen de Hamas también ha educados, adoctrinados y entrenados los niños y los menores a la asesina de odio, a la voluntad y las técnicas para matar.
- El liderazgo de Hamas malversado el dinero de la ayuda recibida para el desarrollo pacífico necesidades de la población de Gaza y se utilizan estos fondos para la guerra extensa labor; armas, equipo militar y de las construcciones, y un enorme aumento del poderío militar.
Un fracaso para enjuiciar a los dirigentes de Hamas en la Corte Internacional que, sin duda, llevar a sus crímenes de guerra cada vez más convertirse en el comportamiento normativo, y más de lo mismo las catástrofes humanitarias, a millones de víctimas de la opresión y los asesinatos defendidos por la ONU.
Señor Secretario General, agradecería su respuesta consideró que, con su permiso, que se publicarán, junto con esta carta. Vamos a seguir sus actividades con gran honor, altas expectativas, y apoyo moral profunda.
Atentamente,
viernes, 30 de enero de 2009
Occidente descubre la "Jihad con el vientre de las mujeres" !!
“Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”. _ Huari Bumedian. Presidente de Argelia. Discurso en las Naciones Unidas
La columna de Gunnar Heinsohn
Gunnar Heinsohn dirige el Instituto Raphael Lemkin en la Universidad de Bremen, el primer instituto europeo dedicado a realizar investigaciones de genocidios comparados.
Wall Street Journal Europe Gunnar Heinsohn
Mientras el mundo desaprueba que Israel intente defenderse de los ataques con cohetes provenientes de Gaza hay que considerar lo siguiente: Cuando Hamas desterró a Fatah de Gaza en 2007 el resultado fue la pérdida de 350 vidas y 1000 heridos.
La rendición de Fatah sólo contribuyó a un alto momentáneo en la violencia y el derramamiento de sangre común en un territorio en el cual al menos un 30% de la población masculina tiene entre 15 y 29 años.
En los países en los cuales se acumula población de tan baja edad los jóvenes tienden a eliminarse en guerras agresivas hasta que se logra un equilibrio entre sus ambiciones y el número de posiciones aceptables disponibles en la sociedad.
En países árabes como el Líbano (150.000 muertos en la guerra civil entre 1975 y 1990) o Argelia (200.000 muertos en guerras islámicas internas entre 1999 y 2006) las masacres disminuyeron sólo cuando la tasa de fertilidad en esos países cayó de siete niños por mujer a menos de dos. Las guerras se detuvieron porque no nacían más guerreros.
En Gaza, sin embargo, no ha habido un desarme demográfico.
La mujer promedio aún da a luz seis bebés. Por cada 1000 hombres de entre 40 y 44 años de edad hay 4.300 niños de entre 0 y 4 años. En los Estados Unidos hay 1000 niños y en Gran Bretaña sólo 670.
Es así, pues, como la matanza continúa. En 2005, cuando Israel aún era una fuerza ocupante, Gaza perdía más hombres jóvenes en peleas entre pandillas y en incidentes criminales que luchando contra el "Enemigo sionista". A pesar de la obsesión de los medios de comunicación con el conflicto en Medio Oriente la guerra en esa zona ha causado la pérdida de menos vidas jóvenes que en África Occidental, el Líbano o Argelia. En las seis décadas desde la fundación del Estado de Israel "solo" alrededor de 62.000 personas (40.000 árabes y 22.000 judíos) han muerto en todas las guerras entre Israel y los países árabes y como consecuencia de los ataques terroristas palestinos. En el mismo período de tiempo alrededor de 11 millones de musulmanes fueron muertos en guerras o en ataques terroristas, la mayoría de ellos a manos de otros musulmanes.
¿Por qué en el conflicto de Medio Oriente tenemos un número relativamente bajo de muertos? Hamas y los de su especie ciertamente tienen como misión matar a la mayor cantidad posible de judíos. Lamentablemente para ellos los israelíes son muy buenos a la hora de defenderse. Por otro lado Israel, a pesar de todo lo que se dice acerca del uso desproporcionado de la fuerza, hace todo lo que está a su alcance para evitar bajas civiles. Aún Hamas reconoce que la mayoría de los muertos a causa de los ataques aéreos israelíes pertenecen a sus propias filas. Pero entre el 10 y el 15% de las víctimas en Gaza son mujeres y menores, una tragedia imposible de prevenir en una zona tan densamente poblada en la cual casi la mitad de la gente tiene menos de 15 años y los terroristas se esconden entre ellos.
La razón de la interminable acumulación de gente joven en Gaza es que la mayoría de la población no tiene como cuidar a sus niños. La mayoría de los bebés son alimentados, vestidos, vacunados y educados por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA). A diferencia de la Alta Comisión para Refugiados de las Naciones Unidas, que asiste a refugiados de otras partes del mundo tratando de establecerlos en sus respectivos países, la UNRWA perpetúa el problema palestino clasificando como refugiados no sólo a quienes originalmente debieron abandonar sus hogares sino también a todos sus descendientes.
UNRWA es financiada generosamente por los Estados Unidos (31%) y la Unión Europea (casi el 50%). Sólo un 7% proviene de fuentes musulmanas. Gracias a la generosidad de Occidente casi toda la población de Gaza vive en una suerte de modesta pero regularmente sostenida dependencia. Un resultado de esta ilimitada asistencia es el interminable auge en el crecimiento de la población. Entre 1958 y 2008 la población de Gaza creció de 240.000 a un millón y medio. Occidente ha creado un pueblo en el Cercano Oriente que de acuerdo a la actual tendencia alcanzará una población de 3 millones para el año 2040.
En ese período los habitantes de Gaza podrán alterar las justificaciones y direcciones en las que aplican su agresividad pero es poco probable que la agresión en sí misma se detenga.
La tregua entre Hamas y Fatah de junio de 2007 permitió a los islámicos dirigir toda la energía contra Israel. Occidente paga por la comida, las escuelas, las medicinas y las viviendas mientras que las naciones musulmanas proveen armamentos. Sin necesidad de tener que ganarse la vida los jóvenes disponen de mucho tiempo para cavar túneles, contrabandear, armar y disparar 4.500 misiles hacia Israel desde 2006. Mientras que esta actividad truculenta ha bajado la intensidad de las guerras internas entre palestinos, por otro lado ha obligado a alrededor de 250.000 israelíes a vivir en refugios.
La actual situación sólo puede empeorar. Israel ha sido acorralado. Los adolescentes de Gaza no disponen de otro futuro que no sea la guerra. Cuando un experto armador de misiles muere es inmediatamente sustituido por otros tres jóvenes para quienes la muerte del predecesor no es menos honorable que la victoria. Alrededor de 230.000 hombres jóvenes de Gaza, de entre 15 y 29 años de edad, ya están hoy disponibles para combatir, y serán sucedidos por 360.000 jóvenes de menos de 15 años (45% de todos los hombres de Gaza) que estarán en condiciones de tomar las armas en los próximos 15 años.
En tanto continuemos subsidiando el armamento demográfico de Gaza los jóvenes palestinos seguirán matando a sus vecinos y a sus hermanos. A pesar de que, proclama, su intención es llevar paz a la región, Occidente continúa alimentado sin pausa la explosión demográfica de Gaza. Contribuyendo generosamente al presupuesto de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, Occidente presencia un crecimiento en la tasa de población que es diez veces mayor a la de sus propios países. Mucho se dice acerca de la guerra que Irán libra contra Israel utilizando intermediarios, asistiendo a Hezbolá y a Hamas. Se podría decir que Occidente, alimentado la explosión demográfica en Gaza, involuntariamente libra una guerra del mismo tipo contra Israel.
Si queremos seriamente evitar otra generación dedicada a la guerra en Gaza debemos tener el coraje de decirle a su pueblo que comience a cuidar a sus propios hijos, sin la ayuda de UNRWA. Esta realidad forzaría a los palestinos a concentrarse en construir una economía en lugar de promover guerras. Por supuesto que todo bebé nacido como consecuencia de nuestra ayuda debe contar con nuestra asistencia.
Si realizamos esta reforma de manera urgente, entonces para 2025, al menos, muchos niños de Gaza, como en Argelia, ingresarán a la pubertad como hijos únicos y estarán en condiciones de mirar hacia el futuro con seguridad en una sociedad menos violenta.
Si Occidente desea que la paz reine en Gaza antes de 2025 debería considerar la posibilidad de ofrecer una salida inmigratoria a los palestinos que nacieron a consecuencia de una asistencia bien intencionada pero incorrecta. En las próximas décadas América del Norte y Europa deberán absorber decenas de millones de inmigrantes para compensar la avanzada edad de sus poblaciones. Si, digamos, 200.000 de ellos son elegidos entre los 360.000 niños que en Gaza ingresarán en la adolescencia en los próximos 15 años la decisión no será de gran significancia para las grandes democracias pero constituirá un salto importante para el logro de la paz en el Cercano Oriente.
Muchos de los jóvenes de Gaza, como en la mayoría de los países del mundo musulmán, sueñan con viajar al exterior. Quién no desearía abandonar esa franja de tierra excepto las ONG internacionales y los trabajadores sociales cuyas carreras dependen de que la miseria en Gaza nunca termine.
Traducción: Gustavo Jalife
La columna de Gunnar Heinsohn
Gunnar Heinsohn dirige el Instituto Raphael Lemkin en la Universidad de Bremen, el primer instituto europeo dedicado a realizar investigaciones de genocidios comparados.
Wall Street Journal Europe Gunnar Heinsohn
Mientras el mundo desaprueba que Israel intente defenderse de los ataques con cohetes provenientes de Gaza hay que considerar lo siguiente: Cuando Hamas desterró a Fatah de Gaza en 2007 el resultado fue la pérdida de 350 vidas y 1000 heridos.
La rendición de Fatah sólo contribuyó a un alto momentáneo en la violencia y el derramamiento de sangre común en un territorio en el cual al menos un 30% de la población masculina tiene entre 15 y 29 años.
En los países en los cuales se acumula población de tan baja edad los jóvenes tienden a eliminarse en guerras agresivas hasta que se logra un equilibrio entre sus ambiciones y el número de posiciones aceptables disponibles en la sociedad.
En países árabes como el Líbano (150.000 muertos en la guerra civil entre 1975 y 1990) o Argelia (200.000 muertos en guerras islámicas internas entre 1999 y 2006) las masacres disminuyeron sólo cuando la tasa de fertilidad en esos países cayó de siete niños por mujer a menos de dos. Las guerras se detuvieron porque no nacían más guerreros.
En Gaza, sin embargo, no ha habido un desarme demográfico.
La mujer promedio aún da a luz seis bebés. Por cada 1000 hombres de entre 40 y 44 años de edad hay 4.300 niños de entre 0 y 4 años. En los Estados Unidos hay 1000 niños y en Gran Bretaña sólo 670.
Es así, pues, como la matanza continúa. En 2005, cuando Israel aún era una fuerza ocupante, Gaza perdía más hombres jóvenes en peleas entre pandillas y en incidentes criminales que luchando contra el "Enemigo sionista". A pesar de la obsesión de los medios de comunicación con el conflicto en Medio Oriente la guerra en esa zona ha causado la pérdida de menos vidas jóvenes que en África Occidental, el Líbano o Argelia. En las seis décadas desde la fundación del Estado de Israel "solo" alrededor de 62.000 personas (40.000 árabes y 22.000 judíos) han muerto en todas las guerras entre Israel y los países árabes y como consecuencia de los ataques terroristas palestinos. En el mismo período de tiempo alrededor de 11 millones de musulmanes fueron muertos en guerras o en ataques terroristas, la mayoría de ellos a manos de otros musulmanes.
¿Por qué en el conflicto de Medio Oriente tenemos un número relativamente bajo de muertos? Hamas y los de su especie ciertamente tienen como misión matar a la mayor cantidad posible de judíos. Lamentablemente para ellos los israelíes son muy buenos a la hora de defenderse. Por otro lado Israel, a pesar de todo lo que se dice acerca del uso desproporcionado de la fuerza, hace todo lo que está a su alcance para evitar bajas civiles. Aún Hamas reconoce que la mayoría de los muertos a causa de los ataques aéreos israelíes pertenecen a sus propias filas. Pero entre el 10 y el 15% de las víctimas en Gaza son mujeres y menores, una tragedia imposible de prevenir en una zona tan densamente poblada en la cual casi la mitad de la gente tiene menos de 15 años y los terroristas se esconden entre ellos.
La razón de la interminable acumulación de gente joven en Gaza es que la mayoría de la población no tiene como cuidar a sus niños. La mayoría de los bebés son alimentados, vestidos, vacunados y educados por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA). A diferencia de la Alta Comisión para Refugiados de las Naciones Unidas, que asiste a refugiados de otras partes del mundo tratando de establecerlos en sus respectivos países, la UNRWA perpetúa el problema palestino clasificando como refugiados no sólo a quienes originalmente debieron abandonar sus hogares sino también a todos sus descendientes.
UNRWA es financiada generosamente por los Estados Unidos (31%) y la Unión Europea (casi el 50%). Sólo un 7% proviene de fuentes musulmanas. Gracias a la generosidad de Occidente casi toda la población de Gaza vive en una suerte de modesta pero regularmente sostenida dependencia. Un resultado de esta ilimitada asistencia es el interminable auge en el crecimiento de la población. Entre 1958 y 2008 la población de Gaza creció de 240.000 a un millón y medio. Occidente ha creado un pueblo en el Cercano Oriente que de acuerdo a la actual tendencia alcanzará una población de 3 millones para el año 2040.
En ese período los habitantes de Gaza podrán alterar las justificaciones y direcciones en las que aplican su agresividad pero es poco probable que la agresión en sí misma se detenga.
La tregua entre Hamas y Fatah de junio de 2007 permitió a los islámicos dirigir toda la energía contra Israel. Occidente paga por la comida, las escuelas, las medicinas y las viviendas mientras que las naciones musulmanas proveen armamentos. Sin necesidad de tener que ganarse la vida los jóvenes disponen de mucho tiempo para cavar túneles, contrabandear, armar y disparar 4.500 misiles hacia Israel desde 2006. Mientras que esta actividad truculenta ha bajado la intensidad de las guerras internas entre palestinos, por otro lado ha obligado a alrededor de 250.000 israelíes a vivir en refugios.
La actual situación sólo puede empeorar. Israel ha sido acorralado. Los adolescentes de Gaza no disponen de otro futuro que no sea la guerra. Cuando un experto armador de misiles muere es inmediatamente sustituido por otros tres jóvenes para quienes la muerte del predecesor no es menos honorable que la victoria. Alrededor de 230.000 hombres jóvenes de Gaza, de entre 15 y 29 años de edad, ya están hoy disponibles para combatir, y serán sucedidos por 360.000 jóvenes de menos de 15 años (45% de todos los hombres de Gaza) que estarán en condiciones de tomar las armas en los próximos 15 años.
En tanto continuemos subsidiando el armamento demográfico de Gaza los jóvenes palestinos seguirán matando a sus vecinos y a sus hermanos. A pesar de que, proclama, su intención es llevar paz a la región, Occidente continúa alimentado sin pausa la explosión demográfica de Gaza. Contribuyendo generosamente al presupuesto de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, Occidente presencia un crecimiento en la tasa de población que es diez veces mayor a la de sus propios países. Mucho se dice acerca de la guerra que Irán libra contra Israel utilizando intermediarios, asistiendo a Hezbolá y a Hamas. Se podría decir que Occidente, alimentado la explosión demográfica en Gaza, involuntariamente libra una guerra del mismo tipo contra Israel.
Si queremos seriamente evitar otra generación dedicada a la guerra en Gaza debemos tener el coraje de decirle a su pueblo que comience a cuidar a sus propios hijos, sin la ayuda de UNRWA. Esta realidad forzaría a los palestinos a concentrarse en construir una economía en lugar de promover guerras. Por supuesto que todo bebé nacido como consecuencia de nuestra ayuda debe contar con nuestra asistencia.
Si realizamos esta reforma de manera urgente, entonces para 2025, al menos, muchos niños de Gaza, como en Argelia, ingresarán a la pubertad como hijos únicos y estarán en condiciones de mirar hacia el futuro con seguridad en una sociedad menos violenta.
Si Occidente desea que la paz reine en Gaza antes de 2025 debería considerar la posibilidad de ofrecer una salida inmigratoria a los palestinos que nacieron a consecuencia de una asistencia bien intencionada pero incorrecta. En las próximas décadas América del Norte y Europa deberán absorber decenas de millones de inmigrantes para compensar la avanzada edad de sus poblaciones. Si, digamos, 200.000 de ellos son elegidos entre los 360.000 niños que en Gaza ingresarán en la adolescencia en los próximos 15 años la decisión no será de gran significancia para las grandes democracias pero constituirá un salto importante para el logro de la paz en el Cercano Oriente.
Muchos de los jóvenes de Gaza, como en la mayoría de los países del mundo musulmán, sueñan con viajar al exterior. Quién no desearía abandonar esa franja de tierra excepto las ONG internacionales y los trabajadores sociales cuyas carreras dependen de que la miseria en Gaza nunca termine.
Traducción: Gustavo Jalife
Al Andaluz en la avanzada de la Jihad contra Occidente
TAL COMO VATICINABAMOS, EL INTENTO ES, A TRAVES DE LA ALIANZA TERRORISMO ISLAMITA-IZQUIERDA OCCIDENTAL, DE ATARLES LAS MANOS A TODOS LOS EJERCITOS PARA QUE SE PUEDA EXPANDIR EL TERRORISMO A TODAS PARTES Y NADIE PUEDE REALIZAR DEFENSA SOBRE EL......Y COMO EL HILO SE CORTA POR LO MAS DELGADO, ES ESPAÑA DE NUEVO LA REPUGNANTE PROTAGONISTA DE ESTO.
A LA HAYA NO HAN ACUDIDO PUES NADIE HA ENCONTRADO CRIMEN DE GUERRA NI VIOLACIONES AL DERECHO INTERNACIONAL EN LA OPERACION PLOMO FUNDIDO ENTONCES SE INVENTAN ESTA PATRAÑA
El embajador de Israel advierte que las relaciones podrían complicarse
A LA HAYA NO HAN ACUDIDO PUES NADIE HA ENCONTRADO CRIMEN DE GUERRA NI VIOLACIONES AL DERECHO INTERNACIONAL EN LA OPERACION PLOMO FUNDIDO ENTONCES SE INVENTAN ESTA PATRAÑA
El embajador de Israel advierte que las relaciones podrían complicarse
El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, ha asegurado este viernes que juzgar a su país por su derecho a defenderse y no hacer lo mismo con los terroristas de Hamás es situarse en "un mundo que perdió un poco la brújula".
Schutz, en declaraciones a EFE, ha dicho que la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de investigar un ataque a Gaza en 2002 en el que murieron un líder de Hamás y catorce civiles es consecuencia de una querella presentada por "motivos políticos" y con el fin de "deslegitimar la misma existencia de Israel".
"Un mundo donde contra este derecho (de defensa propia) se abre un proceso judicial y no contra los mismos terroristas es un mundo que perdió un poco la brújula", ha argumentado el embajador.
Ha pedido a la Justicia española "reflexionar" para evitar este "abuso" de la legalidad y ha confiado en que la documentación presentada este viernes en la Audiencia Nacional sirva para cerrar el caso e impedir que la relación entre Israel y España se vea perjudicada.
La investigación al ex ministro de Defensa Benjamín Ben-Eliezer y a seis militares israelíes por posible delito contra la humanidad responde a la denuncia interpuesta por el Centro Palestino para los Derechos Humanos el pasado verano.
En opinión del embajador, esta querella "no es más que un intento político de abusar de la legalidad española para deslegitimar no sólo el derecho de Israel a defenderse, sino peor aún, de deslegitimar la misma existencia de Israel".
Ha justificado su razonamiento en que "en muchos otros casos y muchísimo más difíciles y peores, no se ha presentado ninguna querella, y eso indica que el motivo ha sido nada más que político".
Schutz no ha querido opinar sobre las "motivaciones" que han llevado a Andreu a abrir la investigación y ha subrayado su respeto, "tanto en España como en Israel", por la separación de poderes como "principio básico de cualquier democracia". No obstante, ha invitado a las autoridades españolas, en alusión a las judiciales, a "reflexionar cómo se podría evitar el abuso político del sistema, que es lo que vemos ahora".
La Embajada israelí ha puesto en manos de la Audiencia Nacional toda la documentación remitida por el Gobierno de su país sobre las decisiones adoptadas por la Corte Suprema de Justicia en relación con la muerte de Salah Shehade, el entonces jefe del brazo armado de Hamás.
Fuentes de la Embajada han informado a EFE de que contaban de plazo hasta final de enero para aportar esta documentación, enviada a través del Ministerio de Asuntos Exteriores español. Schutz tampoco ha querido enjuiciar la coincidencia de que el caso se haya abierto días después del fin del conflicto en la Franja de Gaza.
"Es una pregunta que más bien hay que hacerla a quien tomó la decisión y no a nosotros. No quisiera entrar en el mundo de las especulaciones", ha comentado.
Ha manifestado tener claro que la medida ha sido tomada por un juez y no por el Gobierno, aunque, ha advertido de que podría tener consecuencias en la relación bilateral, como le dijo este jueves, la ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, a su colega Miguel Ángel Moratinos.
"Si no podemos encontrar una solución al tema, esto podría generar una complicación en las relaciones", ha afirmado Schutz.
Moratinos aseguró ayer que va a tratar de encontrar una "solución satisfactoria" y de que la decisión tenga el "menor impacto" posible.
"Espero que así sea", ha concluido el embajador israelí.
Por otra parte, fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional han señalado que aún no han decidido si recurrirá o no la resolución de Andreu, que les fue notificada este viernes.
Los escudos humanos hablan
Una familia palestina de la Franja de Gaza ha contado al periódico editado por la ANP, Al-Hayat al-Jadida, el calvario por el que le han hecho pasar terroristas de Hamas que ocuparon su granja y les usaron durante años como escudos humanos.
La información, de la que se ha hecho eco el Jerusalem Post, cuenta como la familia Abd Rabbo tuvo que soportar ver como Hamas convertía su granja en una "fortaleza" desde la que se atacaba Israel y en la que se almacenaban armas.
La familia tuvo la mala suerte de que desde su propiedad se domine Sderot, una de las ciudades israelíes más cercanas a Gaza y más castigada por el lanzamiento de cohetes Kassam desde hace años.
Desgraciadamente, tras años en esta situación la granja ha sido bombardeada y destrozada por el ejército de Israel, y ahora la familia espera las ayudas que les prometió Hamas y que, por el momento, no han llegado.
No obstante, los Abd Rabbo aseguran que ellos no son miembros de Hamas y que, de hecho, ni tan siquiera son partidarios de los terroristas, sino que se mantienen leales a Al Fatah.
No obstante, las amenazas de los hombres de Hamas y sus ataques violentos (les disparaban en las piernas si protestaban) les obligaron a soportar durante años ese calvario.
lunes, 26 de enero de 2009
Huguito el islamita
Un nuevo libro publicado en los Estados Unidos alega que el presidente venezolano, Hugo Chávez es un activo y abierto partidario de Hamás y Hezbollah, contribuyendo a la formación de los terroristas de la organización libanesa chiíta.
En "La amenaza más cerca de casa: Hugo Chávez y la guerra contra Estados Unidos", los autores Douglas Schoen y Michael Rowan escriben que a través de su apoyo a organizaciones terroristas y proporcionando refugio seguro para los terroristas, Chávez constituye un verdadera amenaza concreta a los Estados Unidos.
Venezuela cortó, a principios de este mes, los lazos con Israel para protestar por su ofensiva militar en la Franja de Gaza. El movimiento surgió días después que Chávez calificó a los ataques contra Hamás como un "Holocausto".
El pasado mes de agosto, medios norteamericanos informaron que los Gobiernos occidentales temen que Hezbollah está creando un número creciente de células operativas en el país sudamericano.
Irán estaría actuando desde hace mucho tiempo en América del Sur en combinación con la organización terrorista libanesa. En dicho reporte, recordaron que el Departamento de Estado de los EEUU considera que terroristas iraníes estuvieron detrás de dos ataques terroristas en Buenos Aires, en 1992 contra la embajada de Israel en Buenos Aires y en 1994 contra el edificio de la comunidad judía AMIA. Ambos ataques asesinaron a decenas de civiles e hirieron a decenas de personas.
Extracto de lo informado en el libro: La Amenaza de una Confabulación entre Venezuela, Irán y el Hezbolá.
Luego del ataque Israel a Gaza, tanto Irán como el Hezbolá pudieran tomar represalias en forma asimétrica – por medio de Hugo Chávez.
Chávez es un experto en la guerra asimétrica y en el engaño, un aliado estratégico de Irán en una guerra declarada contra el "imperio perverso" de América y un coordinador del Hezbolá, Hamas y otros grupos terroristas en América Latina.
Tiene todas las armas necesarias para aterrorizar a los Estados Unidos, incluyendo la capacidad de construir una bomba sucia –o alguna otra arma biológica— y la capacidad para movilizar dinero o materiales por las fronteras con Estados Unidos a su antojo utilizando las 14.000 bombas de gasolina que posee.
Desde el 2000 Chávez ha estado en Teherán siete veces para negociacionesue suman $20 mil millones en convenios más turbios que los fondos de Bernie Madoff.
Apenas la semana pasada, Turquía detuvo un cargamento de Irán destinado a Venezuela con 22 contenedores identificados como repuestos para tractores. El equipo era suficiente para montar un laboratorio de explosivos", señaló un oficial de aduanas a la Associated Press.
Además, Chávez le ha dado la bienvenida en Caracas al Presidente Mahmoud Ahmadinejad en varias oportunidades para fortalecer su conexión y para extenderle las instalaciones petroleras en Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
A propósito, ninguna de estas naciones tiene una conexión expresa con Irán, pero todas votaron en contra de las Resoluciones de Seguridad del Concejo de Seguridad de las Naciones unidas en el 2006, en forma de sanciones contra Irán debido a su programa de armas nucleares.
Según Chávez, el reciente ataque de Israel contra Gaza es un "holocausto para los Palestinos", razón por la cual los presidentes de Israel y de Estados Unidos "deberían ser juzgados en una Corte Criminal internacional por genocidio". Chávez también expulsó al embajador israelí, Schlomo Cohen, en respuesta a la ofensiva contra Gaza.
Tanto Colombia como Venezuela albergan comunidades de comerciantes libaneses donde la afinidad y la extorsión han moldeado agentes complacientes para el Hezbolá, que también se sabe está aliado con la narco-guerrilla, FARC, de Colombia, el gobierno de Venezuela y los vendedores de armas como Viktor Bout de Rusia.
El transporte clandestino de los agentes del Hezbolá, de dinero y de tecnología –incluyendo armas nucleares- se hizo más fácil a partir del 2007 cuando Chávez y Ahmadinejad instauraron un vuelo semanal entre Caracas y Teherán (con una parada en Damasco). No hay control de inmigración ni de pasaportes en ninguno de los dos países, y en Caracas el avión tiene su propia entrada y salida amparada por la policía secreta de Chávez.
Más desconcertante aún resulta que periodistas independientes que trataron de conseguir un pasaje en dicho vuelo a cualquier precio, les ha sido negado en seis oportunidades en los meses recientes. La lista de pasajeros constituye un secreto de estado en Venezuela.
Los agentes estadounidenses están investigando un complot concebido por la Guardia Revolucionaria Iraní y el Hezbolá para secuestrar a judíos Latino Americanos y mantenerlos en el Líbano; sospechan que los vuelos semanales de Iran Air, con su turbia lista de pasajeros, están relacionados.
Estados Unidos también está investigando la entrega de armas a las FARC, por parte de Irán, Siria y Rusia, violando las sanciones de las Naciones Unidas
contra Irán y las FARC.
El notorio traficante de armas Viktor Bout (el llamado "mercader de la muerte" emulado por Nicholas Cage en la Película Lord of War del 2005) fue capturado en un operativo de los agentes de la DEA que se hicieron pasar por compradores de las FARC, y que Bout entendió que "necesitaban armas antiaéreas para derribar aviones estadounidenses" , según señala el Economist.
Además, el Departamento del Tesoro ha señalado a dos venezolanos como terroristas del Hezbolá:
- El primero, un diplomático de Chávez en el Líbano – Ghazi Nasr al Din, un ciudadano de descendencia Libanesa a quién se le acusa de utilizar las embajadas de Venezuela en el Medio Oriente para el lavado de dinero del Hezbolá.
- Y Fawzi Kanan, que dirige una agencia de viajes en Caracas que organiza viajes para el gobierno de Chávez, ha sido acusado de proveer a los agentes del Hezbolá con cédulas venezolanas, y de planificar secuestros y ataques terroristas contra Estados Unidos.
De manera que aunque Chávez niega tener conexión alguna con el Hezbolá, estos incidentes y otros más demuestran que el grupo terrorista ha estado operando impunemente durante años en Venezuela.
En el 2002, la policía secreta de Irán, actuado dentro de la zona internacional del aeropuerto de Caracas [Maiquetía] arrestó a Manuchehr Homarmand, un periodista holandés de extracción iraní, quién había conectado los puntos entre Chavez, el Hezbolá, Irán y el terrorismo, durante una conexión entre dos vuelos. Homarmand fue llevado a una cárcel venezolana donde fue torturado por serviles lacayos de Iran y Venezuela. Le permitieron una llamada telefónica a su editor en Londres, Houshang Vazeri, quién poco después apareció muerto en Paris. En el 2005 finalmente fue liberado, tras grandes presiones diplomáticas. Ahora vive en Holanda de manera anónima.
El reciente ataque israelí a Gaza, que tuviera lugar durante el periodo de transición del Presidente Bush al Presidente Obama, ha dejado a los Estados Unidos en una posición vulnerable, porque Irán, el Hezbolá y Chávez están cuadrados para lanzar un ataque terrorista contra Estados Unidos.
No sería la primera vez que el Hezbolá ha peleado contra Israel utilizando el terrorismo en Estados Unidos.
En los '90, como retaliación por la muerte del liderazgo del Hezbolá por parte
de Israel, 114 personas fueron muertas en ataques con bombas cuyos objetivos eran ciudadanos judíos que vivían en Argentina.
Si el pasado es un prólogo, las represalias por lo que los israelíes están haciendo en Gaza, llegarán a Estados Unidos por medio de Hugo Chávez.
Michael Rowa y Douglas E Schoen son consultores políticos y escritores que han vivido o trabado en Venezuela desde 1993. También son co-autores del libro The Threat Closer to Home, que está siendo publicado este mes por el Free Press.
viernes, 23 de enero de 2009
Sera sionista el Corriere della Sera? Hamas uso escudos humanos comentiendo asi atroces crimenes de guerra
"Así fue como los muchachos de Hamas nos usaron como objetivos (militares)"
Habitantes de Gaza acusan a los militantes islamicos: «Nos impedían dejar nuestras casas y disparaban desde allí»
GAZA - «Váyanse, váyanse de acá! Quieren que los israelíes nos maten a todos? Quieren ver morir a nuestros niños bajo las bombas? Llévense de acá sus armas y sus misiles», gritaban entre los habitantes de la franja de Gaza a los militantes de Hamas y a sus aliados de la Jihad islamica.
Los más valerosos se organizaban y habían clausurado los accesos a sus patios, y clavado tablas a los accesos de sus casas, bloqueando rápida y furiosamente las escaleras hacia los techos más altos.
Por lo general los guerrilleros no le llevaban el apunte a nadie. «Traidores. Colaboracionistas de Israel. Espías de Fatah, cobardes. Los soldados de la guerra santa los castigarán. Y van a morir de cualquier manera, como nosotros. Combatiendo a los judíos sionistas estamos destinados al paraíso, no les alcanza que muramos juntos?».
Y así, gritando furiosos, vencían puertas y ventanas, se escondían en los pisos altos, en los huertos, usaban las ambulancias, si parapetaban cerca de los hospitales, escuelas, edificios del la Onu.
En casos extremos disparaban contra los que intentaban bloquearles el paso para salvar a sus familias, o los golpeaban salvajemente.
«Los milicianos de Hamas lo que buscaban era provocar a los israelíes. En general eran jóvenes, de 16 o 17 años, armados con ametralladoras. No podían hacer nada contra los tanques y los jets. Sabían que eran mucho más débiles. Pero querían que nos dispararan sobre nuestras casas para acusarlos luego de crímenes de guerra», sostiene Abu Issa, de 42 años, habitante del barrio de di Tel Awa.
«Practicamente todas las casas más altas de Gaza que fueron alcanzadas por las bombas israelíes, como el Dogmoush, Andalous, Jawarah, Siussi y tantos otros tenían sobre el techo las rampas lanzamisiles, o eran puntos de observación de Hamas. Los habían emplazado cerca del depósito mayor de la Onu que después se incendió. Y lo mismo ocurrió con los barrios a lo largo de la frontera que luego fueron tan devastados por la furia de la loca multitud y la acción punitiva de los sionistas», le hace eco la sobrina, Um Abdallah, de 48 años.
Usan los sobrenombres familiares. Pero proveen detalles circunstanciales. Fue difícil recoger estos testimonios. En general aquí triunfa el miedo de Hamas e imperan los tabùes ideologicos alimentados por un siglo de guerras con el «enemigo sionista».
El que cuenta una version diferente de la narrativa impuesta por la «muhamawa» (la resistencia) es automaticamente un «amil», un colaboracionista y pone en riesgo su vida. Ayuda, sin embargo el reciente encuentro fratricida entre Hamas y la Olp.
Si Israel o Egipto le hubieran permitido a los periodistas extranjeros entrar, hubiera resultado mucho más fácil . Los (periodistas) locales son frecuentemente amenazados por Hamas.
«No es un hecho nuevo, en Medio Oriente entre le sociedad arabe falta una tradición cultural de los derechos humanos. Sólo bajo el régimen de Arafat pasaba que la prensa fuese perseguida y censurada. Con Hamas es incluso peor», sostiene Eyad Sarraj, prestigioso psiquiatra de la ciudad de Gaza.
Y existe otro dato que está emergiendo siempre en modo más evidente visitando clinicas, hospitales y a las familias de las victimas del fuego israeli.
En realidad, su número aparenta ser más bajo de los casi 1.300 muertos, cerca de 5.000 heridos, reportados por los hombres del Hamas y repetidos por los oficiales de la Onu y de la Cruz Roja locales. «Los muertos podrían ser no más de 500 o 600. En su mayoría chicos entre los 17 y 23 años reclutados entre las filas de Hamas que los mandó literalmente a la masacre», nos dice un medico del hospital Shifah que no quiere en absoluto ser identificado, y a riesgo de su propia vida.
Un dato que fue confirmado también por los periodistas locales: «Ya lo habíamos señalado a los capos del Hamas. Por qué insisten en inflar las cifras de las victimas? Es también extraño que las organizaciones no gubernativas, incluso las occidentales, las repitan sin verificar. Al final la verdad podrá salir a flote. Y podría ocurrir como en Jenin en el 2002. Inicialmente se habló de 1.500 muertos. Después resultó que sólo eran 54, de los cuales 45 eran guerrillieros que cayeron combatiendo».
Como se llega a estas cifras? «Tomemos el caso de la masacre de la famiglia Al Samoun del barrio de Zeitun. Cuando las bombas golpearon sus habitaciones reportaron que había 31 muertos. Y así fueron registrados por los oficiales del ministerio de la Sanidad controlado por el Hamas. Luego, cuando los cuerpos fueron efectivamente recuperados, la suma total se duplicó a 62 y así pasaron al computo del balance total», explica Masoda Al Samoun de 24 años.
Y agrega un detalle interesante: «A confundir las aguas se metieron también las escuadras especiales israelies. Sus hombres se disfrazaban de guerrillieros de Hamas, con la característica bandana verde atada en la frente con la consabida leyenda: No hay otro Dios que Allah y Mahoma es su Profeta. Se metían en los pasajes para crear caos. A nosotros nos tocaba gritarles que se fueran, porque temíamos las represalias. Más tarde entendíamos que eran israelies».
Es suficiente visitar cualquier hospital para enteder que las cifras no cierran. Muchas camas están vacías en el Hospital Europeo de Rafah, uno de los que debería estar más ocupado con víctimas de la «guerra de los túneles» israeli. Lo mismo vale para el "Nasser" de Khan Yunis. Solo 5 camas de las 150 del Hospital privado Al-Amal están ocupadas. En la ciudad de Gaza fue evaciado el Wafa, construido con las donaciones «caritativas islamicas» de Arabia Saudita, Qatar y otros paises del Golfo, y bombardeado por Israel a fin de Diciembre. El instituto es conocido por ser un punto fuerte de Hamas, aquí se recuperan sus combatientes heridos en la guerra civil con Fatah en el 2007. Los demás estaba en cambio en el Al Quds, a su vez bombardeado durante la segunda media semana de enero.
Dice sobre ésto Magah al Rachmah, de 25 años, habitante a pocas decenas de metros de los cuatro grandes edificios del complejo sanitario hoy seriamente dañado. «Los hombres de Hamas se habían refugiado sobre todo en el edificio que acoge las oficinas administrativas del Al Quds. Usaban las ambulancias y obligaban a sus choferes y enfermeros a sacarse los uniformes con los simbolos de los paramedicos, y de este modo poder confundirse mejor y huir de las inspecciones israelíes».
Todo ésto redujo muchísimo el numero de camas disponibles entre los institutos sanitarios de Gaza.
También, el Shifah, el hospital más grnde de la ciudad, queda bien lejos de registrar un lleno total. parece que estuvieran en cambio densamente ocupados sus subsuelos.
«Hamas había escondido las células de emergencia y el cuarto de interrogatorios para prisioneros de Fatah y del frente de la izquierda laica que habían sido evacuados de la prisión bombardeada de Saraja», dijeron los militantes del Frente Democratico para la Liberación de Palestina.
Fue una guerra dentro de la guerra entre Fatah y Hamas.
Las organizaciones humanitarias locales, en general controladas por la Olp, hablan de «decenas de ejecuciones, casos de torturas y secuestros en las últimas semanas» perpetrados por Hamas.
Uno de los casos más notables fue el de Achmad Shakhura, de 47 años, habitante de Khan Yunis y hermano de Khaled, brazo derecho de Mohammad Dahlan (ex capo de los servicios de seguridad de Yasser Arafat hoy en el exilio) que fue secuestrado por orden del jefe de la policía secreta local de Hamas, Abu Abdallah Al Kidra, luego torturado, le habrían extirpado el ojo izquierdo, y finalmente ultimado el 15 de enero.
Lorenzo Cremonesi"Corriere della Sera"
Habitantes de Gaza acusan a los militantes islamicos: «Nos impedían dejar nuestras casas y disparaban desde allí»
GAZA - «Váyanse, váyanse de acá! Quieren que los israelíes nos maten a todos? Quieren ver morir a nuestros niños bajo las bombas? Llévense de acá sus armas y sus misiles», gritaban entre los habitantes de la franja de Gaza a los militantes de Hamas y a sus aliados de la Jihad islamica.
Los más valerosos se organizaban y habían clausurado los accesos a sus patios, y clavado tablas a los accesos de sus casas, bloqueando rápida y furiosamente las escaleras hacia los techos más altos.
Por lo general los guerrilleros no le llevaban el apunte a nadie. «Traidores. Colaboracionistas de Israel. Espías de Fatah, cobardes. Los soldados de la guerra santa los castigarán. Y van a morir de cualquier manera, como nosotros. Combatiendo a los judíos sionistas estamos destinados al paraíso, no les alcanza que muramos juntos?».
Y así, gritando furiosos, vencían puertas y ventanas, se escondían en los pisos altos, en los huertos, usaban las ambulancias, si parapetaban cerca de los hospitales, escuelas, edificios del la Onu.
En casos extremos disparaban contra los que intentaban bloquearles el paso para salvar a sus familias, o los golpeaban salvajemente.
«Los milicianos de Hamas lo que buscaban era provocar a los israelíes. En general eran jóvenes, de 16 o 17 años, armados con ametralladoras. No podían hacer nada contra los tanques y los jets. Sabían que eran mucho más débiles. Pero querían que nos dispararan sobre nuestras casas para acusarlos luego de crímenes de guerra», sostiene Abu Issa, de 42 años, habitante del barrio de di Tel Awa.
«Practicamente todas las casas más altas de Gaza que fueron alcanzadas por las bombas israelíes, como el Dogmoush, Andalous, Jawarah, Siussi y tantos otros tenían sobre el techo las rampas lanzamisiles, o eran puntos de observación de Hamas. Los habían emplazado cerca del depósito mayor de la Onu que después se incendió. Y lo mismo ocurrió con los barrios a lo largo de la frontera que luego fueron tan devastados por la furia de la loca multitud y la acción punitiva de los sionistas», le hace eco la sobrina, Um Abdallah, de 48 años.
Usan los sobrenombres familiares. Pero proveen detalles circunstanciales. Fue difícil recoger estos testimonios. En general aquí triunfa el miedo de Hamas e imperan los tabùes ideologicos alimentados por un siglo de guerras con el «enemigo sionista».
El que cuenta una version diferente de la narrativa impuesta por la «muhamawa» (la resistencia) es automaticamente un «amil», un colaboracionista y pone en riesgo su vida. Ayuda, sin embargo el reciente encuentro fratricida entre Hamas y la Olp.
Si Israel o Egipto le hubieran permitido a los periodistas extranjeros entrar, hubiera resultado mucho más fácil . Los (periodistas) locales son frecuentemente amenazados por Hamas.
«No es un hecho nuevo, en Medio Oriente entre le sociedad arabe falta una tradición cultural de los derechos humanos. Sólo bajo el régimen de Arafat pasaba que la prensa fuese perseguida y censurada. Con Hamas es incluso peor», sostiene Eyad Sarraj, prestigioso psiquiatra de la ciudad de Gaza.
Y existe otro dato que está emergiendo siempre en modo más evidente visitando clinicas, hospitales y a las familias de las victimas del fuego israeli.
En realidad, su número aparenta ser más bajo de los casi 1.300 muertos, cerca de 5.000 heridos, reportados por los hombres del Hamas y repetidos por los oficiales de la Onu y de la Cruz Roja locales. «Los muertos podrían ser no más de 500 o 600. En su mayoría chicos entre los 17 y 23 años reclutados entre las filas de Hamas que los mandó literalmente a la masacre», nos dice un medico del hospital Shifah que no quiere en absoluto ser identificado, y a riesgo de su propia vida.
Un dato que fue confirmado también por los periodistas locales: «Ya lo habíamos señalado a los capos del Hamas. Por qué insisten en inflar las cifras de las victimas? Es también extraño que las organizaciones no gubernativas, incluso las occidentales, las repitan sin verificar. Al final la verdad podrá salir a flote. Y podría ocurrir como en Jenin en el 2002. Inicialmente se habló de 1.500 muertos. Después resultó que sólo eran 54, de los cuales 45 eran guerrillieros que cayeron combatiendo».
Como se llega a estas cifras? «Tomemos el caso de la masacre de la famiglia Al Samoun del barrio de Zeitun. Cuando las bombas golpearon sus habitaciones reportaron que había 31 muertos. Y así fueron registrados por los oficiales del ministerio de la Sanidad controlado por el Hamas. Luego, cuando los cuerpos fueron efectivamente recuperados, la suma total se duplicó a 62 y así pasaron al computo del balance total», explica Masoda Al Samoun de 24 años.
Y agrega un detalle interesante: «A confundir las aguas se metieron también las escuadras especiales israelies. Sus hombres se disfrazaban de guerrillieros de Hamas, con la característica bandana verde atada en la frente con la consabida leyenda: No hay otro Dios que Allah y Mahoma es su Profeta. Se metían en los pasajes para crear caos. A nosotros nos tocaba gritarles que se fueran, porque temíamos las represalias. Más tarde entendíamos que eran israelies».
Es suficiente visitar cualquier hospital para enteder que las cifras no cierran. Muchas camas están vacías en el Hospital Europeo de Rafah, uno de los que debería estar más ocupado con víctimas de la «guerra de los túneles» israeli. Lo mismo vale para el "Nasser" de Khan Yunis. Solo 5 camas de las 150 del Hospital privado Al-Amal están ocupadas. En la ciudad de Gaza fue evaciado el Wafa, construido con las donaciones «caritativas islamicas» de Arabia Saudita, Qatar y otros paises del Golfo, y bombardeado por Israel a fin de Diciembre. El instituto es conocido por ser un punto fuerte de Hamas, aquí se recuperan sus combatientes heridos en la guerra civil con Fatah en el 2007. Los demás estaba en cambio en el Al Quds, a su vez bombardeado durante la segunda media semana de enero.
Dice sobre ésto Magah al Rachmah, de 25 años, habitante a pocas decenas de metros de los cuatro grandes edificios del complejo sanitario hoy seriamente dañado. «Los hombres de Hamas se habían refugiado sobre todo en el edificio que acoge las oficinas administrativas del Al Quds. Usaban las ambulancias y obligaban a sus choferes y enfermeros a sacarse los uniformes con los simbolos de los paramedicos, y de este modo poder confundirse mejor y huir de las inspecciones israelíes».
Todo ésto redujo muchísimo el numero de camas disponibles entre los institutos sanitarios de Gaza.
También, el Shifah, el hospital más grnde de la ciudad, queda bien lejos de registrar un lleno total. parece que estuvieran en cambio densamente ocupados sus subsuelos.
«Hamas había escondido las células de emergencia y el cuarto de interrogatorios para prisioneros de Fatah y del frente de la izquierda laica que habían sido evacuados de la prisión bombardeada de Saraja», dijeron los militantes del Frente Democratico para la Liberación de Palestina.
Fue una guerra dentro de la guerra entre Fatah y Hamas.
Las organizaciones humanitarias locales, en general controladas por la Olp, hablan de «decenas de ejecuciones, casos de torturas y secuestros en las últimas semanas» perpetrados por Hamas.
Uno de los casos más notables fue el de Achmad Shakhura, de 47 años, habitante de Khan Yunis y hermano de Khaled, brazo derecho de Mohammad Dahlan (ex capo de los servicios de seguridad de Yasser Arafat hoy en el exilio) que fue secuestrado por orden del jefe de la policía secreta local de Hamas, Abu Abdallah Al Kidra, luego torturado, le habrían extirpado el ojo izquierdo, y finalmente ultimado el 15 de enero.
Lorenzo Cremonesi"Corriere della Sera"
miércoles, 21 de enero de 2009
De la Carta Fundacional de Hamas (textual)
No a la Paz, si a la Jihad (guerra)
Art. 13: Las iniciativas y las así llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales están en contradicción con los principios del Movimiento de Resistencia Islámica.
Abusar de cualquier parte de Palestina es un abuso dirigido contra parte de la religión.
El nacionalismo del Movimiento de Resistencia Islámica forma parte de su religión. (...) Conociendo las partes que (las) constituyen (...), sus actitudes pasadas y presentes ante los problemas musulmanes, el Movimiento de Resistencia Islámica no considera estas conferencias capaces de concretar las demandas, restaurar los derechos o brindar justicia a los oprimidos.
Estas conferencias son sólo formas de establecer a los infieles en la tierra de los musulmanes como árbitros. (...)
No hay solución para la cuestión Palestina sino a través de la Jihad (n.t. Jihad significa guerra total).
Todas las iniciativas, propuestas y conferencias internacionales son una pérdida de tiempo (...).
Rotarios y Leones sionistas!!!
Una pequeña leccion de historia conspirativa version islamita
Con su dinero tomaron el control de los medios, las agencias de noticias, la prensa, las editoriales y las estaciones de radio del mundo; (...) incitaron revoluciones en varias partes del mundo, con el propósito de (...) cosechar sus frutos (...); formaron sociedades secretas, como los francmasones, el Rotary Club, los Leones y otras en diferentes partes del mundo, para sabotear las sociedades y lograr los intereses sionistas (...); son capaces de controlar países imperialistas e instigarlos a colonizar muchas naciones para explotar sus recursos y propagar la corrupción. (...)
Estuvieron detrás de la Primera Guerra Mundial, con la cual fueron capaces de destruir el califato islámico (...).
Obtuvieron la Declaración Balfour y formaron la Liga de las Naciones, a través de la cual pudieron gobernar el mundo.
Estuvieron detrás de la Segunda Guerra Mundial, a través de la cual tuvieron grandes ganancias financieras con la venta de armamento y prepararon el camino para el establecimiento de su Estado.
Fueron quienes instigaron el reemplazo de la Liga de las Naciones por las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, que les permiten gobernar el mundo a través de ellos.
(...) Las fuerzas imperialistas en el Occidente imperialista y el Este comunista apoyaron al enemigo con todo su poder, con dinero y hombres. (...)
A ESTOS MUCHACHOS NO HAY PASTITO QUE LES VENGA BIEN !!
NI YANQUIS NI COMUNISTAS NI CONVERSACIONES DE PAZ NI SIQUIERA LOS LEONES O ROTARIOS !!
JIHAD DE LA ESPADA PARA TODOS, O TE MUERES O TE MUERES, ALLAH AKBAR!!
lunes, 19 de enero de 2009
Gente valiente !!
Tres mil personas se manifiestan en Madrid a favor de Israel
ABC MADRID
Lunes, 19-01-09
Al tiempo que se reproducían en otras capitales españolas (Santiago, Sevilla, Ciudad Real...) manifestaciones a favor del pueblo palestino, Madrid fue escenario de una concentración de apoyo a Israel que se celebró frente a la embajada de este país y que reunió a unas 3.000 personas.
Convocada por la Asociación de Solidaridad España-Israel (ASEI), su presidente, Fernando Álvarez, dijo que se trataba de un acto «contra el terrorismo de Hamás, una concentración de apoyo a Israel, una concentración de españoles que quiere denunciar que el pueblo palestino está secuestrado por una organización terrorista. No estamos contra el pueblo palestino en absoluto», añadió.
Entre los intervinientes destacó el diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid Juan Antonio Ruiz Castillo, quien rechazó cualquier manipulación contra Israel y apeló a combatir estas manipulaciones «dialéctica y democráticamente».
Las palabras de Ruiz Castillo estuvieron jalonadas por algunos gritos de «¡díselo a tu jefe!», en referencia al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y al hecho de que el PSOE convocara, junto a otros partidos y sindicatos, una manifestación bajo el lema «paremos el genocidio», que provocó la protesta, por escrito, de la embajada de Israel en España.
Precisamente, su titular, Raphael Schutz, señaló que «inocentes y civiles, lloramos a los nuestros y también a los del otro lado.
Esta es la gran diferencia entre esta manifestación y otras» y recordó los «ocho años de acoso, agresión y castigo colectivo que ningún gobierno puede tolerar», en referencia al lanzamiento de proyectiles desde Gaza.
ABC MADRID
Lunes, 19-01-09
Al tiempo que se reproducían en otras capitales españolas (Santiago, Sevilla, Ciudad Real...) manifestaciones a favor del pueblo palestino, Madrid fue escenario de una concentración de apoyo a Israel que se celebró frente a la embajada de este país y que reunió a unas 3.000 personas.
Convocada por la Asociación de Solidaridad España-Israel (ASEI), su presidente, Fernando Álvarez, dijo que se trataba de un acto «contra el terrorismo de Hamás, una concentración de apoyo a Israel, una concentración de españoles que quiere denunciar que el pueblo palestino está secuestrado por una organización terrorista. No estamos contra el pueblo palestino en absoluto», añadió.
Entre los intervinientes destacó el diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid Juan Antonio Ruiz Castillo, quien rechazó cualquier manipulación contra Israel y apeló a combatir estas manipulaciones «dialéctica y democráticamente».
Las palabras de Ruiz Castillo estuvieron jalonadas por algunos gritos de «¡díselo a tu jefe!», en referencia al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y al hecho de que el PSOE convocara, junto a otros partidos y sindicatos, una manifestación bajo el lema «paremos el genocidio», que provocó la protesta, por escrito, de la embajada de Israel en España.
Precisamente, su titular, Raphael Schutz, señaló que «inocentes y civiles, lloramos a los nuestros y también a los del otro lado.
Esta es la gran diferencia entre esta manifestación y otras» y recordó los «ocho años de acoso, agresión y castigo colectivo que ningún gobierno puede tolerar», en referencia al lanzamiento de proyectiles desde Gaza.
Instrucciones para periodistas que cubren Medio Oriente
PEQUEÑO “MANUAL DE ESTILO” PARA LA REDACCIÓN DE NOTICIAS SOBRE EL CONFLICTO DE MEDIO ORIENTE EN LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN “POLÍTICAMENTE CORRECTOS”
Lic. Patricio A. Brodsky 10/1/2009 http://www.patriciobrodsky.com.ar
1) En Medio Oriente es siempre Israel quién ataca primero, y siempre son los árabes quienes se defienden. Esa defensa debe ser llamada "legitima resistencia a la ocupación".
2) Israel no tiene derecho a matar terroristas irregulares sin uniforme. A ellos se los debe llamar "civiles: en su mayoría mujeres y niños".
3) Los árabes tienen derecho a matar civiles en su “búsqueda del paraíso”. Eso se llamará "legítima defensa contra la ocupación".
4) Cuando los árabes matan civiles en masa, la opinión pública internacional guarda silencio, mientras que la ONU condena antemano la respuesta israelí. Eso debe ser llamado "reacción de la comunidad internacional".
5) Israel no tiene derecho a arrestar, enjuiciar y encarcelar dentro de instalaciones carcelarias de alta seguridad a peligrosos asesinos pescados in-fraganti que han matado (o pretenden hacerlo) a mujeres y niños israelíes. A eso hay que llamarlo "secuestro de civiles indefensos".
6) Palestinos y libaneses tienen derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos soldados israelíes se les antoje. Tienen derecho a mantenerlos secuestrados indefinidamente. A eso se lo llama "captura de prisioneros".
7) Cuando se menciona la palabra "Israel", es obligatorio añadir en la misma frase "estado apoyado y financiado por EE.UU."
8) Cuando se menciona "Hizbollah o Hamas", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados, armados y financiados por Irán y Siria". Eso podría dar la falsa impresión de que el conflicto no es desigual y que Israel es agredido por estados que apoyan el terrorismo.
9) En informaciones sobre palestina, siempre tienen que aparecer los siguientes conceptos: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos", "Convención de Ginebra" y, de ser posible “Holocausto Palestino”.
10) Hay que evitar mencionar que los terroristas palestinos, al igual que sus colegas libaneses, se esconden entre una población civil que no los quiere. Israel no tiene derecho a aniquilarlos con bombas y misiles en sus escondites. A eso se le llama "acción criminal del estado terrorista".
11) Los árabes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los israelíes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los israelíes para explicar al gran público “lo objetivo del conflicto” (con nuestra orientación y con el auxilio del presente manual de estilo). A eso se le llama "neutralidad periodística".
13) Cuando se publican fotos o imágenes fílmicas se debe, por cualquier medio posible, evitar publicar imágenes de atentados terroristas cometidos en Israel o contra israelíes; sobre todo las imágenes de muertos o heridos mutilados las cuales podrían dar la falsa impresión que los israelíes también sufren y mueren.
14) Cuando se refiere a las víctimas palestinas o libanesas, siempre debe colocarse la palabra “civil” al lado del número de muertos (por ejemplo: En una deliberada acción del ejército israelí murieron 4 civiles palestinos, etc.). Cuando se refiere a las víctimas israelíes, de ser posible se debe agregar la palabra “colono” al lado del numero –aunque estas víctimas sean muertas en Tel Aviv- en ningún caso hay que usar la palabra “civiles”, si no se puede usar la palabra “colonos” deberá ir sólo el número de muertos (por ejemplo: murieron 4 israelíes)
15) Cuando se enumera a las acciones terroristas sufridas por todo el mundo y a sus víctimas, obligatoria y deliberadamente se debe eludir cualquier mención a los atentados cometidos en cualquier lugar de Israel o contra objetivos judíos como la Embajada de Israel en Buenos Aires, la AMIA, la sinagoga de Estambul, las sinagogas de Marruecos, etc.
16) Se permite la utilización ambigua y la confusión de los siguientes “sinónimos”, a saber: israelí, israelita, hebreo, judío, sionista, etc. Pero se debe enfáticamente negar el carácter judío del estado de Israel.
17) No referirse JAMÁS a la historia de la región, y si se debe hacer referencia a la presencia judía, por ningún motivo deberá hablarse de judíos allí antes del siglo XIX. Y siempre, aunque estemos hablando de 3000 años antes de la Era Común deberá referirse al territorio entre El Líbano y Egipto, el Mar Mediterráneo y el Río Jordán bajo la denominación genérica de Palestina; si por cualquier concepto debemos referirnos a Israel se sugiere la utilización del eufemismo “Palestina Ocupada” o territorios de la “Palestina Histórica” (poco importa que nunca en la historia haya habido una nación palestina en ningún lugar del orbe).
18) Nunca se debe referir al gobierno israelí por su capital –como al resto de los países del mundo-. Repito: cuando se hable del gobierno israelí NUNCA Y BAJO NINGUN concepto se puede referir a él como el “gobierno de Jerusalem”, sino que debe emplearse el concepto “gobierno de Tel Aviv”.
19) Cualquier acción israelí que provoque más de un muerto deberá obligatoriamente ser llamada: “acción criminal”, “matanza carnicera”, “política genocida”, “terrorismo de estado”, “holocausto” o cualquier otro sinónimo que dé cuenta de la real magnitud de lo vivido por los palestinos en relación con el sufrimiento de otros pueblos.
20) Por este mismo motivo cada vez que nos refiramos al sufrimiento de los palestinos debemos hacer referencia al Ghetto de Varsovia, Auschwitz, Apartheid, etc. para valorar correctamente dicho sufrimiento. Al respecto se pueden citar las imparciales declaraciones de muchos intelectuales, incluyendo al Premio Nóbel de literatura José Saramago.
21) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "sionistas asesinos y sus cómplices yanquis".
NOTA: QUIEN CUMPLA CON ESTOS REQUISITOS CON CONVICCIÓN PUEDE PASAR, CON UN “JUDÍO AMIGO” (BRIEGER, ROZITCHNER, CHOMSKY, BAREMBOIM, ETC.) QUE CONFIRME SU MERECIMIENTO, A COBRAR SU SUBSIDIO A LA “CORRECCIÓN POLÍTICA” POR LAS DELEGACIONES DIPLOMÁTICAS DE SIRIA, IRÁN O VENEZUELA (PREGUNTAR POR ADOLF).
Lic. Patricio A. Brodsky 10/1/2009 http://www.patriciobrodsky.com.ar
1) En Medio Oriente es siempre Israel quién ataca primero, y siempre son los árabes quienes se defienden. Esa defensa debe ser llamada "legitima resistencia a la ocupación".
2) Israel no tiene derecho a matar terroristas irregulares sin uniforme. A ellos se los debe llamar "civiles: en su mayoría mujeres y niños".
3) Los árabes tienen derecho a matar civiles en su “búsqueda del paraíso”. Eso se llamará "legítima defensa contra la ocupación".
4) Cuando los árabes matan civiles en masa, la opinión pública internacional guarda silencio, mientras que la ONU condena antemano la respuesta israelí. Eso debe ser llamado "reacción de la comunidad internacional".
5) Israel no tiene derecho a arrestar, enjuiciar y encarcelar dentro de instalaciones carcelarias de alta seguridad a peligrosos asesinos pescados in-fraganti que han matado (o pretenden hacerlo) a mujeres y niños israelíes. A eso hay que llamarlo "secuestro de civiles indefensos".
6) Palestinos y libaneses tienen derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos soldados israelíes se les antoje. Tienen derecho a mantenerlos secuestrados indefinidamente. A eso se lo llama "captura de prisioneros".
7) Cuando se menciona la palabra "Israel", es obligatorio añadir en la misma frase "estado apoyado y financiado por EE.UU."
8) Cuando se menciona "Hizbollah o Hamas", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados, armados y financiados por Irán y Siria". Eso podría dar la falsa impresión de que el conflicto no es desigual y que Israel es agredido por estados que apoyan el terrorismo.
9) En informaciones sobre palestina, siempre tienen que aparecer los siguientes conceptos: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos", "Convención de Ginebra" y, de ser posible “Holocausto Palestino”.
10) Hay que evitar mencionar que los terroristas palestinos, al igual que sus colegas libaneses, se esconden entre una población civil que no los quiere. Israel no tiene derecho a aniquilarlos con bombas y misiles en sus escondites. A eso se le llama "acción criminal del estado terrorista".
11) Los árabes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los israelíes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los israelíes para explicar al gran público “lo objetivo del conflicto” (con nuestra orientación y con el auxilio del presente manual de estilo). A eso se le llama "neutralidad periodística".
13) Cuando se publican fotos o imágenes fílmicas se debe, por cualquier medio posible, evitar publicar imágenes de atentados terroristas cometidos en Israel o contra israelíes; sobre todo las imágenes de muertos o heridos mutilados las cuales podrían dar la falsa impresión que los israelíes también sufren y mueren.
14) Cuando se refiere a las víctimas palestinas o libanesas, siempre debe colocarse la palabra “civil” al lado del número de muertos (por ejemplo: En una deliberada acción del ejército israelí murieron 4 civiles palestinos, etc.). Cuando se refiere a las víctimas israelíes, de ser posible se debe agregar la palabra “colono” al lado del numero –aunque estas víctimas sean muertas en Tel Aviv- en ningún caso hay que usar la palabra “civiles”, si no se puede usar la palabra “colonos” deberá ir sólo el número de muertos (por ejemplo: murieron 4 israelíes)
15) Cuando se enumera a las acciones terroristas sufridas por todo el mundo y a sus víctimas, obligatoria y deliberadamente se debe eludir cualquier mención a los atentados cometidos en cualquier lugar de Israel o contra objetivos judíos como la Embajada de Israel en Buenos Aires, la AMIA, la sinagoga de Estambul, las sinagogas de Marruecos, etc.
16) Se permite la utilización ambigua y la confusión de los siguientes “sinónimos”, a saber: israelí, israelita, hebreo, judío, sionista, etc. Pero se debe enfáticamente negar el carácter judío del estado de Israel.
17) No referirse JAMÁS a la historia de la región, y si se debe hacer referencia a la presencia judía, por ningún motivo deberá hablarse de judíos allí antes del siglo XIX. Y siempre, aunque estemos hablando de 3000 años antes de la Era Común deberá referirse al territorio entre El Líbano y Egipto, el Mar Mediterráneo y el Río Jordán bajo la denominación genérica de Palestina; si por cualquier concepto debemos referirnos a Israel se sugiere la utilización del eufemismo “Palestina Ocupada” o territorios de la “Palestina Histórica” (poco importa que nunca en la historia haya habido una nación palestina en ningún lugar del orbe).
18) Nunca se debe referir al gobierno israelí por su capital –como al resto de los países del mundo-. Repito: cuando se hable del gobierno israelí NUNCA Y BAJO NINGUN concepto se puede referir a él como el “gobierno de Jerusalem”, sino que debe emplearse el concepto “gobierno de Tel Aviv”.
19) Cualquier acción israelí que provoque más de un muerto deberá obligatoriamente ser llamada: “acción criminal”, “matanza carnicera”, “política genocida”, “terrorismo de estado”, “holocausto” o cualquier otro sinónimo que dé cuenta de la real magnitud de lo vivido por los palestinos en relación con el sufrimiento de otros pueblos.
20) Por este mismo motivo cada vez que nos refiramos al sufrimiento de los palestinos debemos hacer referencia al Ghetto de Varsovia, Auschwitz, Apartheid, etc. para valorar correctamente dicho sufrimiento. Al respecto se pueden citar las imparciales declaraciones de muchos intelectuales, incluyendo al Premio Nóbel de literatura José Saramago.
21) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "sionistas asesinos y sus cómplices yanquis".
NOTA: QUIEN CUMPLA CON ESTOS REQUISITOS CON CONVICCIÓN PUEDE PASAR, CON UN “JUDÍO AMIGO” (BRIEGER, ROZITCHNER, CHOMSKY, BAREMBOIM, ETC.) QUE CONFIRME SU MERECIMIENTO, A COBRAR SU SUBSIDIO A LA “CORRECCIÓN POLÍTICA” POR LAS DELEGACIONES DIPLOMÁTICAS DE SIRIA, IRÁN O VENEZUELA (PREGUNTAR POR ADOLF).
viernes, 16 de enero de 2009
Shimon Peres, con total claridad
" Israel no ha regresado a Gaza. Israel fue allí ahora para detener los cohetes y misiles. En el 2005, ningún militar o ciudadano israelí se quedo allá. Hemos desmantelado nuestros asentamientos, mandamos 45,000 policías para traerlos a casa. La Franja estaba en manos de los palestinos, libre de la ocupación, con fronteras abiertas y con comercio. El problema es la naturaleza de Hamás. Es la primera vez en la historia humana que un grupo tan extremista, fanático e irresponsable, se apodera de un pedazo de tierra y la transforma en una base para disparar sin ninguna razón conocida, o ningún motivo declarado. Ningún país en el mundo podría aguantar 90 misiles al día lanzados sobre sus pueblos y ciudadanos sin ningún motivo."
" Me hubiera gustado, que quien nos critica lo pudiera parar. Pero nadie intenta detenerlo, ni puede detenerlo. Así que estamos solos. Tenemos que proteger a nuestra gente. Es inimaginable que un millón de israelíes viva en refugios, sólo porque existe un grupo desequilibrado que está disparando sobre nosotros"
" Esta guerra no es nuestra eleccion.. Es la falta de alternativas que nos llevó a ello. No es posible lograr la paz si dejas actuar a la gente que desea destruir la paz y les dejas manos libres. Tenemos que hacerlo. Yo le digo que el mundo al final nos agradecerá porque si dejamos a Hamas tener éxito, el mundo será incontrolable. Es un grupo ilegal. Empezaron su revolución contra la Autoridad Palestina. Mataron cientos de lideres y miembros de Al-Fatah en Gaza, tirándoles desde el techo de los edificios hacia la calle y provocando su muerte. El presidente Mahmud Abas no les reconoce. Si alguien intenta legalizarles o razonar con ellos, es como apoyar un mundo salvaje e imposible"
miércoles, 14 de enero de 2009
Como es cuando cae un misil
Filmacion desde una terraza de Ashdod, Israel. La camara fue puesta en automatico y su dueño huyo al cuarto de seguridad.
martes, 13 de enero de 2009
La era de los monstruos
Un edificio que almacena armamento, donde se preparan ataques y desde el que se lanzan cohetes y morteros contra el enemigo es una instalación militar, por mucho que un letrero en la puerta diga "escuela".
GEES
'
Si existe un deber moral y político de todo Gobierno en guerra es el de mantener a sus ciudadanos lo más lejos posible del conflicto militar.
Y ello por una cuestión básica: la única justificación de la guerra es la defensa de los propios y ésta empieza por mantenerlos a salvo de los choques militares.
Por eso un Ejecutivo cuya prioridad durante un enfrentamiento militar no sea mantener a sus mujeres y niños alejados, cuanto más mejor, del combate, es un Gobierno inmoral e ilegítimo.
La distinción combatiente-civil se marca primero en el propio bando.
Por eso, las naciones civilizadas señalan con claridad los lugares inequívocamente civiles, hospitales o campos de refugiados, y por eso el clásico derecho de guerra los consideraba intocables y veía cómo la peor aberración posible era la utilización de éstos con fines militares.
Un país en guerra siempre debe procurar el máximo refugio posible a sus civiles, porque a ellos se debe.
El carácter militar o civil de una persona o lugar estriba en su finalidad. Una persona cuyo objetivo es hacer la guerra es un combatiente; una instalación cuya finalidad sea hacer la guerra es una instalación militar.
A Hamás no se le puede exigir que evite las bajas entre sus civiles.
Pero sí se le debe exigir que haga todo lo posible por evitarlas.
Evidentemente no es así, y a nosotros no nos coge de sorpresa, aunque algunos fingen indignación.
En Gaza, un médico que esconde bajo las camas de su hospital un arsenal no es un civil, es un combatiente disfrazado de civil, que es algo muy distinto y
bastante más repugnante; y un maestro que utiliza las aulas con fines militares
es un combatiente.
Que utilice mujeres y niños –con o sin su consentimiento o conocimiento– no lo hace un civil, sino un combatiente que utiliza a los suyos militarmente involucrándolos en el conflicto y haciéndolos parte de él.
El caso de Hamás es de una aberración inhumana.
Desde hace veinte años se marca como objetivo el asesinato de israelíes de toda condición, militares o civiles. No sólo no tiene interés en diferenciar entre combatientes y no combatientes, sino que siendo éstos últimos un blanco más fácil, no duda en dirigir sus ataques contra ellos.
Pero lo malo no es que Hamás busque aniquilar a los civiles que considera sus enemigos. Lo malo es que busca deliberadamente borrar esta distinción entre los propios palestinos, entre aquellos que están a su cargo, lo que constituye un crimen de lesa humanidad.
Un edificio que almacena armamento, donde se preparan ataques y desde el que se lanzan cohetes y morteros contra el enemigo es una instalación militar, por mucho que un letrero en la puerta diga "escuela".
Lo mismo puede decirse de viviendas, hospitales y mezquitas.
Un edificio cuya finalidad es rezar es una mezquita; un edificio cuya finalidad es curar enfermos es un hospital; un edificio cuya finalidad es albergar a una familia es una vivienda. Deben ser intocables.
Pero un edificio utilizado para lanzar cohetes, preparar ataques y almacenar armas es una instalación militar, aunque en la puerta cuelgue el letrero de "mezquita", "hospital" o "vivienda".
Lo civil no es lo que uno dice que es civil, sino lo que es ajeno a lo militar, que es bien distinto.
Un cuartel militar pintado de rosa no deja de ser un cuartel militar.
Durante años, la democracia israelí ha protegido a los civiles de los miles de cohetes yihadistas, desarrollando sistemas de protección para los suyos, con la finalidad de salvar sus vidas.
Mientras, Hamás –movimiento totalitario– ha hecho justo lo contrario: militarizar la sociedad palestina, mezclando lo civil y lo militar hasta límites que podemos llamar estrictamente belicistas, convirtiendo la sociedad palestina en parte de la estrategia de guerra de aniquilación contra Israel.
Resulta absurdo decir una y otra vez que no está militarizado lo que Hamás ha militarizado y dice que ha militarizado.Y hoy, conforme la ofensiva israelí avanza, todo parece indicar que esta actitud se intensificará.
Cada vez más, los no-combatientes serán fagocitados por Hamás en el conflicto.
Mientras el Gobierno de Hamás los coloca en línea de tiro, son los israelíes los que más empeño están poniendo en evitar la muerte de civiles palestinos.
Conforme las hostilidades avanzan, queda más claro que Israel representa el bando de la moral y la humanidad en la guerra, y Hamás el de la inmoralidad de la guerra total.
Por ello debemos desear que la victoria israelí sea clara y rotunda. Las dificultades son muchas. Veamos si lo pueden conseguir.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
La mendacidad de la progresia internacional
MENDACIDAD: Hábito o costumbre de mentir
PROGRESIA: Gente que esta convencida que repitiendo consignas esta contribuyendo al avance de la especie humana, sin advertir que las consecuencias de sus consignas son el aumento de los genocidios y masacres tribales en todo el planeta y el resugir de las formas las brutales de conducta que ya se creian olvidadas en el tiempo y que ellos estimulan con pretextos frivolos tales como el "antimperialismo", la "diversidad cultural" y el muy de moda "antisionismo" (que no es mas que el viejo ideario nazi envuelto en un vestido fashion)
Recordemos como funciona esto...
JENIN , LA "MASACRE" A MEDIDA DE LA PROGRESIA
El 27 de marzo del año 2002 un suicida de Hamás mató a 30 personas que estaban celebrando Pesaj en el Hotel Park en Natania. Este fue el ultimo de una larguisima serie de atentados suicidas de la llamada Segunda Intifada.
Israel, en esa ocasión, también dijo ¡basta!, y envió sus tropas a Jenin, la ciudad palestina de donde salían la mayoría de los suicidas.
La batalla tuvo lugar desde el 3 de abril hasta el 11 de abril del año 2002.
Los periódicos europeos inmediatamente la llamaron la batalla de "Jeningrad", manifestando así su admiración a los terroristas palestinos, al comparar a Jenin con la heroica Stalingrad.
De inmediato se produjeron reportes de numerosos muertos en el lado palestino.
Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas pidió al Consejo de Seguridad que envíe una fuerza multinacional a la región.
El Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad el 19 de abril enviar una misión a Jenin para investigar los hechos.
Abed Rabbo, satisfecho de esa decisión, dijo que ese era "el primer paso para juzgar a Ariel Sharon en un tribunal internacional".
Las personas escogidas para la misión habían expresado anteriormente su antipatía hacia Israel, e Israel decidió no cooperar.
La Asamblea General aprobó una resolución condenando las acciones de Israel en Jenin.
Finalmente, el 31 de julio del año 2002 las Naciones Unidas emitieron su reporte final estableciendo que en la batalla habían muerto cincuenta y dos (52) palestinos, de los cuales la gran mayoría eran combatientes.
23 soldados israelíes también murieron en la acción.
La "masacre de Jenin" existió únicamente en la propaganda de los palestinos y en los informes de los medios de comunicación.
PROGRESIA: Gente que esta convencida que repitiendo consignas esta contribuyendo al avance de la especie humana, sin advertir que las consecuencias de sus consignas son el aumento de los genocidios y masacres tribales en todo el planeta y el resugir de las formas las brutales de conducta que ya se creian olvidadas en el tiempo y que ellos estimulan con pretextos frivolos tales como el "antimperialismo", la "diversidad cultural" y el muy de moda "antisionismo" (que no es mas que el viejo ideario nazi envuelto en un vestido fashion)
Recordemos como funciona esto...
JENIN , LA "MASACRE" A MEDIDA DE LA PROGRESIA
El 27 de marzo del año 2002 un suicida de Hamás mató a 30 personas que estaban celebrando Pesaj en el Hotel Park en Natania. Este fue el ultimo de una larguisima serie de atentados suicidas de la llamada Segunda Intifada.
Israel, en esa ocasión, también dijo ¡basta!, y envió sus tropas a Jenin, la ciudad palestina de donde salían la mayoría de los suicidas.
La batalla tuvo lugar desde el 3 de abril hasta el 11 de abril del año 2002.
Los periódicos europeos inmediatamente la llamaron la batalla de "Jeningrad", manifestando así su admiración a los terroristas palestinos, al comparar a Jenin con la heroica Stalingrad.
De inmediato se produjeron reportes de numerosos muertos en el lado palestino.
- El 10 de abril la BBC reportó la muerte de más de 150 palestinos.
- Saeb Erekat, portavoz de la Autoridad Palestina, informó a la CNN que habían 500 muertos.
- Con cada informe el número de muertos fue en aumento.
- Yasser Abed Rabbo, Ministro de Información Palestina denuncio que Israel había enterrado más de 900 palestinos.
- Ahmed Abdel Rahman, Secretario General de la Autoridad Palestina, dijo que miles de palestinos habían muerto y habían sido enterrados clandestinamente por los israelíes.
- Cientos de videos se filmaron, incluyendo uno titulado Jenin Jenin que dio la vuelta al mundo, miles de historias se escribieron, y las fotos de la masacre dieron la vuelta al mundo repetidas millones de veces.
Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas pidió al Consejo de Seguridad que envíe una fuerza multinacional a la región.
El Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad el 19 de abril enviar una misión a Jenin para investigar los hechos.
Abed Rabbo, satisfecho de esa decisión, dijo que ese era "el primer paso para juzgar a Ariel Sharon en un tribunal internacional".
Las personas escogidas para la misión habían expresado anteriormente su antipatía hacia Israel, e Israel decidió no cooperar.
La Asamblea General aprobó una resolución condenando las acciones de Israel en Jenin.
Finalmente, el 31 de julio del año 2002 las Naciones Unidas emitieron su reporte final estableciendo que en la batalla habían muerto cincuenta y dos (52) palestinos, de los cuales la gran mayoría eran combatientes.
23 soldados israelíes también murieron en la acción.
La "masacre de Jenin" existió únicamente en la propaganda de los palestinos y en los informes de los medios de comunicación.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
