ISRAEL ADMITE QUE YA MATÓ A LOS SOSPECHOSOS DEL ATENTADO
El miércoles se cumplirán 18 años del atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aries. Mientras la causa judicial avanza con gran lentitud, el embajador israelí, Daniel Gazit, reveló a PERFIL que su país ya identificó y “se ocupó” de la conexión internacional del ataque que, según sus servicios de inteligencia, fue ideada por el grupo libanés pro iraní Hezbollah.
Por Hernan Dobry
A pocos días de cumplirse 18 años del atentado a la Embajada de Israel, su representante en Buenos Aires afirma por primera vez que su país ya encontró a los responsables del ataque y tomó medidas contra ellos. Ni los abogados querellantes ni la Corte Suprema están al tanto de esta información.
“Sabemos quién estuvo detrás del atentado a la Embajada , quién lo organizó, quién dio las órdenes y quién lo hizo con nombres y todo, y ya dimos cuenta de ellos”, afirma Daniel Gazit, embajador de Israel en la Argentina en una entrevista exclusiva con PERFIL. Esto significa, en otras palabras, que no sólo encontraron a los responsables del ataque terrorista del 17 de marzo de 1992 sino que, además, los mataron.
Eso lo confirma una fuente cercana a la legación diplomática que sostiene que “cada uno (de los implicados) ya está junto a las 72 vírgenes”, en alusión a la cantidad de mujeres que dispondrán en el cielo quienes entreguen sus vidas para realizar atentados contra el Estado hebreo y otros blancos de Occidente, según las promesas que reciben de sus líderes los terroristas musulmanes.
La fuente, que pidió permanecer en el anonimato, también destaca que uno de los responsables del atentado fue Imad Fayez Moughnieh, el líder del aparato de seguridad exterior del grupo integrista libanés Hezbollah, a quien los servicios de inteligencia israelí “identificaron y eliminaron” en 2008.
Moughnieh, de 46 años, estaba imputado en la causa que lleva adelante la Corte Suprema como uno de los encargados de planificar no sólo el atentado a la Embajada de Israel sino también el de la sede de la AMIA en Buenos Aires.
Además, era buscado por la Justicia estadounidense por el secuestro de un avión y la muerte de un ciudadano de su país que se encontraba entre los pasajeros, en 1985.
El líder de Hezbollah falleció misteriosamente en Damasco el 12 de febrero de 2008 cuando explotó el automóvil en el que viajaba luego de salir de los festejos por el 29º aniversario de la Revolución Islámica , en la Embajada de Irán en Siria.
Si bien el gobierno israelí intentó despegarse en su momento de este atentado, la fuente consultada confirma que fueron ellos los que lo llevaron a cabo.
Por eso, Gazit no duda en señalar que el responsable del ataque a la legación diplomática del Estado hebreo en Buenos Aires, que dejó 29 muertos y 242 heridos, “fue Hezbollah, e Irán estuvo detrás de ellos”.
De cualquier forma, destaca que “todavía faltan resolver algunos detalles” sobre las demás personas que actuaron (tiembla Labake, tiembla Petrosino), aunque no sabe “si van aclararse algún día”.
Lo que resulta curioso es que la Corte Suprema de Justicia argentina desconoce todos estos datos y se encuentra abocada de lleno a descubrir por su cuenta quiénes fueron los responsables de la conexión internacional. Incluso ha enviado algunos oficios al exterior solicitando información.
“Se están pidiendo oficios a distintas partes del mundo para ver de seguir una línea de investigación de la conexión internacional que se había dejado totalmente. Pensamos que es ahí donde se podría encontrar algo”, afirma Rita Janá, la abogada que representa a un grupo de familiares y sobrevivientes del atentado que se presentaron como querellantes hace cuatro años para evitar que la causa prescribiera.
Hasta ahora, todo este trabajo ha dado escasos resultados ya que no se ha recibido ninguna respuesta desde el extranjero. No es para menos, se está buscando a personas que están muertas hace ya varios años.
“Nosotros no sabemos nada de esto. De la Embajada , nunca nos comentaron nada, ni se han presentado estas pruebas ante la Corte. Si saben quiénes son con nombre y apellido ¿por qué no los hacen traer o no se presentan como querellantes en la causa?”, destaca Janá, y resalta que ni ella ni su socio Ignacio Irurzun, ni los familiares, jamás se reunieron con Gazit o su antecesor para intercambiar algún tipo de información.
Desde la Embajada , señalan que han colaborado en el pasado con el Tribunal pero que no le han facilitado estos y otros datos porque entienden que la función de la Justicia argentina es investigar quiénes fueron los colaboradores locales que permitieron que se llevara a cabo al ataque y no lo concerniente a la conexión internacional, ya que esos temas están vinculados a las “relaciones de países en Medio Oriente”.
“Lo que les queda a las autoridades argentinas es la conexión local. Aquí, no tenemos nada, no participamos. No sabemos más de lo que conocen las autoridades judiciales argentinas”, destaca Gazit. Estas declaraciones irritaron a Janá, quien señala que “él no es quién para decirle a la Corte qué es lo que tiene que investigar” y que, además, “Israel nunca se presentó como querellante en la causa en estos 18 años”.
La pista argentina. Si bien la Corte Suprema está abocada a investigar la conexión internacional, también hay que destacar que la pata local es tan importante como la otra, ya que fueron ciudadanos argentinos quienes ayudaron a que se perpetrara el atentado.
“Para la Embajada , es importante esclarecer todo. Hay algunos delincuentes locales que colaboraron con el terrorismo en el país, lo que no quiere decir que la Argentina los apoyó, sino todo lo contrario”, resalta Gazit.
De cualquier forma, hay que destacar que si la investigación de la Corte Suprema ha avanzado poco en la conexión internacional en estos últimos dos años en los que ha retomado la causa, peor es la situación en lo que respecta a la búsqueda de los responsables locales.
“De la conexión local no se sabe nada y lo que hay, a veces, puede no ser del todo veraz. Hay alguna pista pero estamos intentando verificar si son ciertas, porque hubo muchas que se indagaron, y en las que se puso toda una maquinaria de investigación, y que finalmente no eran ciertas”, resalta Janá.
Más allá de esto, la abogada destaca la buena predisposición que ha demostrado tanto la Justicia como la administración de Cristina Kirchner para apoyar la investigación.
“Hay que hacer un acto de honor ante esta nueva constitución de la Corte Suprema , que entendió que esto es un delito que no puede prescribir porque es como si fuera asimilado a los desaparecidos. El Gobierno también está ayudando, queriendo esclarecer el atentado”, afirma.
Desde la Embajada de Israel, también resaltan el rol que está desempeñando el Gobierno, aunque tienen pocas expectativas sobre los avances que se puedan conseguir al respecto. “El gobierno argentino, sobre todo el actual, hizo todo lo posible por esclarecer el atentado, pero hay límites en lo que se puede lograr, más que nada ahora”, destaca Gazit.
El pesimismo tanto de Janá como del diplomático tiene sus fundamentos: la investigación estuvo cajoneada por la Corte Suprema menemista durante 14 años, y de no ser por la presentación que hicieron los familiares en 2006, hoy la causa hubiera prescripto.
A esto hay que sumarle que, en ese tiempo, también se perdieron muchas pistas y datos y se ocultaron pruebas.
Sin embargo, lo único rescatable es que toda la información obtenida por el ex secretario penal del Tribunal, Esteban Canevari, aún se puede utilizar. “Lo que se recabó antes sirve”, señala la abogada.
De cualquier forma, en la Embajada son realistas en cuanto a lo que se pueda conseguir de aquí en más, a pesar del apoyo político que existe para seguir adelante con la investigación.
“Tenemos lo que sabemos, pero más que eso no hay y es difícil que se averigüen más cosas sobre el tema después de tantos años. Hay un límite a la posibilidad de lo que se puede conseguir después de tanto tiempo, luego de que se borraron y desaparecieron evidencias. Ojalá tengamos suerte”, resalta Gazit.
En la misma línea se encuentra la opinión de Janá, aunque la abogada resalta la importancia de que la causa esté abierta no sólo para seguir buscando pruebas sino, también, para que los familiares puedan reclamar un resarcimiento económico del Estado, de la misma forma que lo recibieron quienes padecieron el atentado a la AMIA.
“Acá, durante 14 años, lo más fácil para borrar fue la conexión local, no la internacional. Por eso, no quedó nada. Tuvieron tiempo suficiente para limpiar todo y hacerla desaparecer de la faz de la Tierra ”, concluye la abogada Janá.
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0452/articulo.php?art=20482&ed=0452
Mostrando entradas con la etiqueta Embajada de Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Embajada de Israel. Mostrar todas las entradas
domingo, 14 de marzo de 2010
viernes, 9 de enero de 2009
sábado, 26 de abril de 2008
Terrorismo islamico en Argentina: mas pruebas
Informe de Israel Winicki
• Una radio de Beirut adjudicó el atentado a la Jihad Islámica, identificado como brazo armado de Hezbollah (3/92).
• Solicitada de la Jihad Islámica reclamando la autoría, en represalia por la muerte del imán Abbas Musawi, entonces secretario general del Hezbollah, y su familia, el 17 de febrero de 1992. (Diario An-Nahar, 19/3/92).
• Comunicado y video de la Jihad Islámica en la televisión libanesa.
• Orden de captura de Imad Fayiz Mughniyah, considerado uno de los miembros más importantes de Hezbollah y jefe de la Jihad Islámica. En 1986 integró el Consejo Consultivo -Majlis al-Shura al-Qarar- de Hezbollah, como encargado del Servicio de Seguridad (1987) y jefe del Servicio de Seguridad Exterior (1989). Era el líder del Aparato de Seguridad Exterior en 1992 y 1994.
• Samuel Salman El Reda. Colombiano, hijo de libaneses, referente de Hezbollah en la Triple Frontera, sospechoso de haber participado en ambos atentados. Jefe del grupo operativo que llevó a cabo el de la Embajada. Claudia Navarrete Caro narró que, a principios de 1990, El Reda estuvo en la Argentina por un corto tiempo. Su esposo, Mohammad Javadi-Nia, declaró conocer a un libanés de nombre Salman, al cual vio en Buenos Aires en dos oportunidades: en la mezquita de San Nicolás y en la casa de los suegros de El Reda, en 1991 ó 1992. El testigo "A", un iraní opuesto a la política de actuar violentamente en terceros países, relató que lo conoció en Buenos Aires en 1992, que se había casado con una argentina de ascendencia árabe (Silvina Saín), con la cual acudía a la mezquita At-Tauhid. El Reda se habría instalado en Foz do Iguazú seis meses después del atentado. Tiene orden de captura.
Atentado a la AMIA
El 21 de mayo de 1994, un comando israelí secuestró al dirigente de Hezbollah Mustapha Dirani, en la región de Bekaa. Tras ello, dirigentes de Hezbollah juraron vengarse.
• El atentado fue reivindicado por Ansar Allah ("Partisanos de Dios"), nombre de un grupo integrista islámico presuntamente vinculado a Hezbollah.
En 1994 había dos facciones de Hezbollah que podrían haber utilizado ese nombre: el grupo palestino de Jamel Souleyman o el grupo del sheik Sobhi Tufayli, ex secretario general de Hezbollah. Según el cable 010355/94 (25/7/94) de la embajada argentina en el Líbano, Ansar Allah se trataría de una corriente interna de Hezbollah liderada por Tufayli, quien la crea a principios de 1994 en oposición a Hassan Nasrallah. No se habría podido determinar si en el atentado actuó en forma independiente o respondiendo a directrices de Hezbollah. Juan Faraldo, embajador argentino en el Líbano de 1990 a 1995, indicó que un grupo disidente de Hezbollah podría haber utilizado ese nombre. Sin embargo, no existiría información que avalase la existencia de conflictos internos en Hezbollah. De hecho, el ministro de Defensa libanés, Mohsen Dalloul, sostuvo que no existía Ansar Allah y que Tufayli era miembro de Hezbollah (cable 010380/94, 31/7/94).
• El embajador argentino en Kuwait, Antonio Isso, citó un artículo del diario árabe Al-Watan que analiza la eventual responsabilidad de Hezbollah, basado en su lógica de declaraciones y amenazas y su enfrentamiento con Israel. El embajador agregó que las conclusiones en Israel y los medios enemigos fueron que el atentado contra la Embajada de Israel no había tenido el efecto deseado, por lo cual esa segunda operación produjo un shock sin precedentes y un sentimiento de impotencia ante la posibilidad de que pudiera repetirse otra vez (cable 010021/94, 19/7/94).
• Sami Musalaam, jefe de gabinete de Kaddoumi y asesor de Arafat en la OLP, le refirió al embajador argentino en Túnez, Marcelo Huergo, que -de acuerdo a la información que Arafat manejaba- el hecho había sido perpetrado por Hezbollah (cable Nº 010184/94, 19/7/94). No puede perderse de vista la enemistad existente entre Hezbollah y la OLP a esa fecha.
• Abolghasem Mesbahi, ex jefe de la Diplomacia no Oficial con el Mundo Occidental del Ministerio de Información de Irán, declaró que Ahad, comandante del Estado Mayor General del Ejército de Hezbollah, tuvo a su cargo el control y verificación de la ejecución del atentado. Ahad no es su nombre o apellido, sino una palabra. Es un libanés que ingresó a la Argentina, cinco o seis días antes del atentado y se retiró dos o tres días después, con un pasaporte griego con nombre falso.
• Mesbahi también dijo que
ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL EN ARGENTINA
Pruebas adicionales
• Una radio de Beirut adjudicó el atentado a la Jihad Islámica, identificado como brazo armado de Hezbollah (3/92).
• Solicitada de la Jihad Islámica reclamando la autoría, en represalia por la muerte del imán Abbas Musawi, entonces secretario general del Hezbollah, y su familia, el 17 de febrero de 1992. (Diario An-Nahar, 19/3/92).
• Comunicado y video de la Jihad Islámica en la televisión libanesa.
"En el nombre de Dios, por la sangre derramada de nuestro mártir, Abu Yasser (NdR: la Secretaría de Inteligencia argentina lo identificó como uno de los alias de Musawi) (...) y para confirmar el primer comunicado (...). La operación del mártir (Niño Hussain) es un regalo para los mártires y los creyentes. (...) Estalló El Fuerte Jaibar (NdR: acontecimiento bélico protagonizado por Mahoma, según el Corán; se referiría a la Embajada de Israel) argentino, y lo dejó destruido. (...) La guerra está abierta hasta que no quede ningún judío sobre la
Tierra. (...) Israel es el mal en sí mismo, que tiene que desaparecer del mundo.
(...) Organización Jihad Islámica. Marzo 1992, Mes de Ramadam."
El video muestra el frente de la Embajada y se habría confeccionado a partir de dos o tres fotos (21/3/92).
• La camioneta Ford F-100 fue adquirida con billetes de cien dólares, cinco de los cuales tenían escrituras utilizadas en el Líbano para identificarlos como auténticos.
• Tras la detención del líder de Hezbollah Mustapha Dirán por parte de Israel, el 28 de mayo de 1994, que habría motivado el atentado a la AMIA, el sheik Fadlallah, líder espiritual de Hezbollah, declaró:
• La camioneta Ford F-100 fue adquirida con billetes de cien dólares, cinco de los cuales tenían escrituras utilizadas en el Líbano para identificarlos como auténticos.
• Tras la detención del líder de Hezbollah Mustapha Dirán por parte de Israel, el 28 de mayo de 1994, que habría motivado el atentado a la AMIA, el sheik Fadlallah, líder espiritual de Hezbollah, declaró:
"los combatientes musulmanes han probado, luego del asesinato de Abbas Mussaui, que sus manos pueden llegar a la Argentina" (cable 010217/94 de la embajada argentina en el Líbano, 28/5/94) y
"su mano (la de Israel) es larga, pero la mano de los mujahidin es más larga y ha llegado a la Argentina" (Diario Al-Hayat, 30/5/94).
• Orden de captura de Imad Fayiz Mughniyah, considerado uno de los miembros más importantes de Hezbollah y jefe de la Jihad Islámica. En 1986 integró el Consejo Consultivo -Majlis al-Shura al-Qarar- de Hezbollah, como encargado del Servicio de Seguridad (1987) y jefe del Servicio de Seguridad Exterior (1989). Era el líder del Aparato de Seguridad Exterior en 1992 y 1994.
• Samuel Salman El Reda. Colombiano, hijo de libaneses, referente de Hezbollah en la Triple Frontera, sospechoso de haber participado en ambos atentados. Jefe del grupo operativo que llevó a cabo el de la Embajada. Claudia Navarrete Caro narró que, a principios de 1990, El Reda estuvo en la Argentina por un corto tiempo. Su esposo, Mohammad Javadi-Nia, declaró conocer a un libanés de nombre Salman, al cual vio en Buenos Aires en dos oportunidades: en la mezquita de San Nicolás y en la casa de los suegros de El Reda, en 1991 ó 1992. El testigo "A", un iraní opuesto a la política de actuar violentamente en terceros países, relató que lo conoció en Buenos Aires en 1992, que se había casado con una argentina de ascendencia árabe (Silvina Saín), con la cual acudía a la mezquita At-Tauhid. El Reda se habría instalado en Foz do Iguazú seis meses después del atentado. Tiene orden de captura.
Atentado a la AMIA
El 21 de mayo de 1994, un comando israelí secuestró al dirigente de Hezbollah Mustapha Dirani, en la región de Bekaa. Tras ello, dirigentes de Hezbollah juraron vengarse.
• El atentado fue reivindicado por Ansar Allah ("Partisanos de Dios"), nombre de un grupo integrista islámico presuntamente vinculado a Hezbollah.
En 1994 había dos facciones de Hezbollah que podrían haber utilizado ese nombre: el grupo palestino de Jamel Souleyman o el grupo del sheik Sobhi Tufayli, ex secretario general de Hezbollah. Según el cable 010355/94 (25/7/94) de la embajada argentina en el Líbano, Ansar Allah se trataría de una corriente interna de Hezbollah liderada por Tufayli, quien la crea a principios de 1994 en oposición a Hassan Nasrallah. No se habría podido determinar si en el atentado actuó en forma independiente o respondiendo a directrices de Hezbollah. Juan Faraldo, embajador argentino en el Líbano de 1990 a 1995, indicó que un grupo disidente de Hezbollah podría haber utilizado ese nombre. Sin embargo, no existiría información que avalase la existencia de conflictos internos en Hezbollah. De hecho, el ministro de Defensa libanés, Mohsen Dalloul, sostuvo que no existía Ansar Allah y que Tufayli era miembro de Hezbollah (cable 010380/94, 31/7/94).
• El embajador argentino en Kuwait, Antonio Isso, citó un artículo del diario árabe Al-Watan que analiza la eventual responsabilidad de Hezbollah, basado en su lógica de declaraciones y amenazas y su enfrentamiento con Israel. El embajador agregó que las conclusiones en Israel y los medios enemigos fueron que el atentado contra la Embajada de Israel no había tenido el efecto deseado, por lo cual esa segunda operación produjo un shock sin precedentes y un sentimiento de impotencia ante la posibilidad de que pudiera repetirse otra vez (cable 010021/94, 19/7/94).
• Sami Musalaam, jefe de gabinete de Kaddoumi y asesor de Arafat en la OLP, le refirió al embajador argentino en Túnez, Marcelo Huergo, que -de acuerdo a la información que Arafat manejaba- el hecho había sido perpetrado por Hezbollah (cable Nº 010184/94, 19/7/94). No puede perderse de vista la enemistad existente entre Hezbollah y la OLP a esa fecha.
• Abolghasem Mesbahi, ex jefe de la Diplomacia no Oficial con el Mundo Occidental del Ministerio de Información de Irán, declaró que Ahad, comandante del Estado Mayor General del Ejército de Hezbollah, tuvo a su cargo el control y verificación de la ejecución del atentado. Ahad no es su nombre o apellido, sino una palabra. Es un libanés que ingresó a la Argentina, cinco o seis días antes del atentado y se retiró dos o tres días después, con un pasaporte griego con nombre falso.
• Mesbahi también dijo que
"fue un ataque suicida concretado por un libanés",
Ibrahim Hussein Berro, ligado a Hezbollah.
Berro y Saad ingresaron a la Triple Frontera procedentes del Líbano. Berro se alojó en la casa de los hermanos Tormos, quienes habían sido enviados a Paraguay por instrucciones de un jeque que es hermano de ellos. Luego, Berro, Saad y los Tormos se trasladaron a la Argentina, habiendo participado en la planificación del atentado. Miguel Alfredo "Tarik Ibn" Barcia declaró que, antes del atentado, "se alojó en la mezquita (de Cañuelas) una persona, la cual -según comentarios del (sheik Abdallah Madani)- era un ex combatiente de Hezbollah". Ella "refirió que era uno de diez hermanos, de los cuales nueve eran ‘shahid’, mártires por la causa de Dios. Que a esta persona Allah no lo había querido recibir en su seno, encontrándose desconsolado debido a que tuvo la oportunidad de convertirse en un ‘shahid’ y no lo había logrado".
• Imad Fayiz Moughnieh se trasladó al Líbano una semana antes del atentado y pudo haber participado de su planificación.
• Mohsen Rabbani, ex imán de la mezquita At-Tauhid hasta que se convirtió en agregado cultural de la Embajada de Irán, meses antes del atentado. Tiene orden de captura. A su llegada al país, estableció comunicaciones con la mezquita shiíta de Foz do Iguazú y la oficina del líder religioso de Hezbollah, sheik Fadlallah, en su cuartel general en el Líbano. Rabbani realizó actividades con miembros de Hezbollah en Brasil y Paraguay y mantuvo conexiones con elementos asentados en Chile, Colombia, Uruguay, etc. Debió rendir cuentas internamente por el ingreso a la Argentina del miembro de Hezbollah Nidal Bazoun y su hospedaje en la mezquita At-Tauhid. Rabbani tendría dos hermanos, uno de ellos religioso, con un cargo en el gobierno iraní y vínculos estrechos con la jefatura de Hezbollah. Iamanian Khosrow, ex funcionario administrativo de la Embajada de Irán, refirió que escuchó, en varias ceremonias, a Rabbani incitar a la gente a "exportar" la Revolución Islámica por medio del terrorismo contra Estados Unidos y los judíos, y que en 1990, diferentes personas le manifestaron que Rabbani decía:
• Imad Fayiz Moughnieh se trasladó al Líbano una semana antes del atentado y pudo haber participado de su planificación.
• Mohsen Rabbani, ex imán de la mezquita At-Tauhid hasta que se convirtió en agregado cultural de la Embajada de Irán, meses antes del atentado. Tiene orden de captura. A su llegada al país, estableció comunicaciones con la mezquita shiíta de Foz do Iguazú y la oficina del líder religioso de Hezbollah, sheik Fadlallah, en su cuartel general en el Líbano. Rabbani realizó actividades con miembros de Hezbollah en Brasil y Paraguay y mantuvo conexiones con elementos asentados en Chile, Colombia, Uruguay, etc. Debió rendir cuentas internamente por el ingreso a la Argentina del miembro de Hezbollah Nidal Bazoun y su hospedaje en la mezquita At-Tauhid. Rabbani tendría dos hermanos, uno de ellos religioso, con un cargo en el gobierno iraní y vínculos estrechos con la jefatura de Hezbollah. Iamanian Khosrow, ex funcionario administrativo de la Embajada de Irán, refirió que escuchó, en varias ceremonias, a Rabbani incitar a la gente a "exportar" la Revolución Islámica por medio del terrorismo contra Estados Unidos y los judíos, y que en 1990, diferentes personas le manifestaron que Rabbani decía:
"Todos somos Hezbollah".
Ya en el juicio oral, Mesbahi declaró que
"Rabbani era el único residente que estaba al tanto del atentado. Era el
líder de Hezbollah en la Argentina. El es parte de la ‘línea dura’ y quería
probarlo participando de un acto terrorista. Proveyó la camioneta, el lugar para esconderla, la posibilidad de armar la bomba e información logística, geográfica
y de seguridad sobre la zona de la AMIA".
sábado, 12 de abril de 2008
Atentado a la Embajada de Israel en Argentina, en busca del cráter perdido.....
>¿Qué ve usted claramente en esta foto? Sí, así es... el CRÁTER QUE DEJÓ EN LA CALLE EL COCHE BOMBA QUE ESTALLÓ EN LA EMBAJADA DE ISRAEL.
EL EDIFICIO QUE SE VE ATRÁS ES EL FAMOSO "RULERO" DE RETIRO....
Ese cráter que tanto nos negaron los mafiosos de siempre, el cráter que negaron los ·"investigadores de oficio", los jueces de la Corte Suprema y los "ingenieros tucumanos de la Academia Nacional de Ingeniería"... acá lo tienen, de cuerpo presente..... Todo se sabe, con el tiempo y con Internet...
Fotos "oficiales" que figuran en Internet, publicadas por pedido de "investigadores de oficio" argentinos, que están a sueldo, algunos de Irán y otros de Siria y por eso han tratado de tergiversar, difamar, y borrar pruebas, y hacer profusa propaganda para tapar la autoría de este terrible atentado, durante 17 años
Rescatistas removiendo escombros
Imagen con escombros publicada por BBC
Las más tradicional de las tomas, con escombros y gente tratando de rescatar a la gente
Capturas de las imágenes de TV que muestran la posición relativa del Rulero y la explosión en la Embajada
Cráter dejado por un coche bomba en Iraq
Cráter dejado por el coche bomba que asesinó a Rafik Hariri, en Beirut
EL EDIFICIO QUE SE VE ATRÁS ES EL FAMOSO "RULERO" DE RETIRO....
Ese cráter que tanto nos negaron los mafiosos de siempre, el cráter que negaron los ·"investigadores de oficio", los jueces de la Corte Suprema y los "ingenieros tucumanos de la Academia Nacional de Ingeniería"... acá lo tienen, de cuerpo presente..... Todo se sabe, con el tiempo y con Internet...
Fotos "oficiales" que figuran en Internet, publicadas por pedido de "investigadores de oficio" argentinos, que están a sueldo, algunos de Irán y otros de Siria y por eso han tratado de tergiversar, difamar, y borrar pruebas, y hacer profusa propaganda para tapar la autoría de este terrible atentado, durante 17 años
Rescatistas removiendo escombros
Imagen con escombros publicada por BBC
Las más tradicional de las tomas, con escombros y gente tratando de rescatar a la gente
Como pueden ver, ni una foto después de retirados los escombros. Esas "se olvidaron" de publicarlas.... para que no se va el cráter ???
Capturas de las imágenes de TV que muestran la posición relativa del Rulero y la explosión en la Embajada
CRÁTERES DE COCHES BOMBA PARA COMPARAR
Cráter dejado por un coche bomba en Iraq
Cráter dejado por el coche bomba que asesinó a Rafik Hariri, en Beirut
martes, 18 de marzo de 2008
En palabras de un investigador, los terroristas quisieron asesinar todos los que se puedan
Avi Dichter, quien fue jefe del equipo que realizó la investigación del atentado terrorista a la Embajada de Israel en Argentina (actualmente es Ministro de Seguridad Interior de Israel), hizo las siguientes afirmaciones públicamente en el acto de conmemoración del día de ayer:
1. Los diplomáticos en la embajada de Irán en Buenos Aires que colaboraron con los planificadores del atentado sabían que en la explosión serían heridos y muertos muchos argentinos".
2. El asesino tenía un solo objetivo: matar a la mayor cantidad de personas, "sólo porque eran israelíes, sólo porque eran judíos, sólo porque trabajan en la Embajada de Israel.
3. "Los asesinos de Hezbollah que planificaron sabían que personas del asilo de ancianos, (que estaba enfrente de la Embajada) personas que pasarían por la calle serían alcanzados por el atentado”
4. En definitiva: "Los iraníes sabían, los terroristas de Hezbollah sabían, los que colaboraron sabían, sabían y planificaron, ejecutaron a diplomáticos, vecinos, transeúntes que pasaron por ahí en el momento inadecuado"
5. El dice que estuvo "lamentablemente" en muchos atentados, pero que el cuadro que vio en Buenos Aires dos días después del atentado "era especialmente duro".
"Fui enviado desde Israel para trabajar en la investigación del atentado", recordó y detalló: "Trabajamos juntos los hombres de seguridad de Argentina e Israel hasta que comprendimos cómo ejecutaron el atentado. Tuvimos éxito en comprender el cómo, pero no logramos entender por qué. Por qué la Argentina, por qué atentar fuera de Israel. Por qué era necesario asesinar 20 personas fuera e la embajada".
"Las respuestas están en un Estado gobernado por líderes desquiciados: Irán. Desde allí se activa Hezbollah, que organiza atentados terroristas en el mundo. Con la esperanza de que no se los relaciones con los ataques".
Se mostró conmovido por el hecho de que 16 años después del ataque haya "tanta gente que se acerque para recordar". "Verlos acá me da fuerza. Sea el recuerdo de los 29 asesinados en este lugar bendito", concluyó.
.
1. Los diplomáticos en la embajada de Irán en Buenos Aires que colaboraron con los planificadores del atentado sabían que en la explosión serían heridos y muertos muchos argentinos".
2. El asesino tenía un solo objetivo: matar a la mayor cantidad de personas, "sólo porque eran israelíes, sólo porque eran judíos, sólo porque trabajan en la Embajada de Israel.
3. "Los asesinos de Hezbollah que planificaron sabían que personas del asilo de ancianos, (que estaba enfrente de la Embajada) personas que pasarían por la calle serían alcanzados por el atentado”
4. En definitiva: "Los iraníes sabían, los terroristas de Hezbollah sabían, los que colaboraron sabían, sabían y planificaron, ejecutaron a diplomáticos, vecinos, transeúntes que pasaron por ahí en el momento inadecuado"
5. El dice que estuvo "lamentablemente" en muchos atentados, pero que el cuadro que vio en Buenos Aires dos días después del atentado "era especialmente duro".
"Fui enviado desde Israel para trabajar en la investigación del atentado", recordó y detalló: "Trabajamos juntos los hombres de seguridad de Argentina e Israel hasta que comprendimos cómo ejecutaron el atentado. Tuvimos éxito en comprender el cómo, pero no logramos entender por qué. Por qué la Argentina, por qué atentar fuera de Israel. Por qué era necesario asesinar 20 personas fuera e la embajada".
"Las respuestas están en un Estado gobernado por líderes desquiciados: Irán. Desde allí se activa Hezbollah, que organiza atentados terroristas en el mundo. Con la esperanza de que no se los relaciones con los ataques".
Se mostró conmovido por el hecho de que 16 años después del ataque haya "tanta gente que se acerque para recordar". "Verlos acá me da fuerza. Sea el recuerdo de los 29 asesinados en este lugar bendito", concluyó.
.
lunes, 17 de marzo de 2008
Recordando el atentado a la Embajada de Israel
Hoy se cumplen 16 años del atentado a la Embajada de Israel en Argentina, perpetrado por Hezbollah en pleno fragor del recién estrenado menemismo ( y de la recién estrenada Hezbollah en el mundo)
La crónica dice así:
El ataque terrorista a la embajada israelí en Buenos Aires ocurrió el 17 de marzo de 1992 a las 14:47 hora local cuando un furgón Ford F-100 conducido por un suicida fue cargado con explosivos y estrellado contra el frente del edificio de la Embajada de Israel, localizado en la esquina de Arroyo y Suipacha , causando la destrucción de la embajada, y daños a una iglesia católica y una escuela ubicada en un edificio cercano.
En el atentado terrorista murieron 29 personas, entre israelies y argentinos e hirió otras 242. Hasta ese momento había sido el peor ataque terrorista en la historia de Argentina, hasta el atentado terrorista contra la AMIA, y el peor ataque contra una misión diplomática israelí. Los autores del ataque se cree que ingresaron al pais a través de la region llamada triple frontera, el área donde confluyen las fronteras de Argentina, Paraguay y Brasil.
El grupo terrorista Jihad Islámica se adjudico la autoría de los ataques.
Dos años después, el 18 de julio de 1994, un coche bomba estalló frente a la AMIA, la organización mutual judía más importantes del país, también en Buenos Aires, asesinando otras 85 personas.
Las investigaciones
Se realizaron tres investigaciones independientes llevadas adelante por el Mosad, el FBI y la Corte Suprema de Justicia de la Argentina. En este último caso la investigación estuvo directamente a cargo del Dr. Alfredo Bisordi, quien se desempeñaba en ese momento como Secretario Penal de la Corte Suprema. (Nota: el Dr. Bisordi renunció de manera vergonzosa después de haber sido expuesto, 12 años después, por el Presidente Kirchner debido a su corrupción y evidente mal desempeño de sus funciones en otras causas)
Los investigadores sospecharon que la operación podría haber sido ejecutada por un grupo de paquistaníes y coordinada por Moshen Rabbani, quien se desempeñaba el encargado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires. Años más tarde, este último fue detenido en Alemania, pero luego fue liberado por falta de pruebas .
Catorce años después del atentado el juez Bisordi declaró que:
Hubo serias dificultades para determinar como ocurrió el hecho... Creo que nunca se va a saber como fue el atentado, la Corte ha recogido una verdad formal que yo dudo que sea la verdad real de lo ocurrido
Las pruebas reales
El 13/7/92, se presentó en la causa la pericia efectuada por la PFA, Superintendencia de Bomberos, Dto. de Explosivos. Por otra parte, el día 6/5/92 fue presentada la pericia que realizara la Gendarmería Nacional.
Ambas concluyen indubitablemente la presencia de un cráter frente a lo que era el portón de ingreso, de forma ovoidal, con un largo de 4,20m, un ancho 2,80m y l,50m de profundidad.
Éstas son concluyentes en afirmar al lugar en el que se encontraba el cráter, como el epicentro de la explosión. Se llega a esto, no sólo por la existencia del mismo, sino también por las proyecciones balísticas de las esquirlas provocadas por la explosión y el lugar en el que se hallaron cadáveres y personas heridas.
Los vectores inversos de las proyecciones, más la existencia del cráter dan como resultante el exacto lugar en el que estalló el artefacto explosivo.
Asimismo, las pericias descartan sin lugar a dudas la hipótesis de la presencia de carga explosiva en el interior del predio de la Embajada. Las maliciosas dudas respecto de la ubicación del explosivo volvieron a ser despejadas con la presentación de una nueva pericia solicitada por la DAIA, realizada por dos expertos argentinos, académicos de la Universidad de Córdoba, que concluyeron que existe compatibilidad entre los daños y la magnitud de la carga explosiva, habiendo coherencia entre efectos esperados y efectivamente producidos en concordancia con las pericias antes mencionadas.
Además de las constancias periciales que prueban la existencia del cráter y el epicentro de la explosión, las declaraciones testimoniales obrantes en la causa son contestes en afirmar la existencia del mismo. En distintos momentos luego del atentado más de cincuenta personas vieron el cráter y unos pocos manifestaron no verlo por la cantidad de escombros existentes en el lugar.
Gran cantidad de auto partes fueron halladas en la zona del atentado, como asi también en el interior del cráter. Dan cuenta de ellas, tanto las pericias como las declaraciones testimoniales.
A partir del hallazgo de estos elementos y la numeración que presentaban, se llegó a determinar que el vehículo utilizado como coche bomba era una pick-up marca Ford F-100, con cúpula modelo 1985. Asimismo se la investigación logro reconstruir la cadena de poseedores de la camioneta, arribando así hasta el último poseedor conocido, quien refirió haberla vendido a una persona de acento portugués, presuntamente llamado Elias G. Riveiro Da Luz.
Nuevas pericias sobre los restos de auto partes halladas en el interior del cráter afirman sobre la identidad entre el block del motor y las mismas, formando todas una única pieza. En consecuencia, camioneta y cráter prueban una vez más el epicentro de la explosión.
Cinco de los billetes con los que fue pagado el precio de la camioneta, presentaban inscripciones y sellos en idioma extranjero. Estos fueron reconocidos por diplomáticos argentinos en el Líbano como metodología habitual en la circulación de dólares en el país (similar a endosos) pudiendo identificar incluso algunas de las grafías insertas en ellos.
La responsabilidad y el motivo
Desde el día posterior al atentado a la Embajada de Israel, aparecieron en Beirut una serie de comunicados difundidos por todas las agencias periodísticas del Líbano y del mundo.
De los mismos surge la autoadjudicación por la responsabilidad del atentado en manos de la Jihad Islámica, una de las formas de reconocimiento del Hezbollah cuando lleva adelante actos terroristas en países extranjeros.
El mismo fue ejecutado como represalia por la muerte por parte de tuerzas del ejercito Israelí, el 17/2/92, del líder del Hezbollah Abbas Musawi, bautizando a la operación con el nombre de su hijo, muerto también junto a su padre. También se menciona en los comunicados, que el atentado fue llevado adelante por un argentino convertido al Islam. El 21/3/92, también mediante un comunicado y un video, el Hezbollah, por medio de la televisión libanesa, se adjudicó el atentado.
Es preciso tener en cuenta también la serie de amenazas públicas que realizaron los máximos dirigentes del Hezbollah, luego de la muerte de Musawi, referidos a la inminente venganza que el hecho provocaría.
Además de todos los elementos probatorios que hacen mirar al Hezbollah como responsable del atentado, se suman los billetes mencionados con los que se pagó el precio de la camioneta. Como se dijo, uno de los diplomáticos argentinos destacados en la Embajada Argentina en el Líbano reconoció las grafías y los sellos insertos en ellos, como una costumbre propia de ese país al utilizar dólares, reconociendo, asimismo que corresponderían a determinadas familias, algunas residentes en la ciudad de Biblos; y los sellos como correspondientes a casas de cambio de esa ciudad.
La falsa prueba plantada por el menemismo o cómo evitar que se sepa la verdad
Sin embargo, los Jueces de la Corte Suprema menemista, famosos JUECES DE LA SERVILLETA, encargaron una tercera pericia a dos INGENIEROS TUCUMANOS, que por esa época tenían cargos electivos en la Academia Nacional de Ingeniería (uno de los cuales terminó siendo candidato en una lista justicialista en su Provincia)
Esta tercer pericia, hecha dos años después, cuando ningún elemento de prueba subsistía... hecha en base a fotografías y sin haber siquiera visitado el lugar de los hechos, contradice las dos pericias expertas anteriores (de la Policía Federal y de Gendarmería), hace desaparecer literalmente las autopartes, el cráter, y llega a la estrafalaria conclusión de que la explosión se produjo en el interior de la Embajada....
Todo esto no resiste el menor análisis y fue desmentido tajantemente por los otros dos cuerpos periciales, pero fue suficiente para que la causa Embajada de Israel permanezca IMPUNE hasta nuestros días, y para sembrar gran cantidad de patrañas en torno a su autoría, bien a tono con la campaña antijudía que por entonces caracterízaba al gobierno de Menem, que como todos recordamos abrió a la Argentina a las más impresionantes mafias, tráficos y se constituyó en la peor década de la historia del país.
http://www.ser2000.org.ar/protect/Archivo/d000d152.htm
EL MENEMISMO, ESE GRAN MAESTRO DE LA TRUCHADA
La crónica dice así:
El ataque terrorista a la embajada israelí en Buenos Aires ocurrió el 17 de marzo de 1992 a las 14:47 hora local cuando un furgón Ford F-100 conducido por un suicida fue cargado con explosivos y estrellado contra el frente del edificio de la Embajada de Israel, localizado en la esquina de Arroyo y Suipacha , causando la destrucción de la embajada, y daños a una iglesia católica y una escuela ubicada en un edificio cercano.
En el atentado terrorista murieron 29 personas, entre israelies y argentinos e hirió otras 242. Hasta ese momento había sido el peor ataque terrorista en la historia de Argentina, hasta el atentado terrorista contra la AMIA, y el peor ataque contra una misión diplomática israelí. Los autores del ataque se cree que ingresaron al pais a través de la region llamada triple frontera, el área donde confluyen las fronteras de Argentina, Paraguay y Brasil.
El grupo terrorista Jihad Islámica se adjudico la autoría de los ataques.
Dos años después, el 18 de julio de 1994, un coche bomba estalló frente a la AMIA, la organización mutual judía más importantes del país, también en Buenos Aires, asesinando otras 85 personas.
Las investigaciones
Se realizaron tres investigaciones independientes llevadas adelante por el Mosad, el FBI y la Corte Suprema de Justicia de la Argentina. En este último caso la investigación estuvo directamente a cargo del Dr. Alfredo Bisordi, quien se desempeñaba en ese momento como Secretario Penal de la Corte Suprema. (Nota: el Dr. Bisordi renunció de manera vergonzosa después de haber sido expuesto, 12 años después, por el Presidente Kirchner debido a su corrupción y evidente mal desempeño de sus funciones en otras causas)
Los investigadores sospecharon que la operación podría haber sido ejecutada por un grupo de paquistaníes y coordinada por Moshen Rabbani, quien se desempeñaba el encargado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires. Años más tarde, este último fue detenido en Alemania, pero luego fue liberado por falta de pruebas .
Catorce años después del atentado el juez Bisordi declaró que:
Hubo serias dificultades para determinar como ocurrió el hecho... Creo que nunca se va a saber como fue el atentado, la Corte ha recogido una verdad formal que yo dudo que sea la verdad real de lo ocurrido
Las pruebas reales
El 13/7/92, se presentó en la causa la pericia efectuada por la PFA, Superintendencia de Bomberos, Dto. de Explosivos. Por otra parte, el día 6/5/92 fue presentada la pericia que realizara la Gendarmería Nacional.
Ambas concluyen indubitablemente la presencia de un cráter frente a lo que era el portón de ingreso, de forma ovoidal, con un largo de 4,20m, un ancho 2,80m y l,50m de profundidad.
Éstas son concluyentes en afirmar al lugar en el que se encontraba el cráter, como el epicentro de la explosión. Se llega a esto, no sólo por la existencia del mismo, sino también por las proyecciones balísticas de las esquirlas provocadas por la explosión y el lugar en el que se hallaron cadáveres y personas heridas.
Los vectores inversos de las proyecciones, más la existencia del cráter dan como resultante el exacto lugar en el que estalló el artefacto explosivo.
Asimismo, las pericias descartan sin lugar a dudas la hipótesis de la presencia de carga explosiva en el interior del predio de la Embajada. Las maliciosas dudas respecto de la ubicación del explosivo volvieron a ser despejadas con la presentación de una nueva pericia solicitada por la DAIA, realizada por dos expertos argentinos, académicos de la Universidad de Córdoba, que concluyeron que existe compatibilidad entre los daños y la magnitud de la carga explosiva, habiendo coherencia entre efectos esperados y efectivamente producidos en concordancia con las pericias antes mencionadas.
Además de las constancias periciales que prueban la existencia del cráter y el epicentro de la explosión, las declaraciones testimoniales obrantes en la causa son contestes en afirmar la existencia del mismo. En distintos momentos luego del atentado más de cincuenta personas vieron el cráter y unos pocos manifestaron no verlo por la cantidad de escombros existentes en el lugar.
Gran cantidad de auto partes fueron halladas en la zona del atentado, como asi también en el interior del cráter. Dan cuenta de ellas, tanto las pericias como las declaraciones testimoniales.
A partir del hallazgo de estos elementos y la numeración que presentaban, se llegó a determinar que el vehículo utilizado como coche bomba era una pick-up marca Ford F-100, con cúpula modelo 1985. Asimismo se la investigación logro reconstruir la cadena de poseedores de la camioneta, arribando así hasta el último poseedor conocido, quien refirió haberla vendido a una persona de acento portugués, presuntamente llamado Elias G. Riveiro Da Luz.
Nuevas pericias sobre los restos de auto partes halladas en el interior del cráter afirman sobre la identidad entre el block del motor y las mismas, formando todas una única pieza. En consecuencia, camioneta y cráter prueban una vez más el epicentro de la explosión.
Cinco de los billetes con los que fue pagado el precio de la camioneta, presentaban inscripciones y sellos en idioma extranjero. Estos fueron reconocidos por diplomáticos argentinos en el Líbano como metodología habitual en la circulación de dólares en el país (similar a endosos) pudiendo identificar incluso algunas de las grafías insertas en ellos.
La responsabilidad y el motivo
Desde el día posterior al atentado a la Embajada de Israel, aparecieron en Beirut una serie de comunicados difundidos por todas las agencias periodísticas del Líbano y del mundo.
De los mismos surge la autoadjudicación por la responsabilidad del atentado en manos de la Jihad Islámica, una de las formas de reconocimiento del Hezbollah cuando lleva adelante actos terroristas en países extranjeros.
El mismo fue ejecutado como represalia por la muerte por parte de tuerzas del ejercito Israelí, el 17/2/92, del líder del Hezbollah Abbas Musawi, bautizando a la operación con el nombre de su hijo, muerto también junto a su padre. También se menciona en los comunicados, que el atentado fue llevado adelante por un argentino convertido al Islam. El 21/3/92, también mediante un comunicado y un video, el Hezbollah, por medio de la televisión libanesa, se adjudicó el atentado.
Es preciso tener en cuenta también la serie de amenazas públicas que realizaron los máximos dirigentes del Hezbollah, luego de la muerte de Musawi, referidos a la inminente venganza que el hecho provocaría.
Además de todos los elementos probatorios que hacen mirar al Hezbollah como responsable del atentado, se suman los billetes mencionados con los que se pagó el precio de la camioneta. Como se dijo, uno de los diplomáticos argentinos destacados en la Embajada Argentina en el Líbano reconoció las grafías y los sellos insertos en ellos, como una costumbre propia de ese país al utilizar dólares, reconociendo, asimismo que corresponderían a determinadas familias, algunas residentes en la ciudad de Biblos; y los sellos como correspondientes a casas de cambio de esa ciudad.
La falsa prueba plantada por el menemismo o cómo evitar que se sepa la verdad
Sin embargo, los Jueces de la Corte Suprema menemista, famosos JUECES DE LA SERVILLETA, encargaron una tercera pericia a dos INGENIEROS TUCUMANOS, que por esa época tenían cargos electivos en la Academia Nacional de Ingeniería (uno de los cuales terminó siendo candidato en una lista justicialista en su Provincia)
Esta tercer pericia, hecha dos años después, cuando ningún elemento de prueba subsistía... hecha en base a fotografías y sin haber siquiera visitado el lugar de los hechos, contradice las dos pericias expertas anteriores (de la Policía Federal y de Gendarmería), hace desaparecer literalmente las autopartes, el cráter, y llega a la estrafalaria conclusión de que la explosión se produjo en el interior de la Embajada....
Todo esto no resiste el menor análisis y fue desmentido tajantemente por los otros dos cuerpos periciales, pero fue suficiente para que la causa Embajada de Israel permanezca IMPUNE hasta nuestros días, y para sembrar gran cantidad de patrañas en torno a su autoría, bien a tono con la campaña antijudía que por entonces caracterízaba al gobierno de Menem, que como todos recordamos abrió a la Argentina a las más impresionantes mafias, tráficos y se constituyó en la peor década de la historia del país.
http://www.ser2000.org.ar/protect/Archivo/d000d152.htm
EL MENEMISMO, ESE GRAN MAESTRO DE LA TRUCHADA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
