La Nación on Line, la insolencia del poder

¿Quién soportaría el flagelo y el desprecio del tiempo, la maldad del opresor, las injurias del soberbio, el dolor del amor no correspondido, la lentitud de la justicia, la insolencia del poder, y el desprecio que el mérito paciente recibe del indigno?
- Hamlet Acto III Escena I














La Nación on Line no deja de darnos ingratas sorpresas.....

Ya sabemos que bajo la fachada de un "medio serio que permite expresarse a la gente", se esconde la fea cara de la censura y la campaña de propaganda al más puro estilo Goebbels.

Todos los foristas hemos sufrido en carne propia la locura del sistema que permite que cualquier patán borre nuestra opinión... y de un fantasmal "cuerpo de moderadores" que se encarga de darle la razón a quien ellos quieren, y de expulsar sistemáticamente a los "indeseables opinadores políticamente incorrectos".

Vengo sosteniendo hace tiempo, que la verdad es que estamos en manos de dos grupos de pendejos:

1. A un lado, los pendejos que están empleados de moderadores por La Nación, estudiantes o graduados recientes de Comunicación social, encabezados por Rodrigo Santos, el "jefe" de moderadores. Zhoram tuvo largas charlas telefónicas con dicho jefe, y llegó a la conclusión de que está puesto de pantalla para decir a todo que sí y luego proseguir con los infames planes de eliminar del foro las opiniones indeseables de sionistas, burgueses, pro agrarios, etc etc.

2. Del otro lado, está la consultora de Cyberpendejos profesionales que se contratan, en este caso contratados por el gobierno K y pagados con espléndidos contratos de ñoquis en el Estado. Ellos son los que, munidos de gran cantidad de nicks, se encargan de reportar, insultar, agraviar, y dar la impresión de que existe una fortísima corriente de opinión a favor del Gobierno, de DElia, de Chávez, de lo que sea necesario para el interés de su contratante...

Algunos nicks, notablemente Hija de Tohil, parecen pertenecer a alguna novia de algún moderador, porque son incensurables.... Se encargan de agraviar duro y parejo a la colectividad judía, de exaltar las bondades de la Guerra Santa, y siempre vuelven a aparecer por más que tienen centenares de reportes.

Otros, como Zhoram, como los que han armado los blogs amigos Carta de Lectores, Artículos Interesantes, como el blog de Gmil , son sistemáticamente perseguidos, censurados y expulsados de esos foros.

La responsabilidad por este flagrante desprecio a la libertad de opinión, recae en primera instancia sobre Rodrigo Santos, el jefe de moderadores y responsable por la hipocresía y la burda maniobra propagandista de esos foros... y en segunda y fundamental instancia sobre el director del diario.

Directorio de LA NACIÓN, que estás esperando para cambiar esto? O tal vez te conviene la polémica y el desgaste de los lectores, porque te da muchos clicks para los banners de publicidad por Internet?



Rodrigo Santos, el jefe de moderadores de La Nación On Line



Reproduzco por su extrema importancia el diálogo del foro http://articulos-interesantes.blogspot.com/, en el cual se muestra la nueva modalidad de censura: EL ROBO DE IDENTIDAD (NICKS)

V said...
Gracias Luis por darme el espacio en tu blog. Cientos de foristas "politicamente incorrectos" que fueron baneados por Santos y su equipito, decidieron juntarse en un blog, vale la pena leer algunos de esos comentarios. http://cartasdelectoresln.blogspot.com/2008/02/cartas-del-22022008.html

10:04 AM


Carlos said...
Hoy escribí esto sobre La Nación.

10:16 AM


Cogito Argentum said...
Mi lucha, ayer 28 (ya lo arreglaron)

Les comunico que el lector "constanzarici" se las ingenio para hacer aparecer un comentario suyo bajo mi nombre (ROPera). Ver "El caricaturista
de Mahoma vs. la difusión de un film antiislámico" comentario 4 #3 (4 y 4 #2 son mios). Si siguen el enlace veran que el nick original es el de constanzarici. (Muy posiblemente suplanto la O de ROPera, u otra letra, por un caracter similar (numerico, cirilico, o algo parecido) en un nick adicional.

Atte
ROPera

11:15 AM


V said...
Cogito, te cuento que en la nota de ayer de Israel - Siria, me paso lo mismo, mi nick es Intel_ y me lo hackearon./siplantaron con otros foristas.Eso paso con varios nicks ayer , coincidentemente con los que pensamos parecido.Te comento que como el icono de mi nick es la bandera de Israel, resulta especialmente urticante a muchos, y me han rechazado mensajes como por ejemplo : " El fundamentalismo islamico es una amenaza" tan simple como eso y segun los moderadores de LNOL viola el reglamento y es rechazado. Y ya que estamos, pa' descargar un poco: Rodrigo Santos de LNOL: patan miserable e hipocrita.

11:29 AM

La estrategia de los Cypberpendejos y La Nación On Line

El estado de los foros de La Nación On Line es realmente lamentable.

Ya son legión los foristas que se han ido, las protestas se cuentan por decenas de miles y las denuncias por violación a la libertad de expresión en el INADI son varios cientos.

El enigma parece ser: POR QUÉ LA NACIÓN, UN DIARIO DE LÍNEA TRAIDICIONAL, ABRE ESOS FOROS EN LOS CUALES SE SUPONE QUE INVITA A LA GENTE A OPINAR, PARA LUEGO PERMITIR QUE SE TRANSFORMEN EN UN TERRITORIO DEVASTADO POR REPORTES Y CENSURAS, EN EL QUE SÓLO SUBSISTEN ALGUNAS CONSIGNAS REPETIDAS, Y SIEMPRE DEL MISMO COLOR POLITICO.

Las hipótesis son varias.

La más fuerte, es que se trata de una campaña de la famosa consultora llamada CYBERK. La famosa y denunciada fuente de opinadores "profesionales", que entrena jóvenes "militantes" universitarios, fundamentalmente de la UBA. Y luego los coloca para hacer campañas de opinión por Internet, campañas que se compran y se pagan.

Los CYBERPENDEJOS, que reciben mínima capacitación, son entrenados para opinar desde computadoras durante 8 o 9 horas al día. Se les paga con un sueldo becado de alguna oficina del Estado, o con una ayudantía de cátedra.

Uno de los datos mas llamativos es que suelen entrar todos juntos a la misma hora. Una de las horas detectadas es las 10 de la mañana. Y del mismo modo, a partir de cierta hora de la noche, desaparecen como por arte de magia, todos juntos. Pero mientras permanecen, se hace imposible opinar absolutamente de ningún tema, sin pasar por el filtro de sus reportes.

Otro enigma es la identidad y rol de los moderadores del diario. Por datos cruzados, me inclino a pensar lo siguiente: la dirección máxima del diario se desentiende de este tema, al cual desconoce (debido a su tecnicismo) y además es urticante, pero le reporta clicks en internet y eso reporta dinero. Lo deja en manos de un cuerpo de moderadores, adonde más de uno es parte del mismo grupo de Cyberpendejos. Cuando le toca el turno de moderar a ese cómplice interno, él se dedica a poner en rojo los mensajes de los "enemigos" y a moderar los mensajes de los "amigos", por más insultantes que ellos sean. Vemos ejemplos a diario en las noticias vinculadas con Israel en las cuales no sólo son insultantes los mensajes sino los mismos nicks, y el moderador asignado repone siempre los mensajes agraviantes, y cancela siempre y en todos los casos las respuestas maduras.

En lo personal, participar en esa dinámica me parece empobrecedor. Estoy en un dilema: si participo allí, pierdo muchísimo tiempo y energías en un desgaste absurdo e inútil. Si no participo, estoy dejando el campo libre para que se hagan campañas de opinón y enormes difamaciones, ocultandole a la gente información acerca de eventos que suceden, como por ejemplo TERRORISMO. No es un plan casual, es deliberado.

El tema de los foros de LNOL se ha constituído en un problema que nadie, ni siquiera el laboratorio de medios del INADI, ha logrado aún resolver. Pero el problema radica en la participación de FORISTAS PROFESIONALIZADOS, cuyo objetivo es formar opinión. En esta misma línea, opinan medios por Internet como SEPRIN e INFOBAE, que han denunciado la existencia de esta consultora, y sus inserciones en todas las expresiones políticas, y su oferta de preparar Cyberpendejos que opinan en forma continuada para formar opinión, al mejor postor.