El capitalismo global mejora la vida de las personas

WASHINGTON.- La clase media de los países pobres es el grupo humano que más rápido está creciendo. En los próximos 12 años, por lo menos 1800 millones de personas engrosarán las filas de la clase media. De éstos, cerca de 600 millones serán chinos. Millones más serán indios o brasileños. En ese período, la población del planeta habrá aumentado en 1000 millones de personas, es decir, menos que el aumento de la clase media. Las consecuencias de esto son enormes. Y los retos que esta gigantesca clase media planteará no tienen precedente en la historia.

Homi Kharas, economista del Brookings Institution, estima que para 2020 la clase media será el 53 por ciento de la población mundial.

"Hay países pobres donde millones están saliendo de la pobreza gracias al rápido crecimiento económico. Esto duplicará el tamaño de la clase media", dice Kharas.

Para 2025, China tendrá la clase media más grande del mundo.

La de la India será diez veces mayor.

Estas son buenas noticias. Pero estos éxitos de la humanidad no serán gratis. Y los síntomas del aumento de la clase media mundial ya los estamos sintiendo.

Usted, por ejemplo, está pagando más por la comida. Y no sólo usted. En enero, 10.000 personas salieron a protestar en Yakarta por el aumento de los precios de la soja. Los milaneses hicieron lo mismo por los altos precios de la pasta. En Arabia Saudita, falta el pan, ya que el trigo se hizo prohibitivo. Los mexicanos marcharon en protesta del precio de las tortillas de maíz. En Senegal, las protestas callejeras fueron por los altos precios del arroz, y en la India, por la cebolla. La Argentina, China, Egipto, Venezuela y Rusia intentan contener la irritación popular con controles de precios.

El promedio de precios alimenticios compilado por The Economist llegó a su nivel más alto desde 1845.

En 2007, el trigo y la soja subieron más del 80 por ciento; el arroz y el maíz alcanzaron precios récord.

Estos aumentos no se deben a que ahora hay menos comida (el mundo produjo más cereales en 2007 que nunca), sino al hecho de que algunos cereales están siendo usados como combustible y porque ahora hay más gente que puede comer tres veces al día.

Mayor consumo

La nueva clase media no sólo consume más comida. También compra más ropa, heladeras, juguetes, medicinas, y eventualmente, autos y casas.

China y la India, con el 40 por ciento de la población mundial, ya consumen más de la mitad del carbón, el hierro y el acero del mundo.

Así, desde 2005, los precios mundiales del estaño, el níquel y el zinc se han duplicado.

La clase media también consume más energía. En 2005, China aumentó su capacidad de producción eléctrica tanto como toda la electricidad que produce Gran Bretaña en un año. En 2006, aumentó tanto como toda Francia.

El petróleo llegó a 100 dólares por barril no debido a embargos o accidentes que limitaron la oferta, sino por el crecimiento del consumo.

A la clase media le gusta viajar: se estima que los 846 millones de turistas que hoy viajan cada año llegarán a ser 1600 millones en 2020.

Ultimamente se ha intensificado el debate sobre las consecuencias medioambientales del crecimiento. Pero la discusión sobre los efectos económicos y políticos de este boom ha sido menor. ¿Qué pasará, por ejemplo, cuando la clase media de los países ricos se vea obligada a cambiar su estilo de vida debido al crecimiento de la clase media en los países pobres? ¿O cuando los patrones de consumo que una familia estadounidense o española ahora da por descontados dejen de estar a su alcance?

Ir en auto a cualquier lugar y a cualquier hora será más caro y complicado. Esto no es necesariamente malo. Pagar más por contaminar el ambiente o consumir productos no renovables podría reflejar mejor el costo que ello realmente tiene.

Pero otras alteraciones del orden mundial que pueden resultar del crecimiento de la clase media serán más traumáticas. Los cambios en las tendencias de migración, urbanización y distribución del ingreso serán profundos y conflictivos.

La nueva clase media demandará casas, hospitales y escuelas de mejor calidad e inevitablemente mayor participación política. Los efectos no anticipados de la nueva clase media global se harán parte de nuestra
cotidianidad, sin importar dónde vivamos.

El debate sobre los "límites al crecimiento" es tan viejo como Thomas Malthus y su preocupación por una población que crece más rápido que la capacidad de producir comida.

Hasta ahora, estos pesimistas se han equivocado. El mercado y las nuevas tecnologías que periódicamente revolucionan la producción de alimentos se han encargado de equilibrar demanda y oferta e impedir que los pronósticos malthusianos se cumplan.

Esto es lo que volverá a pasar. Pero nuestra adaptación a un mundo con una clase media más numerosa que nunca está recién comenzando. Y la adaptación no será barata ni tranquila.

© EL PAIS SL

La verdad desnuda sobre globalización

El verso del crecimiento.
Por Gustavo Lazzari
www.atlas.org.ar

En todos los discursos Cristina Fernández repite que nuestro país está viviendo el proceso de crecimiento mas largo de toda la historia.

Tanto la diatriba de Cristina como la de su antecesor adjudican la tasa de crecimiento económico a las bondades del modelo instaurado en 2002 y continuado por la administración del matrimonio.

Sin embargo, es necesario ser sincero con la realidad. El crecimiento argentino se enmarca en un proceso fenomenal de crecimiento mundial. El mundo está viviendo un proceso de crecimiento sin precedentes. Los países mas pobres crecen a tasas que triplican el crecimiento de los países centrales.

La cantidad de países crecen a tasas superiores al 4% anual ha ido creciendo año desde 2003. En 2002 71 países crecieron mas del 4%. En 2007, el doble, 143 países crecieron a tasas elevadas. En contracara, los países que tuvieron tasas de crecimiento menores al 1% (o negativas) bajó de 78 en 2002 a 30 en 2007.
Esto quiere decir que todo el mundo crece.

Países con “ tasas chinas” es decir superiores al 7% había 16 en 2002 y tres veces mas (47) en 2007. Entre ellos, la Argentina.

Por lo expuesto, es necesario sincerar. El proceso de crecimiento argentino no se debe exclusivamente a la bondad del modelo económico, sino al empuje y “viento de cola” que explica el crecimiento en las exportaciones, las cotizaciones y las bajas tasas de interés. El incremento consecuente en la recaudación da origen a los superávit fiscales (tal como sucede en toda la región). Ello genera confianza y por tanto mas consumo y mayor actividad.

La Argentina y en especial, América Latina debería ser mas agradecida a la globalización que hizo posible este fenómeno. Las tasas de crecimiento de países como China, India, Rusia, Brasil empujan la demanda y con ello los precios de las materias primas que nuestro país produce.

Es entendible que desde el punto de vista político el gobierno se adjudique el mérito del crecimiento. Pero desde el punto de vista técnico las gestiones Duhalde, Kirchner y Cristina poco agregraron a un proceso de alcance mundial.



O acaso el “modelo productivo” fue copiado por Azerbaijan (31%), Timor Oriental (24%), Macau (16%), Angola (16%), Armenia (13%), Sudán (12%) , Guinea Ecuatorial (12%), Georgia (12%), China (11%), Lituania (10%), Anguila (10%), Mongolia (9,9%), Etiopía (9,8%), Camboya (9,1%), Bhutan (8,8%), Eslovaquia (8,8%), Kazakhstan (8,7%), Emiratos Arabes Unidos (8,5%), Liberia (8,5%), India (8,5%), y Vietnam (8,5%) que en 2007 crecieron mas que la Argentina??

Reporte desde Brasil

El Banco Mundial acaba de anunciar el orden de paises respecto al PIB mundial, que es...

Estrados Unidos (bajó del 28% al 23% del PIB mundial)
China
Japon
Alemania
India
Brasil (3% del PIB mundial, empatado con Gran Bretaña, Francia, Rusia e Italia)

La medida se hizo usando el valor adquisitivo de la moneda local. La baja de USA no refleja sino la más rápida alza de otros paises. No es que estemos peor sino que otros están mucho mejor de lo que estaban.

Notarán el predominio de paises capitalistas (bueno, todos lo son). Alemania está en la lista, a pesar de haber tenido que invertir casi US$ 100 billones en el desarrollo de la antigua DDR, devastada por 40~+ años de ser una virtual colonia soviética, con el agravante del sistema socialista que la destruyó física, social, económica y moralmente. Rusia, que regresó a la cordura del abismo socialista, se recupera de 70 años sufriendo esa enfermedad social. En el caso de China, al abandonar el socialismo hizo posible un aumento radical en su producción, su productividad y el standard de vida de su pueblo. Lo mismo, aunque el cambio no fue tan radical como el de China, ocurrió en la India. La incorporación de paises asiáticos en esta lista estaba prevista en el libro "El Choque de Civilizaciones" de Samuel P. Huntington, que me permití recomendar hace unos meses. El hecho de que en casi todas las civilizaciones globales - con las notabales exc epciones de la islámica y la africana - sus paises centrales pertenezcan a este club exclusivo augura bien para el futuro de la humanidad.

El hecho de que la riqueza mundial se encuentre mejor distribuida, sin dañar el standard de vida de nadie pero mejorando el de muchos, es un efecto del capítalismo globalizante que se impone en el mundo. Esta mejor distribución de mayor riqueza es buena porque aumenta la estabilidad mundial. Ningún pueblo que tenga tanta participación en la riqueza va a arriesgarla siguiendo a "líderes" desquiciados en guerras futiles.

La falla abismal del socialismo se muestra por el ejemplo de la miseria en que se encuentran paises donde el socialismo impera tales como Cuba (que se mantiene con mesadas venezolanas y lo que envian los exilados cubanos para que sus familiares no pasen hambre) y Corea del Norte (que recibe mesadas similares de Corea del Sur y otros paises capitalistas. ) En el caso de Venezuela, el aumento del el Coeficiente GINI (que mide la desigualdad económica entre los habitantes de una sociedad), de 44.1 en el 2000 a 48.0 en el 2005 (mientras que ha disminuido en los paises latinoamericanos francamente capitalistas como Brasil, Chile y México) son una indicación de la falla del socialismo no sólo en mejorar el standard de vida de sus víctimas sino en aumentar la desigualdad económica y social de los paises en los que se implanta.

Como informaciones adicionales respecto a la economía brasileira, les comunico que en los últimos 17 meses 20,000,000 de brasileiros pasaron de los niveles D y E de la escala económica (pobreza y pobreza extrema) al nivel C (clase media), y que este año se espera que el consumo navideño aumente un 10% respecto al año pasado. Además, el congreso nacional rechazó un impuesto oneroso (CPMF) y antieconómico a todas las transacciones bancarias, de la misma naturaleza que un impuesto similar a uno introducido por el gobierno chavista para contrarrestar la baja en las recaudaciones cuando fue obligado a reducir el VAT del 14% al 9% a principios del 2007.

Como les dije, las noticias son buena: el capitalismo globalizante produce, el socialismo destruye.

Saludos, Dukha