Mostrando entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de abril de 2009

La increíble historia del náufrago

Jorge Fernández Diaz para LA NACION

Nadó hacia arriba con todas sus fuerzas y cuando salió a la superficie, en medio de la más oscura de las noches, el hombre pensó dos cosas: su avión había caído al mar y él se había salvado. Estaba solo en la inmensidad, entre olas gigantescas, y no se veía nada. Iba vestido con saco y corbata, y le sangraba la cabeza, pero en ese instante sólo podía pensar en la enorme alegría de haber sobrevivido a una tragedia. Una alegría indescriptible y psicológicamente incorrecta. Un optimismo sobrenatural.

El ingeniero Roberto Servente tenía 39 años hace cincuenta, manejaba una empresa de construcción y su familia veraneaba en Mar del Plata.

Servente viajaba los fines de semana: lo hacía siempre en auto o en rastrojero, pero ese viernes se inauguraba el primer vuelo de Austral y entonces se anotó con un amigo de su hermano.

La nave era un Curtis de la Segunda Guerra Mundial que había sido reciclado como avión de línea y, con tripulación incluida, viajaban 59 personas aquella noche de perros. A Servente le tocaron los últimos asientos, después de una demora por problemas meteorológicos. Finalmente, el Curtis levantó vuelo a las diez de la noche en medio de una gran tormenta, sorteó las nubes y cruzó el cielo hasta llegar a Mar del Plata. Cuando fue a aterrizar, después de algunas vueltas, el piloto tomó tarde la pista y le quedó corta, por lo que tuvo que ascender de nuevo con el motor a fondo. La azafata les avisó a todos que por problemas técnicos regresaban a Buenos Aires.

Servente miró la cara de la chica y le dijo a su compañero: "Se la ve muy tranquila, che".

Pero el avión había temblado y pronto se dieron cuenta de que perdía altura. Volaba cayendo y cayendo, y en un momento rozó las crestas del océano y el ala derecha se partió con un horrible crujido. Fue entonces cuando el Curtis, por la inercia del golpe, se dobló hacia la izquierda y se clavó en el mar. La superficie de agua era, a esa velocidad, como una pared de concreto, y el choque fue tan duro que cincuenta y cuatro pasajeros murieron desnucados en ese movimiento seco. Luego, las autopsias confirmarían que sólo cuatro de ellos tenían agua en los pulmones: habían muerto ahogados luego de haber sobrevivido al impacto. Pero la inmensa mayoría casi no sufrió; sólo experimentó un dolor corto y letal.




El ingeniero se distinguió del resto porque, en un movimiento instintivo, se agachó en posición fetal y, a pesar de que se abrió la frente contra el asiento delantero, salvó su cuello de ese crac maldito.

Cuando levantó la cabeza, vio que el techo se quebraba, y que se le venía encima una ola enorme de agua verde y brillante. La masa avanzó arrasando todo, mientras Servente intentaba desesperadamente soltarse el cinturón y pararse. Hizo a continuación lo que hacía en la playa con las olas grandes: se agachaba y cerraba los ojos mientras era arrastrado hacia atrás. La cola del avión se había desprendido y el ingeniero fue traccionado hacia el mar. De repente, abrió los ojos y se dio cuenta de que estaba fuera del avión. Empezó a patalear y a nadar hacia arriba con todas sus fuerzas y, al asomarse, sintió el aire puro y salvador, y aquella feroz alegría.

Su situación no era muy alegre que digamos. Aunque no lo sabía, tenía rotos la tibia, el peroné, varias costillas y una clavícula, y tenía un enorme tajo sangrante en la cabeza. Pero Servente no registraba esos desperfectos del cuerpo; ni siquiera sentía dolor. Sólo saboreaba el oxígeno y la "droga" de la felicidad del sobreviviente.

Estaba en esa ensoñación de su extraña dicha, cuando oyó un grito. La oscuridad era total, y el ingeniero intentó aguzar el oído. Era el grito de una mujer, a muchísima distancia. Pero el ingeniero no podía detectar siquiera la dirección, y enseguida dejó de oírlo. Sólo se oía ahora el rumor bramante del mar y del viento. El náufrago no podía ver más allá de un metro, y antes que nada decidió quitarse el saco y deshacerse del pantalón para poder nadar mejor. Luego dio unas vueltas para tratar de divisar la costa. Pero sólo encontró a lo lejos una luz puntual. "¿Qué hago? -se preguntó, pataleando para mantenerse a flote-. ¿Me quedo en el lugar para que sepan dónde rescatarme? ¿Voy hacia la luz, o me dejo llevar por el oleaje?" Se trataba de una decisión crucial. Y justo allí, en medio de las inclemencias de la naturaleza, vino a su memoria un libro.


Había leído Corazón , de Edmundo De Amicis, durante su niñez, y recordaba un cuento en el que unos náufragos remaban desesperadamente en un bote salvavidas para tratar de alejarse del barco que se hundía y amenazaba con succionarlos.

"¿Dónde está el avión?", se preguntó. Podía ser que una parte del Curtis aún permaneciera flotando por allí y que también se estuviera yendo a pique, y que en su caída lo chupara y lo arrastrara hasta el mismísimo fondo del mar. Tenía que irse de inmediato de ese sitio.

Vamos: ¿la luz o el sentido de las olas? "La marea viaja hacia la playa; eso es seguro -razonó, con el agua al cuello-. Las olas me tienen que llevar a tierra firme."

Fue una buena idea. La luz pertenecía al faro de una lejana escollera, a varios kilómetros de donde se encontraba: hubiera muerto en el intento. Servente descartó nadar crawl o pecho, porque son estilos muy exigentes. Se puso de costado y nadó over, tratando de administrar sus energías al máximo.

Su espíritu naturalmente optimista lo salvó de morir. Nunca pensó durante esa larga noche en tiburones, ni en más desgracias, ni en abismos. No se enredó en pensamientos oscuros. Mantuvo la fe en sí mismo y en el hecho de que había salido indemne de una catástrofe total.

Pensó que el lunes debía pagar la quincena y que el accidente lo había salvado también de ese disgusto. Otros se encargarían del trámite: al fin y al cabo, él no era tan imprescindible.

Tal vez cuando llegara a la playa estuvieran incluso esperándolo sus pequeños hijos: se los imaginaba recibiéndolo con alaridos como si él fuera un atleta o una especie de héroe. No pensaba en temas profundos, y su optimismo rechazaba todas las cosas negativas. Así en el mar como en la vida, nadó y nadó con confianza, pero aceptando las leyes naturales: se dejaba llevar por las olas hacia adelante y no oponía resistencia cuando las olas lo devolvían hacia atrás. De esa manera, avanzaba lentamente, pero sin perder las fuerzas.

En un momento, horas después, se empezó a adormecer y lo despertó el agua salada, que le invadió la boca. "¿Dónde estoy? -se preguntó-. Voy a morir. ¿Cómo será morir?"

Servente tenía un concepto elemental, pero eficaz, de la vida. "Lo malo es sufrir y lo bueno es lo contrario -se decía, mientras braceaba de costado-. Yo me siento bien y creo que puedo seguir nadando mucho tiempo. Mientras esté despierto, tengo grandes posibilidades de llegar a la playa. Ahora, ¿qué pasa si me duermo? Si me duermo, me ahogo. Bueno, pero en ese caso tampoco sufriría. No sufriría nada porque sería como si el mar me durmiera para siempre. Estoy preparado para cualquiera de las dos alternativas."

Servente es un ingeniero cartesiano y positivista, y sus cálculos de probabilidades daban suma cero: no había forma de fracasar, aun muriendo.

Hay optimismo hasta en la muerte, ese asunto que el ser humano ha convertido en drama antinatural y monstruoso.

Servente nadaba sin monstruos en medio de las tinieblas. Y cuatro horas después de que el Curtis se clavara en el mar, divisó en la oscuridad una línea blanca: la rompiente. Ese ruido y esa visión lo despabilaron. Siguió el movimiento de la marea, con paciencia infinita, y de repente tocó algo sólido: una roca. Se aferró a ella como pudo, y subió y se sentó unos minutos a descansar. Estaba en camisa y corbata, y calzaba todavía sus zapatos de cuero. Pero el viento tormentoso de aquella noche de enero de 1959 era tan frío que lo ametrallaba.

Tenía la ropa mojada y sentía alfilerazos por todo el cuerpo. Bajó de nuevo al agua, que estaba más templada, y siguió nadando y arrastrándose y gateando en la arena, y al final percibió que se hallaba en una solitaria playa del Norte, cerrada por la pared de un acantilado. Por suerte, el mar había cavado cuevas en los pies de esa pared, así que el náufrago se metió en una de ellas buscando algún tipo de reparo.

En ese punto, temblaba dentro de un lago de pesadillas y adormecimientos. La siguiente vez que recuperó la lucidez, estaba mirándolo un perro y, al girar, vio un bosque de piernas y oyó unas voces lejanas y tumultuosas.

Un cura que estaba en Camet pensó que, si había sobrevivientes, la marea los arrojaría sobre esas playas remotas. Así que armó un reflector con el faro de un auto, subió a dos o tres policías en su jeep y los llevó a rastrillar la zona. Lo descubrieron escondido en esa cueva porque Servente era alto y sus zapatos sobresalían. Lo envolvieron en un capote y lo subieron al jeep. El ingeniero se desmayó y recuperó la conciencia cuando los médicos lo revisaban. Había cincuenta médicos esperando a los sobrevivientes. Pero de cincuenta y nueve pasajeros, uno solo había salido con vida. Durante cuatro días, todos los cadáveres fueron apareciendo en las costas y pudieron ser recuperados. El último fue un niño pequeño.

Servente estaba todo magullado y lo trasladaron hasta un sanatorio. Además de las fracturas, tenía neumotórax y orinaba sangre.

Su hijo de nueve años se quedó alelado al verlo en aquella cama, metido en una carpa de oxígeno. Todos se compadecían del ingeniero, pero él, por dentro, estaba eufórico. "¿De qué se preocupan tanto todos estos? -se preguntaba-. ¿No ven que estoy vivo?" Había peregrinaciones en la avenida Luro para estar cerca del lugar donde yacía el hombre del milagro. Había gente que viajaba a Mar del Plata para verlo o para seguir de cerca su destino. Cuando volvió a veranear en la playa, hombres y mujeres hacían cola para saludarlo y hablar con el náufrago imposible.

Nunca se le pasó por la cabeza un rencor. "Fue una fatalidad", se dijo. No quiso indemnización, ni juicio ni venganza. Recordó para siempre que no era el centro del mundo; reacondicionó su ego y aprendió a ejercer la responsabilidad sin desesperación.

Siguió con su empresa adelante y se convenció a sí mismo de que el optimismo sobrenatural le había evitado perecer en las aguas negras de esa noche.

Hizo muchas cosas durante su larga vida. Construyó la autopista Buenos Aires-La Plata; estuvo en el negocio de los centros de esquí situados alrededor del cerro Catedral; fue dirigente de la Cámara Argentina de la Construcción y funcionario de Frondizi y de Guido, y hasta conoció a Perón; consiguió que Alfonsín le pidiera un crédito a España y luego, que Menem destrabara la maraña burocrática para construir el edificio de la Biblioteca Nacional, y en el medio fue presidente de Alas, empresa de aviación, y director de Austral. El colmo de un náufrago: dirigir la empresa de la nave que lo hundió en el mar y que lo hizo vivir una penuria.

También se dedicó a preparar a aquel atribulado hijo de nueve años para sucederlo en la empresa. Pero cuando ya tenía 48 años y había tomado su antorcha, al hijo le apareció un melanoma y el padre tuvo que acompañarlo en su agonía y sepultarlo. Su hijo era un hombre de fe cristiana. Servente, en cambio, sólo creía en Dios, pero no seguía sus ritos. En medio de aquella noche de 1959, nadando a oscuras, pensó que debía rezar. Pero de inmediato se dijo: "No tengo derecho a pedir misericordia. Debo recibir sólo la ayuda que merezco". Con ese temperamento, con esa filosofía, tomó el más doloroso de los acontecimientos que hombre alguno puede sufrir: la muerte de un hijo.

Eso pasó hace diez años, y ahora Roberto Servente tiene 88 y sigue trabajando como todos los días en su oficina de Puerto Madero. Lo salvó el optimismo, pero siente un raro sabor de derrota en la boca: a pesar de la pasión y el entusiasmo que puso en este país, las cosas no salieron bien.

Me mira perplejo, tratando de interesarme en el análisis de ese misterio nacional, cuando a mí sólo me intriga saber cómo el náufrago sobrevivió a todo.

"Una vez que íbamos al Sur en avión, hubo problemas y tuvimos que dar la vuelta en medio de una tempestad -me cuenta, encogiéndose de hombros-. Yo hice un rápido cálculo de probabilidades. Soy ingeniero, ¿vio? Después me resigné y me dije: «Si antes los diarios me pusieron en tapa, ahora me van a dedicar un titular gigante. ¡Qué bueno!». Y me reí de ese pensamiento, y fui optimista y no pasó nada."

El accidente del vuelo inaugural de Austral que unía a Buenos Aires con Mar del Plata fue un hecho conmocionante para la Argentina de aquellos años. Sólo la cola del Curtis y dos de sus llantas pudieron recuperarse porque flotaron hasta la playa. El resto del fuselaje permanece hundido frente a Camet, en aguas profundas. Sólo quedan los cincuenta y ocho fantasmas y un trozo del avión, que está en un cuadro, frente al escritorio de Servente. Hace cincuenta años que el ingeniero lo mira, día tras día, mientras lucha por sobrevivir al gran naufragio. El naufragio argentino.

lunes, 30 de marzo de 2009

Foro del Bicentenario argentino

Acuerdo del Bicentenario, propuesto por un grupo de intelectuales argentinos reunidos en el for.


Mayo 21, 2008



El 25 de mayo de 1810 un grupo de patriotas proclamó su voluntad de convertir el Virreinato del Río de la Plata en una tierra de libertad, igualdad, ilustración y progreso.

Actualmente todos los argentinos, sea cual fuere su preferencia ideológica, sentimos pertenecer a una misma nación.

En el curso de casi doscientos años de agitada historia este sentido de identidad se afianzó entre nosotros. Éste es un logro gigantesco que debemos vigorizar.

Nuestra meta es consensuar un acuerdo que proyecte la república democrática recuperada en 1983 hacia un horizonte con mejores instituciones, más libertad, progreso económico y realización personal para todos los habitantes del suelo argentino.

Estos objetivos pueden parecer demasiado obvios. No lo son. Resumen valores que los argentinos sentimos y que no siempre han podido concretarse.

Este Foro propone el siguiente Acuerdo del Bicentenario al que invitamos a adherir.

Acuerdo del Bicentenario

PROPONEMOS:

1. Vivir reconciliados en un proyecto común de coexistencia política. Respetar plenamente la Constitución Nacional y el estado de derecho, tanto por gobernados como por gobernantes. Rechazar todo proyecto hegemónico que de preponderancia al interés particular por sobre el interés general. Desechar el sectarismo y la intolerancia.

2. El Estado debe ser administrado con decencia y en función del bien común. Debe brindar información confiable y ser eficiente en sus prestaciones. Debe ser profesional y transparente, con funcionarios que ingresen por concurso y sean promovidos según sus méritos.

3. Asegurar que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial ejerzan su independencia e interactúen de acuerdo a lo establecido por la Constitución. Los órganos de control deben cumplir sus responsabilidades sin condicionamientos. Asegurar la plena libertad de prensa, el amplio debate público sobre los temas de interés general y que todos los argentinos puedan expresar sus opiniones sin temor.

4. Asegurar, a través de órganos independientes, el control de la igualdad de oportunidades en las elecciones. Fortalecer los partidos políticos. Regular en forma ecuánime la distribución de los recursos del Estado. Garantizar la neutralidad del Estado en el proceso electoral. Rechazar como indigna la manipulación de la pobreza con fines electorales.

5. Reducir la pobreza y la exclusión con medidas profundas, que estimulen la creación de trabajo y generen oportunidades de ascenso social.

Asumimos que la inclusión social sea un objetivo compartido por nuestra sociedad en su conjunto.





6. Avanzar hacia una comunidad segura, libre de amenazas, respetuosa con el prójimo. Enseñar a obedecer la ley. Combatir la delincuencia. Garantizar a todos los habitantes sus derechos.

7. Elevar la calidad de vida, proteger la salud, defender y promover nuestro patrimonio cultural y natural, y preservar el medio ambiente. Restablecer, para todos los argentinos que hayan aportado al sistema de previsión social, una jubilación que garantice los derechos adquiridos.

8. Sostener un sistema educativo orientado hacia la excelencia y la integración social. Valorar el conocimiento, la tecnología y la ciencia. Más escuelas, más horas de clase, docentes bien pagos y mejor entrenados, con autoridad intelectual y moral, estrecharán los vínculos entre las esferas del trabajo, la ciudadanía y el conocimiento.

9. La economía debe ser libre e integrada al mundo. El sector privado tiene que ocuparse de producir. El Estado debe actuar con prudencia fiscal, cumplir con eficacia su defensa del consumidor, promover la competencia, regular los servicios públicos, proveer estadísticas con- fiables e incentivar las fuerzas creativas de la sociedad. Respetar la fe pública y los contratos.

10. Nuestra patria necesita recuperar su prestigio, influencia y credibilidad internacional. Sostener los principios de convivencia multilateral, y avanzar hacia la integración regional. La política internacional debe asumirse como una política de estado que interprete, sin partidismos y con el máximo consenso interior, los intereses estratégicos de la Argentina en el mundo.

Trabajaron en la redacción de este documento:


Marcos Aguinis

René Balestra

Felipe de la Balze

Rosendo Fraga

María Angélica Gelli

Mariano Grondona

Archibaldo Lanús

Félix Luna

Avelino Porto

Daniel Sabsay

María Sáenz Quesada

Horacio Sanguinetti

miércoles, 30 de julio de 2008

miércoles, 23 de julio de 2008

martes, 1 de julio de 2008

La Argentina saqueada


EL MAL ARGENTINO
Por Gorka Echevarría Zubeldia

Reseña del libro de GUILLERMO M. YEATTS: EL BOTÍN. LA ARGENTINA SAQUEADA. Grito Sagrado (Buenos Aires), 2008, 221 páginas. Prólogo de ÁLVARO VARGAS LLOSA.



La tragedia de Argentina tiene un nombre: socialismo. Todos los Gobiernos, tanto de izquierdas como de derechas, se han dedicado a promulgar políticas nocivas que han empobrecido a los argentinos, que en el siglo pasado llegaron a disfrutar de una renta per cápita superior en un 48% a la italiana y en un 85% a la española...


Según el economista Guillermo M. Yeatts, autor del libro que reseñamos esta semana: El botín. La Argentina saqueada, el gran problema que ha tenido la otrora próspera nación latinoamericana ha sido la legitimación de la redistribució n de la renta.


Lo que aparentemente parece beneficiar a los pobres engrosa, de hecho, los bolsillos de "pequeños y restringidos grupos de interés", representa una "pérdida de oportunidades de crecimiento económico" y perjudica a los sectores que menos tiene.

En Argentina, como en buena parte de Sudamérica, se ha invertido más en que la ley quite a unos para dar a otros que en crear reglas de juego que protejan los derechos de propiedad y que, por ello, contribuyan al incremento de la productividad y del bienestar general.



A medida que las normas intervencionistas iban siendo cada vez más numerosas, los argentinos se vieron en la tesitura de mantenerse en la economía formal o vivir al margen del Estado. Como, además, el incumplimiento de la norma escrita no iba acompañado de sanciones eficaces, los incentivos para comportarse así se disparaban, sobre todo cuando los impuestos se convertían en asfixiantes. "En países con bajo cumplimiento de la ley, más presión impositiva o regulatoria no implica parálisis", escribe Yeatts, sino "más informalidad" .

Haciéndose eco de un interesante estudio, Yeatts explica que los trabajadores independientes que trabajan en la economía informal obtienen unos ingresos que podrían conseguir en el mercado regulado si no lo estuviera tanto... Muchos de ellos reconocen que preferirían trabajar por cuenta ajena, pero que se ven impelidos a seguir en la informalidad para poder sobrevivir. La necesidad de que cambien las cosas para que no se ahogue la iniciativa privada es tan evidente como necesaria.

El reconocimiento y respeto de los derechos de propiedad es de todo punto fundamental. En el índice internacional que se encarga de medir la protección de los mismos, Argentina ocupa el 51º lugar, a gran distancia de países como Nueva Zelanda o Australia, que comparten el tercer puesto. Aunque algunos sigan insistiendo en lo contrario, la realidad se impone y no deja lugar a equívocos: hay una fuerte correlación entre riqueza y derechos de propiedad.

Lo más grave de la informalidad es que habitúa a la sociedad a vivir entre dos aguas, entre la ley y lo que es legítimo. La ley ya no se aprecia como algo legítimo y, por tanto, no se cumple. Las empresas que observan fielmente la norma se encuentran con grandes y onerosas dificultades para seguir adelante, por ejemplo. Argentina es uno de los países de Latinoamérica donde más complicado resulta seguir los dictados del Parlamento.

Ahora que estamos disfrutando de la Eurocopa, conviene recordar unas palabras que pronunció Diego Armando Maradona luego de marcar con "la mano de Dios" un gol a Inglaterra en el Mundial 86. "No creo que sea trampa, es astucia ­–respondió cuando le preguntaron por su gol ilegal–. Tal vez sea más abundante en Sudamérica que en Europa, pero no es trampa". Se trata de unas palabras que dicen mucho de cierta ética social penosa.





Argentina seguirá expuesta a corralitos y latrocinios varios, no podrá aspirar a ser lo que fue si no se libra de la corrupción y el estatismo y apuesta decididamente por el imperio de la ley y la protección la libertad y la propiedad de los individuos. Y es que, como dice Álvaro Vargas Llosa en el prólogo, "un Estado que se entromete lo menos posible en lo particular y gobierna desde una distancia neutral es mucho mejor aliado de la prosperidad que el Estado que hace lo contrario".

lunes, 30 de junio de 2008

La verdad desnuda sobre globalización

El verso del crecimiento.
Por Gustavo Lazzari
www.atlas.org.ar


En todos los discursos Cristina Fernández repite que nuestro país está viviendo el proceso de crecimiento mas largo de toda la historia.

Tanto la diatriba de Cristina como la de su antecesor adjudican la tasa de crecimiento económico a las bondades del modelo instaurado en 2002 y continuado por la administración del matrimonio.

Sin embargo, es necesario ser sincero con la realidad. El crecimiento argentino se enmarca en un proceso fenomenal de crecimiento mundial. El mundo está viviendo un proceso de crecimiento sin precedentes. Los países mas pobres crecen a tasas que triplican el crecimiento de los países centrales.

La cantidad de países crecen a tasas superiores al 4% anual ha ido creciendo año desde 2003. En 2002 71 países crecieron mas del 4%. En 2007, el doble, 143 países crecieron a tasas elevadas. En contracara, los países que tuvieron tasas de crecimiento menores al 1% (o negativas) bajó de 78 en 2002 a 30 en 2007.
Esto quiere decir que todo el mundo crece.

Países con “ tasas chinas” es decir superiores al 7% había 16 en 2002 y tres veces mas (47) en 2007. Entre ellos, la Argentina.

Por lo expuesto, es necesario sincerar. El proceso de crecimiento argentino no se debe exclusivamente a la bondad del modelo económico, sino al empuje y “viento de cola” que explica el crecimiento en las exportaciones, las cotizaciones y las bajas tasas de interés. El incremento consecuente en la recaudación da origen a los superávit fiscales (tal como sucede en toda la región). Ello genera confianza y por tanto mas consumo y mayor actividad.

La Argentina y en especial, América Latina debería ser mas agradecida a la globalización que hizo posible este fenómeno. Las tasas de crecimiento de países como China, India, Rusia, Brasil empujan la demanda y con ello los precios de las materias primas que nuestro país produce.

Es entendible que desde el punto de vista político el gobierno se adjudique el mérito del crecimiento. Pero desde el punto de vista técnico las gestiones Duhalde, Kirchner y Cristina poco agregraron a un proceso de alcance mundial.



O acaso el “modelo productivo” fue copiado por Azerbaijan (31%), Timor Oriental (24%), Macau (16%), Angola (16%), Armenia (13%), Sudán (12%) , Guinea Ecuatorial (12%), Georgia (12%), China (11%), Lituania (10%), Anguila (10%), Mongolia (9,9%), Etiopía (9,8%), Camboya (9,1%), Bhutan (8,8%), Eslovaquia (8,8%), Kazakhstan (8,7%), Emiratos Arabes Unidos (8,5%), Liberia (8,5%), India (8,5%), y Vietnam (8,5%) que en 2007 crecieron mas que la Argentina??

jueves, 26 de junio de 2008

Carta Natal de Argentina



El país necesita una refundación, pues su Sol natal en Cáncer (Gobierno) opuesto a su Luna natal en Capricornio (Pueblo), son una contradicción que atraviesa toda nuestra historia.

Por otra parte, en este mismo instante un tránsito de Júpiter sobre la Luna natal nos hace predecir una gran oportunidad para el pueblo, y un momento de buena suerte, una oportunidad escondida en esta crisis, que está reflejada por el tránsito de Urano sobre Plutón natal en la casa 6.

domingo, 22 de junio de 2008

Las frases emblemáticas del Paro Agrario


Si algo provocó el conflicto agropecuario, fue una profusa colección de discursos flamígeros y enunciados polémicos.


Un cúmulo de frases con las cuales podrían resumirse tres meses de diálogo interrumpido.

Luis D´Elía amontonaba odios y más odios con asombrosa velocidad radial.




"¡Odio a la puta oligarquía, odio a los blancos, odio tu plata, odio tu historia, odio a la gente como vos que defiende un país injusto..!", le gritaba a Fernando Peña sin pausa ni respiro la mañana del 27 de marzo.



Ni él lo hubiera imaginado: tres meses después sus palabras se repiten hasta en ringtones de teléfonos celulares. D´Elía, en dos minutos, cinceló en la memoria colectiva más frases que en toda su carrera política.



"Hay piquetes de la abundancia", dijo Cristina Kirchner el 25 de marzo.



Era su primer discurso desde en el inicio del conflicto. Unas horas después los caceroleros intentaban llegar a la Plaza de Mayo. D´Elía los desalojó.


Los acusaba de "golpistas" y "oligarcas", en su aplicación práctica de su "odio visceral".



Entre sus variados enemigos, claro, estaba el vicepresidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti, que había despertado la ira piquetera al defender la protesta rural por el "color" de sus manifestantes.

Eran días en los que entraba en escena Alfredo De Angeli, que instaló frases de lo más variadas.




"Que traigan la ambulancia porque nos sacan inconscientes", dijo los primeros días desde Gualeguaychú.


Luego acusó de "mentirosa" a la Presidenta.

Después le dijo que estaba "mal asesorada".


Al final, le pidió "perdón".

Y volvió a pedir "perdón" hace unos días, cuando se le escapó otra frase célebre:


"Los hombres de campo les vamos a enseñar a legislar a los diputados".

La Presidenta también pidió "perdón".

Eso sí, antes dijo algunas cosas: denunció que el campo quería desestabilizarla, acusó al dibujante Hermenegildo Sábat de enviarle un "mensaje cuasi mafioso" y cuestionó con ganas a la cúpula ruralista.



La última vez, hace cuatro días:


"Son cuatro señores a los que nadie votó".



Pero su intervención más famosa es quizá la más trivial. El 14 de mayo, en la asunción de Néstor Kirchner como jefe del PJ, otro grito tendría destino de ringtone telefónico:


"¡Por favor, los de la corneta, que dejen hablar!"



En el medio había pasado de todo.


Por ejemplo, la renuncia del ministro de Economía, Martín Lousteau. El mismo que había dicho que no había "plan B" a las retenciones móviles, mientras su padrino político, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, empezaba a mediar con los productores. Esos encuentros estuvieron llenos de frases.


"Se me escapó Moreno", dijo una vez Fernández, después de que el Secretario de Comercio boicoteara otra vez las negociaciones.


Tal vez por eso, el diputado Felipe Solá, un día se animó a decir: "Moreno es un choto".




La Presidenta acotó, días después, sin ánimo de crítica: "Moreno es malo".



Fernández seguía de reunión en reunión. "Fue muy fructífera", dijo la última vez.



Un rato después, los ruralistas retomaron el paro.



El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, ya se había animado a una declaración fuerte:


"Alberto, como negociador, es horrible".



Ante los problemas, el ministro Julio De Vido intentó meter su cuña contra los díscolos:


"No es momento para tibios. El que no suma, resta".



Los ruralistas no se quedaron atrás. En el acto de Rosario, el presidente de CRA, Mario Llambías, improvisó:


"Ni nosotros somos la Unión Democrática, ni ustedes Perón y Evita" [en referencia a los Kirchner].




El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, fue más fuerte:


"Los Kirchner son un obstáculo".


El oficialismo usó esa frase en su contra, igual que su máxima anterior: "Demostramos que podemos desabastecer". Buzzi pidió "perdón".

Lo mismo que el segundo de CRA, Ricardo Buryaile: había dicho dijo que si el Congreso funcionaba "como una escribanía" había que cerrarlo.


Gobernadores, opositores y peronistas disidentes también fueron contendientes.


"No nos van a poner de rodillas", dijo Juan Schiaretti.



"No voy a ser parte de un partido stalinista", dijo José de la Sota.

"Lo más grave de Kirchner fue haber elegido a su esposa", se quejó Eduardo Duhalde.



Elisa Carrió fue terminante: "Kirchner quiere sangre".

Hasta el retraído Hermes Binner levantó la voz: "El país necesita un solo presidente".





El hombre siempre detrás de las frases no era otro que Néstor Kirchner. El mismo que pidió "paciencia oriental" para "una lucha larga". El mismo que dijo que "a Dangelis (sic) se lo habían llevado a upa". El mismo que puso el toque romántico en la Plaza, cuando miró a su esposa y le dijo: "Te amo mucho".





EN CIFRAS

52
El paro. Casi la mitad de los días desde que empezó el conflicto fueron de huelga en la venta de granos y hacienda.



4

Cristina Kirchner usó la cadena nacional cuatro veces en los últimos 10 días, todo un récord en la era democrática.

sábado, 21 de junio de 2008

Gracias Tomasito44 por el link !!




Se da por descontado que el oficialismo impondrá su política de retenciones confiscatorias en las próximas sesiones del "Honorable" Congreso de la Nación. El gobierno está muerto, y solo resta el entierro oficial.


AGENDA DE UNA SEMANA AGITADA


1) Se aprueba el jueves 19, a la hora 16, en la Comisión de Asesores de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Dipuados de la Nación, el Proyecto del PEN, que ratifica, a libro cerrado, las resoluciones ministeriales que indican el nivel de retenciones (confiscatorias) a la soja, girasol, maíz y trigo.


2) Inmediatamente, se cita a los diputados para sesión de Comisión para el martes a las 17.30 horas.


3) En estos momentos, se discute en el oficialismo si invitan, para esa jornada, a los "4 magníficos", para que expongan sus penas. Depende de como venga la prensa el fin de semana. Hoy, NO los invitarían. Pero NO es algo definitivo.


4) Inviten o no, ese martes la Comisión de Agricultura y Ganadería emite dictamen POSITIVO. Por la composición actual de la Comisión, les sobra número.


5) Miércoles 25, hora 9: reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Esta Comisión no tiene Comisión de Asesores. Es la única. Va directamente a los bifes. Aquí NO invitan a los "4 magníficos". Hay número para aprobar el Proyecto del PEN.


6) Miércoles 25 por la tarde. Citan a sesión ordinaria en el recinto para tratar el Proyecto. Piden tratamiento sobre tablas. Se requiere el voto positivo de 2/3 de los presentes. Si la oposición y algún oficialista se opone, hay que esperar una semana. Poco probable que ello ocurra. Si el oficialismo consigue el quorum (129 diputados) comienza la batalla.


7) En el quorum va a estar una de las claves. Se comenta que algunos oficialistas no se animan a votar en contra, pero se "enfermarían". Si los radicales K se pliegan a la táctica, junto a oficialistas "enfermos", conseguir quorum va a estar duro. La semana próxima y las subsiguientes.


8) También puede ocurrir lo siguiente: que den quorum para arrancar la sesión, pero se levanten "discretamente" a la hora de la votación. Recordar que SIEMPRE se requiere quorum para comenzar y para votar.


9) La clave de la batalla está dada por los votos de los diputados del FPV de las siguientes provincias: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa, Santiago del Estero, Tucumán y Chaco. Los diputados de las provincias restantes, levantan la mano sin problemas.


10) El drama es para los diputados FPV de esas provincias que viven fuera de las capitales. Léase, en ciudades más pequeñas o pueblos. Tienen en claro, que si votan a favor de las retenciones, "volver a casa" va a resultar imposible, al menos, por un buen tiempo. Y, aquellos que tengan hijos pequeños que los envíen a la escuela......ni hablar. El clima en el Interior profundo es tan denso, que esos pibes van a ser escrachados, por sus propios compañeritos, en los establecimientos escolares. Va a ser una situación extremadamente grave. Amén de que al "papá" o a la "mamá" les van a hacer la vida imposible. Muchos se juegan el destino político. Otros se van a jugar su seguridad física.


El caso paradigmático es el Presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, Alberto Cantero. Este diputado revista en la actualidad como ultra kirchnerista a ultranza. Pero en el pasado fue menemista fanático, delasotista furioso, roggerista acérrimo y duhaldista de la "primera hora". Cantero, un caradura insigne, amén de ignorante y muy bruto (bien peronista), se caracteriza por ser siempre ultra del oficialismo de turno. Pues bien, ya su casa ha sido escrachada en repetidas oportunidades. La policía cordobesa lo ha salvado de golpizas.


Y, por si fuera poco, el Presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto (CARTEZ, CRA) ha afirmado por la TV local, que Cantero se va a tener que ir a vivir a Tanzania si vota el proyecto.


Los K, para protegerlo, le van a dar algún cargo importante en el Ejecutivo Nacional. Para que pueda robar lo suficiente y mudarse a la Capital Federal. Al Imperio del Sur cordobés no retorna jamás.


Un dato de color: Cantero es argentino naturalizado. Nació en Santiago de Compostela. Por lo bruto e ignorante, es digno de un chiste de gallegos.







El tono de sainete de este drama lo ponen algunos diputados FPV. Le piden a la Presidencia de la Cámara que no publique en Internet cómo votaron los diputados individualmente. Hay que recordar que el voto es electrónico e identifica quién votó y el sentido de ese sufragio.


También señala a los ausentes y a los que se abstienen. Al día siguiente, esa información se publica en la página web de la Cámara. Y cualquiera puede acceder.


Si la Presidencia le otorga "secreto de Estado" a la votación, el escándalo va a ser mayúsculo. No van a tener otra que aguantar el vendaval y hacerse cargo, cada uno, de su posición.


Es la causa, que más de un legislador, hoy tenga el culo extremadamente fruncido.


11) Si diputados aprueba, en senadores no hay ningún problema. Allí el oficialismo tiene número para aprobar lo que le venga en gana.


12) Si ocurre un milagro, que Diputados rechace el proyecto, los K recibirían una cachetada política de proporciones. Pero podrían continuar con su política de retenciones sin problemas. No hay inconvenientes legales. Se amparan en el Código Aduanero de Onganía y listo.


Por todo ello, hay que destacar que la crisis del campo no se termina. Salga pato o gallareta, cualquier cosa es posible en este Congreso por demás berreta, el conflicto va a continuar.


Los chacareros no van a liquidar la cosecha (digan lo que digan los "4 magníficos").


Consecuentemente, los camioneros cerealistas van a ponerse locos y los cortes de rutas se van a profundizar.


Amén de que los ruralistas "auto convocados" también van a salir a los caminos.


Los K han parado la cacerola por unos días. Pero en un par de semanas, las manifestaciones populares en las grandes ciudades, inexorablemente retornarán.


Léase, el matrimonio morganático ha suspendido por algunas horas la agonía. Pero el gobierno está muerto. Solamente falta el entierro oficial.


Por Severo I. Turro, para El Ojo Digital Política.Email : severoturro -arroba- hotmail.com.

viernes, 20 de junio de 2008

Que se hagan cargo, uno por uno

CADA UNO EN SU LUGAR, SABRA QUÉ HACER CON ESTA GENTE QUE NOS "REPRESENTA"


ACA ESTA LA LISTA DE LOS DIPUTADOS QUE VAN A MANTENER LAS RETENCIONES, DE QUIENES TODAVIA NO ESTAN SEGUROS Y DE LOS QUE VAN A VOTAR EN CONTRA, LA REALIDAD ES QUE EL FPV TIENE SEGURO 129 DIPUTADOS, MANEJADOS DESDE LA CAJA DE PUERTO MADERO.

ANOCHE EN UNA REUNION EN PUERTO MADERO, NESTOR K, KUNKEL,BONASSO, ROSSI, Y EL SENADOR URQUIA, EL PRESIDENTE-EX, LES TRANSMITIO A SU SEQUITO QUE DEJEN QUE DEBATAN EN LAS CAMARA LA 125, QUE EL EFECTO DEBE SER PARA TRANQUILIZAR LAS FIERAS(PUEBLO) , PERO QUE EL PROYECTO DEBE VOLVER A LA ROSADA SIN QUE SE LE HAYA AGREGADO NI UNA SOLA COMA


En contra:




LOZANO, CLAUDIO RAÚL Capital Federal Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
FLORES, HÉCTOR Buenos Aires (CC)
GARCIA, SUSANA ROSA Santa Fe (CC)
ALCUAZ, HORACIO ALBERTO Buenos Aires (CC)
LINARES, MARÍA VIRGINIA Buenos Aires (CC)
RODRIGUEZ, MARCELA VIRGINIA Buenos Aires (CC)
MORAN, JUAN CARLOS Buenos Aires (CC)
BALDATA, GRISELDA ÁNGELA Córdoba (CC)
CARCA, ELISA BEATRIZ Buenos Aires (CC)
PÉREZ, ADRIÁN Buenos Aires (CC)
IGLESIAS, FERNANDO ADOLFO Capital Federal (CC)
QUIROZ, ELSA SIRIA Buenos Aires (CC)
GIL LOZANO, CLAUDIA FERNANDA Capital Federal (CC)
PERALTA, FABIÁN FRANCISCO Santa Fe (CC)
FERRO, FRANCISCO JOSÉ Buenos Aires (CC)
VEGA, JUAN CARLOS Córdoba (CC)
BULLRICH, PATRICIA Capital Federal (CC)
REYES, MARÍA FERNANDA Capital Federal (CC)
SÁNCHEZ, FERNANDO Capital Federal (CC)
MARTINEZ GARBINO, EMILIO RAÚL Entre Ríos (Concertación Entrerriana)
PAROLI, RAÚL OMAR Catamarca (Frente Cívico y Social de Catamarca)
COLLANTES, GENARO AURELIO CATAMARCA (Frente Cívico y Social de Catamarca)
MERLO, MARIO RAÚL San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
TORRONTEGUI, MARÍA ANGÉLICA San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
LUSQUIÑOS, LUIS BERNARDO San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
ALBRISI, CÉSAR ALFREDO Córdoba (Fte. Just. Unión y Libertad)
POGGI, CLAUDIO JAVIER San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
BIANCHI, IVANA MARÍA San Luis (Fte. Just. Unión y Libertad)
DE MARCHI, OMAR BRUNO Mendoza (Demócrata de Mendoza)
SARGHINI, JORGE EMILIO Buenos Aires (Justicialismo Nacional)
MORANDINI, NORMA ELENA Córdoba (Memoria y Democracia)
BRILLO, JOSÉ RICARDO Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
ACUÑA, HUGO RODOLFO Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
COMELLI, ALICIA MARCELA Neuquén (Movimiento Popular Neuquino)
CAMAÑO, DANTE ALBERTO Buenos Aires (Nacional Sindical)
ARDID, MARIO ROLANDO Córdoba (Partido Nuevo)
CORTINA, ROY Capital Federal (PS)
SESMA, LAURA JUDITH Córdoba (PS)
MARTIN, MARÍA ELENA Santa Fe (PS)
GEREZ, ELDA RAMONA Santa Fe (PS)
BARRIOS, MIGUEL ÁNGEL Santa Fe (PS)
ZANCADA, PABLO VENTURA Santa Fe (PS)
FEIN, MÓNICA HAYDE Santa Fe (PS)
VIALE, LISANDRO ALFREDO Entre Ríos (PS)
AUGSBURGER, SILVIA Santa Fe (PS)
CUCCOVILLO, RICARDO OSCAR Buenos Aires (PS)
PASTORIZA, EDUARDO ANTONIO (Catamarca por la Verdad)
SATRAGNO, LIDIA ELSA Buenos Aires (PRO)
OBIGLIO, JULIÁN MARTÍN Capital Federal (PRO)
HOTTON, CYNTHIA LILIANA Capital Federal (PRO)
BURZACO, EUGENIO Buenos Aires (PRO)
BERTOL, PAULA MARÍA Capital Federal (PRO)
PINEDO, FEDERICO Capital Federal (PRO)
GRIBAUDO, CHRISTIAN ALEJANDRO Buenos Aires (PRO)
BULLRICH, ESTEBAN JOSÉ Capital Federal (PRO)
GALVALISI, LUIS ALBERTO Capital Federal (PRO)
AMENTA, MARCELO EDUARDO Buenos Aires Recrear para el Crecimiento
TORFE, MÓNICA LILIANA Salta (Renovador de Salta)
DIEZ, MARÍA INÉS Salta (Renovador de Salta)
BISUTTI, DELIA BEATRIZCapital Federal (SI)
BENAS, VERÓNICA CLAUDIA Santa Fe (SI)
GARCÍA MÉNDEZ, EMILIO ARTURO Capital Federal (SI)
BELOUS, NÉLIDA Tierra del Fuego(SI)
GORBACZ, LEONARDO ARIEL Tierra del Fuego(SI)
RAIMUNDI, CARLOS ALBERTO Buenos Aires (SI)
MACALUSE, EDUARDO GABRIEL Buenos Aires (SI)
GONZALEZ, MARÍA AMÉRICA Capital Federal (SI)
NAÍM, LIDIA LUCÍA Buenos Aires (SI)
NIEVA, ALEJANDRO MARIO Jujuy (UCR)
GARCÍA HAMILTON, JOSÉ IGNACIO Tucumán (UCR)
PORTELA, AGUSTÍN ALBERTO Corrientes (UCR)
ACUÑA KUNZ, JUAN ERWIN BOLIVAR Santa Cruz (UCR)
AGUAD, OSCAR RAÚL Córdoba (UCR)
CUSINATO, GUSTAVO Entre Ríos (UCR)
AZCOITI, PEDRO JOSÉ Buenos Aires (UCR)
STORNI, SILVIA Córdoba (UCR)
BARAGIOLA, VILMA ROSANA Buenos Aires (UCR)
BAYONZO, LILIANA AMELIA Chaco (UCR)
LEMOS, SILVIA BEATRIZ Mendoza (UCR)
VARISCO, SERGIO FAUSTO Entre Ríos (UCR)
KENNY, EDUARDO ENRIQUE FEDERICO La Pampa (UCR)
BEVERAGGI, MARGARITA BEATRIZ Chaco (UCR)
FABRIS, LUCIANO RAFAEL Chaco (UCR)
GIUDICI, SILVANA MYRIAM Capital Federal (UCR)
LANCETA, RUBÉN ORFEL Buenos Aires (UCR)
KRONEBERGER, DANIEL RICARDO La Pampa (UCR)
MARTÍNEZ ODDONE, HERIBERTO AGUSTÍN Córdoba (UCR)
URLICH, CARLOS Chaco (UCR)
DEL CAMPILLO, HÉCTOR EDUARDO Córdoba (UCR)
GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL Jujuy (UCR)
RIOBOÓ, SANDRA ADRIANA Buenos Aires (UCR)
MORINI, PEDRO JUAN Santa Fe (UCR)
TOMAZ, ADRIANA ELISA Buenos Aires (Pa.U.Fe)
DE NARVÁEZ, FRANCISCO Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
LEDESMA, JULIO RUBEN Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
GARDELLA, PATRICIA SUSANA Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
ALVAREZ, JUAN JOSÉ Buenos Aires (Unión Celeste y Blanco)
GINZBURG, NORA RAQUEL Capital Federal (Frente por los Derechos Ciudadanos)
ARBO, JOSÉ AMEGHINO Corrientes (Partido Liberal de Corrientes)
KATZ, DANIEL Buenos Aires (De la Concertación)



Oficialistas en contra (12):
HALAK, BEATRIZ SUSANA Córdoba (FpV-PJ)
PETIT, MARÍA DE LOS ÁNGELES Entre Ríos (FpV-PJ)
BARRIONUEVO, JOSÉ LUIS Catamarca (FpV-PJ)
CREMER DE BUSTI, MARÍA CRISTINA Entre Ríos (FpV-PJ)
MONTOYA, JORGE LUCIANO Córdoba (FpV-PJ)
OBEID, JORGE ALBERTO Santa Fe (FpV-PJ)
DAHER, ZULEMA BEATRIZ Salta (FpV-PJ)
HEREDIA, ARTURO MIGUEL Córdoba (FpV-PJ)
DALLA FONTANA, ARIEL RAÚL ARMANDO Santa Fe (FpV-PJ)
SNOPEK, CARLOS DANIEL Jujuy (FpV-PJ)
ZAVALLO, GUSTAVO MARCELO Entre Ríos (FpV-PJ)
BEDANO, NORA ESTHER Córdoba (FpV-PJ)


TOTAL EN CONTRA = 111


En duda (13):


CUEVAS, HUGO OSCAR Río Negro (De la Concertación)
SEREBRINSKY, GUSTAVO EDUARDO Buenos Aires (De la Concertación)
ALBARRACÍN, JORGE LUIS Mendoza (De la Concertación)
PRIETO, HUGO NELSON Neuquén (De la Concertación)
ERRO, NORBERTO PEDRO Buenos Aires (De la Concertación)
SCALESI, JUAN CARLOS Río Negro (De la Concertación)
MONTERO, LAURA GISELA Mendoza (De la Concertación)
SPATOLA, PAOLA ROSANA Buenos Aires (Guardia Peronista)
MARINO, ADRIANA DEL CARMEN San Juan (Frente Producción y Trabajo)
CAMAÑO, GRACIELA Buenos Aires (FpV-PJ)
SOLA, FELIPE CARLOS Buenos Aires (FpV-PJ)
MÜLLER, MABEL HILDA Buenos Aires (FpV-PJ)
VILLAVERDE, JORGE ANTONIO Buenos Aires (FpV-PJ)



A favor (129):



IBARRA, VILMA LIDIA Capital Federal (Encuentro Popular y Social)
BASTEIRO, SERGIO ARIEL Buenos Aires (Encuentro Popular y Social)
DONDA PÉREZ, VICTORIA ANALÍA Buenos Aires (Encuentro Popular y Social)
MERCHAN, PAULA CECILIA Córdoba (Encuentro Popular y Social)
BONASSO, MIGUEL LUIS Capital Federal (Diálogo por Buenos Aires)
KAKUBUR, EMILIO Misiones (Dignidad Peronista)
VÁZQUEZ DE TABERNISE, SILVIA BEATRIZ Buenos Aires (De la Concertación)
ALVARO, HÉCTOR JORGE Mendoza (De la Concertación)
BRUE, DANIEL AGUSTÍN Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
HERRERA, JOSÉ ALBERTO Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
PASTORIZA, MIRTA AMELIANA Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
OLIVA, CRISTIAN RODOLFO Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
LUNA DE MARCOS, ANA ZULEMA Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
PÉREZ, JORGE RAÚL Santiago del Estero (Frente Cívico por Santiago)
GUTIÉRREZ, GRACIELA BEATRIZ Santa Cruz (FpV-PJ)
ROSSI, ALEJANDRO LUIS Santa Fe (FpV-PJ)
LÓPEZ, ERNESTO SEGUNDO San Juan (FpV-PJ)
AGUIRRE DE SORIA, HILDA CLELIA La Rioja (FpV-PJ)
WEST, MARIANO FEDERICO Buenos Aires (FpV-PJ)
LENZ, MARÍA BEATRIZ Capital Federal (FpV-PJ)
REJAL, JESÚS FERNANDO La Rioja (FpV-PJ)
GIANNETTASIO, GRACIELA MARÍA Buenos Aires (FpV-PJ)
DOVENA, MIGUEL DANTE Buenos Aires (FpV-PJ)
MORGADO, CLAUDIO MARCELO Capital Federal (FpV-PJ)
ITURRIETA, MIGUEL ANGEL Misiones (FpV-PJ)
DEPETRI, EDGARDO FERNANDO Buenos Aires (FpV-PJ)
GONZALEZ, JUAN DANTE Mendoza (FpV-PJ)
CASELLES, GRACIELA MARÍA San Juan (FpV-PJ)
PORTO, HÉCTOR NORBERTO Buenos Aires (FpV-PJ)
FERRÁ DE BARTOL, MARGARITA San Juan (FpV-PJ)
LANDAU, JORGE ALBERTO Buenos Aires (FpV-PJ)
OSORIO, MARTA LUCÍA La Pampa (FpV-PJ)
MORANTE, ANTONIO ARNALDO MARÍA Chaco (FpV-PJ)
GODOY, RUPERTO EDUARDO San Juan (FpV-PJ)
CANTERO GUTIERREZ, ALBERTO Córdoba (FpV-PJ)
RECALDE, HÉCTOR PEDRO Buenos Aires (FpV-PJ)
ARGÜELLO, OCTAVIO Buenos Aires (FpV-PJ)
GALANTINI, EDUARDO LEONEL Corrientes (FpV-PJ)
KUNKEL, CARLOS MIGUEL Buenos Aires (FpV-PJ)
SOTO, GLADYS BEATRIZ Chaco (FpV-PJ)
GARCÍA, MARÍA TERESA Buenos Aires (FpV-PJ)
LEVERBERG, STELLA MARIS Misiones (FpV-PJ)
CHIQUICHANO, ROSA LAUDELINA Chubut (FpV-PJ)
CARMONA, MARÍA ARACELI Corrientes (FpV-PJ)
FERNÁNDEZ BASUALDO, LUIS MARÍA Formosa (FpV-PJ)
BIDEGAIN, GLORIA Buenos Aires (FpV-PJ)
MOISÉS, MARÍA CAROLINA Jujuy (FpV-PJ)
THOMAS, ENRIQUE LUIS Mendoza (FpV-PJ)
IRRAZABAL, JUAN MANUEL Misiones (FpV-PJ)
PAIS, JUAN MARIO Chubut (FpV-PJ)
RODRIGUEZ, EVARISTO ARTURO Santa Cruz (FpV-PJ)
ROSSI, AGUSTÍN OSCAR Santa Fe (FpV-PJ)
FELLNER, EDUARDO ALFREDO Jujuy (FpV-PJ)
SCIUTTO, RUBÉN DARÍO Tierra del Fuego (FpV-PJ)
FIOL, PAULINA ESTHER Santa Fe (FpV-PJ)
CÓRDOBA, JOSÉ MANUEL Santa Cruz (FpV-PJ)
SALUM, OSVALDO RUBÉN Salta (FpV-PJ)
MARTIARENA, MARIO HUMBERTO Jujuy (FpV-PJ)
DÍAZ BANCALARI, JOSÉ MARÍA Buenos Aires (FpV-PJ)
CEJAS, JORGE ALBERTO Río Negro (FpV-PJ)
DATO, ALFREDO CARLOS Tucumán (FpV-PJ)
GONZALEZ, NANCY SUSANA Chubut (FpV-PJ)
HERRERA, ALBERTO Tucumán (FpV-PJ)
COSCIA, JORGE EDMUNDO Capital Federal (FpV-PJ)
RUIZ, RAMÓN Buenos Aires (FpV-PJ)
BIANCHI SILVESTRE, MARCELA ALEJANDRA Buenos Aires (FpV-PJ)
VARGAS AIGNASSE, GERÓNIMO Tucumán (FpV-PJ)
HERRERA, GRISELDA NOEMÍ La Rioja (FpV-PJ)
SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HÉCTOR Santa Fe (FpV-PJ)
PAREDES URQUIZA, ALBERTO NICOLÁS La Rioja (FpV-PJ)
SEGARRA, ADELA ROSA Buenos Aires (FpV-PJ)
PERIÉ, HUGO RUBÉN Corrientes (FpV-PJ)
GULLO, JUAN CARLOS DANTE Capital Federal (FpV-PJ)
ILARREGUI, LUIS ALFREDO Buenos Aires (FpV-PJ)
LLANOS, EDITH OLGA Buenos Aires (FpV-PJ)
BALADRÓN, MANUEL JUSTO La Pampa (FpV-PJ)
FADEL, PATRICIA SUSANA Mendoza (FpV-PJ)
VILARIÑO, JOSÉ ANTONIO Salta (FpV-PJ)
SLUGA, JUAN CARLOS Buenos Aires (FpV-PJ)
ACOSTA, MARÍA JULIA Catamarca (FpV-PJ)
BERTONE, ROSANA ANDREA Tierra del Fuego (FpV-PJ)
DI TULLIO, JULIANA Buenos Aires (FpV-PJ)
DÍAZ ROIG, JUAN CARLOS Formosa (FpV-PJ)
PEREYRA, GUILLERMO ANTONIO Mendoza (FpV-PJ)
DAMILANO GRIVARELLO, VIVIANA MÓNICA Chaco (FpV-PJ)
GIOJA, JUAN CARLOS San Juan (FpV-PJ)
CANELA, SUSANA MERCEDES Salta (FpV-PJ)
LEGUIZAMON, MARÍA LAURA Buenos Aires (FpV-PJ)
SOLANAS, RAÚL PATRICIO Entre Ríos (FpV-PJ)
CIGOGNA, LUIS FRANCISCO JORGE Buenos Aires (FpV-PJ)
BERNAZZA, CLAUDIA ALICIA Buenos Aires (FpV-PJ)
CARLOTTO, REMO GERARDO Buenos Aires (FpV-PJ)
RICO, MARÍA DEL CARMEN CECILIA Buenos Aires (FpV-PJ)
DE LA ROSA, MARÍA GRACIELA Formosa (FpV-PJ)
GARCÍA DE MORENO, EVA Chubut (FpV-PJ)
MASSEI, OSCAR ERMELINDO Neuquén (FpV-PJ)
LLERA, TIMOTEO Misiones (FpV-PJ)
MOREJÓN, MANUEL AMOR Chubut (FpV-PJ)
KORENFELD, BEATRIZ LILIANA Santa Cruz (FpV-PJ)
CALZA, NELIO HIGINIO Entre Ríos (FpV-PJ)
CÉSAR, NORA NOEMÍ Buenos Aires (FpV-PJ)
ROJKES DE ALPEROVICH, BEATRIZ LILIANA Tucumán (FpV-PJ)
LÓPEZ , RAFAEL ÁNGEL Formosa (FpV-PJ)
GENEM, AMANDA SUSANA Mendoza (FpV-PJ)
PASINI, ARIEL OSVALDO ELOY Buenos Aires (FpV-PJ)
CALCHAQUI, MARIEL Tierra del Fuego (FpV-PJ)
ROMÁN, CARMEN Formosa (FpV-PJ)
PERIÉ, JULIA ARGENTINA Misiones (FpV-PJ)
AGOSTO, WALTER ALFREDO Santa Fe (FpV-PJ)
CONTI, DIANA BEATRIZ Buenos Aires (FpV-PJ)
SALIM, JUAN ARTURO Tucumán (FpV-PJ)
PUIGGRÓS, ADRIANA VICTORIA Buenos Aires (FpV-PJ)
BERRAUTE, ANA Santa Fe (FpV-PJ)
MORENO, CARLOS JULIO Buenos Aires (FpV-PJ)
ALFARO, GERMAN ENRIQUE Tucumán (FpV-PJ)
VACA NARVAJA, PATRICIA Córdoba (FpV-PJ)
MARCONATO, GUSTAVO ÁNGEL Santa Fe (FpV-PJ)
FERNÁNDEZ, MARCELO OMAR Buenos Aires (FpV-PJ)
CÓRDOBA, STELLA MARIS Tucumán (FpV-PJ)
SANTANDER, MARIO ARMAND O La Rioja (FpV-PJ)
GARCÍA, IRMA ADRIANA La Pampa (FpV-PJ)
ROSSI, CIPRIANA LORENA Río Negro (FpV-PJ)
BIANCO, LÍA FABIOLA Misiones (FpV-PJ)
DÍAZ, SUSANA ELADIA Tucumán (FpV-PJ)
VELARDE, MARTA SYLVIA Santiago del Estero (FpV-PJ)
LORENZO BOROCOTÓ, EDUARDO Capital Federal (Movimiento Independiente)
ARRIAGA, JULIO ESTEBAN Río Negro (FpV-PJ)
ARETA, MARÍA JOSEFA Corrientes (Frente de Todos)
ROLDÁN, JOSÉ MARÍA Corrientes (Frente de Todos)

Las bandas kirchneristas incendian campos

Kirchner: "Las retenciones van a bancar la burocracia estatal" (reo confeso)

Lenguaje gestual comparado

jueves, 19 de junio de 2008

La crisis y la refundación de Argentina

¿LA REVOLUCIÓN DE LOS CHACAREROS?


LANACION.com consultó a destacados historiadores que, con matices, destacaron varias características que, afirman, convierten la disputa entre la Casa Rosada y el agro en una crisis que quedará en la historia y que no registra precedentes en la Argentina.

Coincidencias.

Entre ellas, mencionaron que el conflicto, que comenzó como un reclamo sectorial por las retenciones, se extendió a otros sectores, despertó nuevas demandas y tuvo consecuencias impensadas.

Además, que reavivó la discusión sobre el federalismo fiscal y sobre el rol del Congreso y que la contundencia del ataque del Gobierno al campo es inédita.

"Es la primera vez que se pone en cuestión al campo, la principal fuente de riqueza del país, con tanta virulencia. Claro que [la crisis] va a tener
trascendencia. Sin duda, será recordada como uno de los hitos del gobierno kirchnerista y de la historia. Nunca pasó algo parecido", evaluó Félix Luna


Luis Alberto Romero coincidió con Luna en que el conflicto "no es comparable con ninguna otra crisis", pero puso el acento en el impacto que la disputa tiene en el Congreso.

"En la Argentina hay una larga tradición de conflictos sectoriales resueltos directamente entre las corporaciones y el Poder Ejecutivo. La originalidad de este conflicto es que, por primera vez, hay una demanda generalizada de que la crisis se encarrile por los canales de la representación parlamentaria: el reclamo es que, como se trata de una cuestión de impuestos, tiene que discutirlo el Congreso", señaló. Vía parlamentaria. Sólo al filo de los cien días de conflicto, el Gobierno envío al Congreso un proyecto de ley para que la suba a las retenciones, que se decidió por resolución ministerial, sea ratificada por
el Parlamento. No obstante, persisten las dudas sobre la posibilidad de que se abra un verdadero debate.

Romero insistió en que la "búsqueda de salidas parlamentarias" es posible recién ahora y era impensable hace algunos años, porque "la democracia funciona lo suficientemente bien".



Por otra parte, el historiador reparó en cómo el conflicto, originalmente acotado a las demandas del campo, ganó terreno en otros sectores de la sociedad y terminó abarcando otros reclamos.

Según Roberto Cortés Conde, profesor de Economía de la Universidad de San Andrés, las "originalidades" de la disputa con el agro, que la vuelven una crisis sin precedentes, son varias.

Federalismo fiscal.

"Lo primero que despierta el conflicto es algo hasta ahora olvidado: el sentido de federalismo fiscal. Lo que comenzó con la demanda de los ruralistas se convirtió en una reacción a la forma en la que el gobierno central usó los derechos de exportación en los últimos años concentrando una enorme recaudación y distorsionando lo que les corresponde a las provincias por coparticipación",planteó el especialista.


Para el historiador, la crisis también tuvo profundas consecuencias sociales.

"La sociedad empezó a tener una visión distinta de lo que es el campo. Aunque todavía prevalece esa antigua idea de que el campo equivale a la oligarquía vacuna y poderosa, empieza a haber más conciencia de que la mayoría de los hombres de campo no son extremadamente ricos, como pretende transmitir el Gobierno".


Por otra parte, consideró "histórico" que el reclamo contra las retenciones haya unido a entidades con intereses y adherentes tan dispares como la Sociedad Rural, CRA, Coninagro y Federación Agraria.

"Hubiera sido impensado en cualquier otro momento", afirmó.

En el mismo plano ubicó las "reacciones populares en todo el interior" en apoyo al reclamo agrario y la "espontaneidad" que le atribuyó a esas manifestaciones.


Similares.

A la hora de buscar paralelos, Cortes Conde dudó.

"No hay ningún conflicto comparable del todo. El Grito de Alcorta [la rebelión de pequeños productores que dio origen a la Federación Agraria en 1912] fue un movimiento circunscripto a los arrendatarios. También podría citar la rebelión del interior contra Buenos Aires por el monopolio de la Aduana, que terminó con la Batalla de Caseros, pero tampoco fue un conflicto tan masivo como éste", enumeró.

No obstante, hacia el final, encontró un punto de contacto.

"De todas maneras, [la crisis] es comparable con la de la Aduana en el sentido de que existe un reclamo por más federalismo y menos centralismo". Sin duda, este extenuante conflicto formará parte de la historia que leerán las futuras generaciones.


Lucrecia Bullrich

miércoles, 18 de junio de 2008

K EN EL NIDO DE LA SERPIENTE

Por Pilar Rahola

Gracias a Porisrael.org por haberme hecho llegar este magnífico texto

¿Cómo lo ves?, me espetan, con zozobra, las heterogéneas voces que conforman mi paisaje argentino. Y me invitan a una reflexión serena, quizá con la esperanza de que mi condición de extranjera aporte una mirada singular. Lo cierto es que percibo lo contrario. Mi inevitable extranjería incomoda mi sentido crítico, atenazado por el pudor de meterme en casa ajena, y el lógico respeto al amable país que me acoge.


Sin embargo, por su importancia geoestratégica y por el liderazgo que tiene el país en el pensamiento global, lo que ocurre en la Argentina, ocurre en el mundo, y reflexionar sobre ello forma parte de la agenda de todo analista. Así ha sido con los artículos internacionales sobre los acontecimientos argentinos. El común denominador de todos ellos obliga a una doble conclusión: la Argentina es importante; y lo que ha ocurrido, ha preocupado mucho.

Para muestra, dos botones significativos. El editorial del diario El País , que subtitulaba: 'El final de la huelga deja un inquietante poso sobre el estilo político de la Presidenta', y el artículo de The Wall Street Journal : 'Los Kirchner controlan el Poder Judicial, el Congreso , el Banco Central, la policía y el gasto en las provincias. La única avenida que quedó libre para expresar disconformidad es la desobediencia civil, y ese camino también se estaría cerrando'.

Por supuesto, estos artículos y otros muchos que han salpicado los periódicos de todo el mundo, con notable y sorprendente unanimidad, pueden ser tipificados de obras de 'enemigos del pueblo', especialmente por aquellos que creen que el pueblo es de su posesión.

Pero lo cierto es que el ruido argentino ha traspasado fronteras, ha ocupado reflexiones y ha preocupado conciencias. Por mucho que mi admirado amigo Marcos Aguinis hablara del mito de Casandra, que gritaba sus verdades y la tomaban por loca, lo cierto es que puede estar tranquilo. O aún más intranquilo: no sólo Casandra grita que la Argentina no va bien. Acepto, pues, la invitación de mis amigos y aporto mi mirada particular, quizá con la intención de patear aún más el tablero de las ideas. Por supuesto, no analizaré lo concreto, diseccionado estos días por notables periodistas argentinos. A ustedes corresponde la lupa cercana. Pero con la lupa lejana, la realidad política argentina adolece de algunos males, cuya derivada parece una carrera enloquecida, cuesta abajo.

'¡Es la economía, estúpido!', gritó James Carville, asesor de la exitosa campaña de Bill Clinton en 1992, a un desconcertado Bush padre. Y en la Argentina de estos tiempos habrá que gritar, con furor gaucho: '¡Es la democracia!, señorías'. Dejemos el 'estúpido' para otros estilos

Sí. Es la democracia. Más allá de las contingencias de la huelga del campo e incluso más allá de la torpe actuación de la dirigencia de la Casa Rosada , que no demostró vocación de bombera, sino de pirómana, los síntomas de la Argentina actual suman un conjunto de indicadores altamente tóxicos para la salud democrática de un país. Por supuesto, no pongo en cuestión la democracia argentina; pero me atrevo a decir que no goza de buena salud.

Hace años, en un congreso sobre terrorismo, en París, utilicé el concepto de 'democracia herida', justamente para reflexionar sobre los retos que la libertad afronta ante las tentaciones autoritarias. Dichas tentaciones no derivan de líderes dictatoriales, sino, a menudo, de cancillerías democráticas que, sin embargo, recortan sensiblemente las exigencias que la libertad impone al poder público. Y de ese recorte se alimenta el huevo de la serpiente, en su letargo en democracia.



































Veamos dichas tentaciones, en el contexto argentino.

La primera tentación es un clásico muy eficaz del populismo: el control de la información pública y el desprecio a la prensa libre.


La democracia consolida la prensa como uno de sus pilares, y una presidencia que no respete esa independencia, o que ningunee a los periodistas situándolos bajo sospecha, pervierte la naturaleza misma de la democracia. En este sentido, no deja de ser preocupante la actitud de la presidenta Cristina Fernández , mucho más favorable a hablar ante las masas que ante un periodista. ¿Sabrá la Presidenta que ese estilo, el de hablar directamente al pueblo, sin la incómoda cortapisa de la prensa, es propio de países como China, Cuba y, en su momento, la Unión Soviética ?

De la tentación de convertir el periodismo en un ejercicio sospechoso cuelga la segunda tentación, la de la confusión entre la nación, la institución y la persona, en una derivada mesiánica propia de los salvadores de patrias.


Quiero pensar que la presidenta argentina no tiene esa vocación, pero algunas de sus alocuciones públicas, bien pertrechada por coros de aduladores que se sitúan estratégicamente en los mítines, contienen mensajes claramente mesiánicos. Desde el clásico 'yo soy el pueblo' hasta la denuncia de una especie de complot universal contra el país cada vez que un grupo opositor hace lo que tiene que hacer en democracia: oponerse libremente.

En su 'La anulación del disenso', que publicó en LA NACION, Carlos Pagni radiografió perfectamente ese fenómeno. Fenómeno que también es un clásico autoritario y que ha tenido su expresión más inquietante en la contundente huelga agropecuaria de estos días. El mecanismo es tan simple como eficaz y letal: el Gobierno propone medidas que lesionan a un sector social, el sector social protesta, el Gobierno se transmuta en la esencia de la Nación; ergo, el sector social se transforma en enemigo de la Nación, y así lo que era una protesta ciudadana acaba siendo una traición al país.

No respetar las dinámicas ciudadanas de protesta, el activismo de la sociedad civil y la lógica opositora de los partidos y confundir a un funcionario público -¿qué es, al fin y al cabo, un presidente?- con la institución nacional es tanto como transformar la política en una religión y las acciones políticas en dogmas de fe. A partir de ahí, los inquisidores de la fe -o de la revolución, tanto monta- se convierten en la mano derecha de los gobiernos. Luis D Elía, por poner el ejemplo más reciente... y más desagradable, es exactamente eso, un guardián de la fe, y como todos ellos a lo largo de la historia no tiene problemas con la violencia.

Mentado el personaje, él es el paradigma de la tercera tentación del populismo: la creación de un poder opaco dentro del poder, generalmente formado por tipos sin demasiados escrúpulos, que conforman un cuerpo ajeno, pero muy visible, que toma decisiones, presiona, controla y a veces, como se ha visto en la Plaza de Mayo , hasta apalea.


Como decía Alfredo Leuco, una auténtica Guardia de Corps al estilo mussoliniano. En este punto no puedo evitar la mención del delirante monólogo que D Elía hizo en el programa de Fernando Peña, donde vomitó su odio y su amenazador verbo con la frialdad que da la impunidad. ¿Puede la presidenta Cristina pasearse por las calles de París, bien emboinada, pidiendo la libertad de Ingrid Betancourt y, al mismo tiempo, mostrarse flanqueada por la izquierda más reaccionaria de América latina, auténtica defensora de las barbaridades de la guerrilla colombiana? Más aún: un país tan importante como la Argentina ¿puede permitirse que un lacayo del Gobierno amenace a las clases económicas y construya un discurso de enfrentamiento propio de las ideas totalitarias?

Que personajes de la inmoralidad de los D Elía, capaces de viajar a Irán y reírse de las víctimas de la AMIA en su propia cara, o brindar por los atentados del 11-S, o considerar héroes a un grupo de terroristas que narcotrafican, secuestran y matan, que esos personajes sean los asesores áulicos de una presidenta democrática sólo puede señalar una cosa: que la herida de la democracia argentina es muy profunda.

El listado de tentaciones del poder, en su afán por estrechar los límites de la libertad, es aún más amplio: presión sobre las clases medias, demonización de los sectores económicos, desmovilización de las entidades no controladas, uso indiscriminado de la calle, control del ámbito judicial, desprestigio del policial, uso perverso de la memoria histórica, con fines revanchistas, y, en definitiva, la creación de una cultura del miedo.'El problema era el miedo', dijo Pepe Eliaschev en Perfil , y remató Joaquín Morales Solá: lo que ha ocurrido 'es un gesto de debilidad'. Sin duda.



Pero lo cierto es que la Argentina vive, hoy por hoy, en una dualidad demoníaca. Está en el mejor de los momentos, la preside una mujer fuerte y decidida y su sociedad vuelve a tener el dinamismo de las mejores épocas. A la vez, la contamina el odio de la historia, las prácticas autoritarias del poder y la violentación de la calle. La peor realidad en el mejor momento. En esa situación, que no se equivoque la Presidenta cuando, viéndose rodeada por la masa, se cree fuerte. Lo dijo Ibsen en su Enemigo del pueblo : 'El hombre más fuerte del mundo es el que está más solo'. La claque, el griterío, la adulación y la violencia sólo les dan razón a los lerdos. Lo malo es que pueden imponer la sinrazón a los sensatos

100 locos días 100


Constitucionalistas coincidieron en que, más allá de que la iniciativa enviada por el gobierno de Cristina Kirchner sólo permite avalar o descartar las medidas que desataron el prolongado conflicto con el campo, los legisladores están en condiciones de debatir otros proyectos, distintos del oficial, que permitan poner fin a la crisis.


En este punto, cobra relevancia el hecho de que el kirchnerismo cuenta con amplia mayoría, tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado y que el proyecto del Poder Ejecutivo quedaría aprobado con mayoría simple. Es decir, que con obtener un voto afirmativo más que quienes la rechacen en cada una de las cámaras legislativas, el texto se convertirá en ley.


Gregorio Badeni







"Desde el momento en que se remite el proyecto de ley al Congreso, el Poder Ejecutivo está reconociendo implícitamente que los derechos de aduana debieron ser reglados por ley y no a través de una resolución ministerial.
"Ahora, el Congreso tiene amplia libertad para debatir el tema [de las
retenciones] y adoptar la decisión que considere más conveniente: rechazar la iniciativa y debatir otra. La limitación impuesta por cómo el proyecto fue redactado por el Gobierno no tiene validez alguna. Los legisladores pueden apartarse y legislar libremente de la manera que les parezca más conveniente.
"El Parlamente no está sujeto a ninguna opción prefijada. Puede rechazar el proyecto. Incluso puede decidir no tratarlo y elaborar uno totalmente diferente.
"Incluso, si el Congreso sanciona una ley derogando la suba a las retenciones, el aumento deja de aplicarse y se abre la posibilidad de hacer juicios al Estado entre quienes pagaron el adicional durante este tiempo.
"Lo importante es que se está abriendo el debate y que se va a dar en el Congreso, que es el ámbito adecuado".


Ricardo Monner Sans





“El proyecto oficial es una burla a cómo deben constituirse las leyes. El
Gobierno debería permitir la discusión verdadera y no la mera ratificación de los ya hecho. Se está recurriendo a la ley como ropaje formal descreyendo de que realmente la ley sea el camino. El único objetivo del Poder Ejecutivo es pedir la ratificación de todo lo actuado para evitar futuros pleitos.
“Frente a este panorama, a la oposición le queda discutir el monto de
retenciones y resolver la discusión acerca de si el porcentaje es confiscatorio.
Puede presentar proyectos paralelos, como los que ya existen en ambas cámaras y duermen el sueño de los justos. No hay impedimento alguno para que se presenten contraproyectos. Abierto el debate, cualquier legislador queda habilitado para presentar un proyecto propio.
“El rechazo del proyecto de ley que manda el Poder Ejecutivo es casi
utópico, por la amplia mayoría que tiene el oficialismo. Si ocurriera, se
produciría un vacío legislativo: caería la resolución 125 porque lo que está pidiendo el Gobierno es una norma mayor para ratificar una norma menor. Si cae la disposición menor [la resolución de Economía], podría haber problemas”.



Félix Loñ



"La forma en la que el Gobierno presenta el proyecto de ley es
engañosa. Claro que el Poder Ejecutivo puede mandar proyectos, pero después el Congreso puede hacer lo que le plazca: puede rechazarlo, ratificarlo o plantear un proyecto distinto.

"El hecho de que el proyecto oficial sólo se pueda ratificar o
rechazar es un intento del Poder Ejecutivo de atar nuevamente al Congreso a su voluntad. Pero lo cierto es que el Parlamento puede decidir al revés de lo que espera el Gobierno. Los legisladores no tienen obligación de tratar lo que envía el Gobierno. Deben aprovechar el tratamiento de esto que se envía para debatir otra iniciativa.

"Si los legisladores no aprovechan esta oportunidad corremos el
riesgo de que se agrave la crisis y se va agotar una instancia fundamental de debate en la que el campo depositó esperanzas. "Esperemos que el Congreso asuma su rol. La resolución [125, por la que el Ministerio de Economía dispuso la suba a las retenciones de granos] es confiscatoria. Los legisladores no deberían aprobarla, porque además, el Poder Ejecutivo está incurriendo en un exceso del
ejercicio de sus facultades respecto de legislar en materia
impositiva".


martes, 17 de junio de 2008

Carta del periodista Alfredo Leuco a Kirchner, el presidente de facto

Dr. Néstor Carlos Kirchner

S/D


Me dirijo a usted para exigirle y rogarle al mismo tiempo que se retire inmediatamente del lugar en el que se encaramó aprovechando una relación conyugal que no tiene nada que ver con la Constitución Nacional. Es hora de que respete la sagrada investidura de la presidenta constitucional, Cristina Fernández de Kirchner, y que usted se vaya a donde el pueblo con su voto lo colocó: en la jefatura del Partido Justicialista. Salga de la Casa Rosada y deje de manchar con su veneno revanchista la gestión de su señora esposa y –aunque sea por un tiempo– haga un esfuerzo patriótico por escuchar algo más que su propia voz.


Atento al tamaño de su irresponsabilidad institucional y al peligroso lugar a donde ha llevado a todo el país, empezando por el Gobierno que dice defender, me permito sugerirle que se haga algunas preguntas que alguna vez le hará la historia y que –por ahora– no sabemos si lo absolverá.

◆ ¿Cómo hizo para transformar, en 96 días, una diferencia casi administrativa por un porcentaje de las retenciones en una pueblada que prácticamente no tiene antecedentes en la Argentina por su extensión territorial y su carácter espontáneo y masivo?

◆ ¿Qué lo llevó a alimentar a un sencillo dirigente rural como Alfredo De Angeli hasta convertirlo en una suerte de Perón de las clases medias rurales que, como si se tratara de un 17 de octubre, ayer salieron a las rutas para pedir la liberación de su líder?

◆ ¿Cuál fue el motivo oculto que tuvo para conspirar con tanta firmeza contra su propia esposa y hacerle pagar un costo político hasta límites difíciles de entender para cualquier persona en su sano juicio?

◆ ¿Quién le dijo que Lula, Tabaré Vázquez, Binner, Reutemann, Lavagna, Sabat, De la Sota, Víctor de Gennaro, Duhalde, Schiaretti, Eduardo Mondino, Macri, Carrió, Stolbizer y centenares de intendentes peronistas y radicales de todos los colores se convirtieron en sus enemigos y en golpistas, sólo porque toman distancias de su autoritarismo autista y tratan de aportar sentido común y contención institucional?

◆ ¿Cuántas veces se preguntó si no habría confundido el enemigo, el diagnóstico y el tiempo histórico? ¿Cometió algún error alguna vez? ¿Lo reconoció en público? ¿Pidió disculpas?

◆ ¿A qué intelectuales o militantes populares consultó para ampliar su mirada y tratar de comprender a un nuevo sujeto social que –de tanto humillarlo– usted despertó de su mansedumbre y lo empujó al borde del estallido social?

◆ ¿Nunca pensó en probar con una táctica diferente a la actitud mesiánica de responder siempre con nafta ante los incendios?

◆ ¿Ya expulsó de su lado al que le aseguró que si subía las retenciones no pasaría nada? ¿Fue la misma persona que le dijo que metieran preso a De Angeli, ya que tampoco pasaría nada? ¿O acaso fue un consejo que se dio a sí mismo? ¿Se permite dudar del espejo?

◆ ¿De verdad cree que esta rebelión de los pueblos del interior tiene como objetivo derrocar al legítimo gobierno de Cristina? ¿Afirma que el 25 de mayo en Rosario se juntaron 300 mil conspiradores y oligarcas? ¿Alcanzará la gendarmería para encarcelar a tantos? ¿Hay cárceles suficientes para albergar a pueblitos enteros sacudidos por movilizaciones que jamás en su historia habían visto?

◆ ¿Se dio cuenta del colapso irreparable que le causó a la economía argentina que usted mismo contribuyó a mejorar desarrollando los pilares que habían plantado Duhalde y Lavagna?

◆ ¿Es consciente de que una sociedad fracturada es el peor de los escenarios, porque ni siquiera puede reconocer las decisiones correctas que usted tomó cuando fue presidente constitucional?

◆ ¿Leyó a Perón y a todos los estadistas que enseñan que una Nación debe tener a la paz social como primer valor compartido y que, sin esa base, nada se puede construir? ¿Sintió tristeza cuando chocaron violentamente ciudadanos uniformados y de civil escudados todos en banderas argentinas? ¿Registra la emergencia y el peligro trágico que todo esto implica?

◆ ¿Nunca entendió el abecé de la política, que dice que si usted descabeza a los dirigentes –como intentó hacer con la Comisión de Enlace o con la detención de Alfredo De Angeli y compañía– la gente se maneja en forma anárquica y se fomenta un todos contra todos? ¿Le preocupa esto o solamente demostrar quién es más guapo?

◆ ¿Sabe que hay que bucear mucho en la historia para encontrar a alguien que se haya ganado tantos enemigos en tan poco tiempo? ¿Y que no hay antecedentes de semejante conmoción social en momentos de bonanza? ¿Que todos los horrores que sufrimos los argentinos llegaron como consecuencia de una decadencia económica, pero nunca durante un momento de crecimiento como ahora?

◆ ¿Tiene calculado cuántos serán los ministros y gobernadores que se inmolarán con usted si mantiene el actual rumbo?

Finalmente, doctor Kirchner, con perdón del psicologismo barato, ¿no estará padeciendo el síndrome de abstinencia al estar por primera vez fuera del poder después de 21 años de ejercerlo casi como una adicción?


Ojalá comprenda que Cristina Fernández es la presidenta de todos los argentinos. Incluido usted.