Chávez no mide sus gastos, pero llama a la austeridad
Se le asignaron US$ 20 millones para desembolsos personales
Los llamados del presidente Hugo Chávez para que el pueblo venezolano y los trabajadores asuman una mayor austeridad contrastan con el lujoso estilo de vida del propio mandatario, que cuenta con un abultado presupuesto personal.
Según el presupuesto de 2009, Chávez se beneficia de una serie de asignaciones que totalizan cerca de 20 millones de dólares al cambio oficial para gastos de su despacho, incluyendo 8,7 millones de dólares en viáticos para viajes.
En contradicción con sus propios llamados a eliminar los lujos y a "ajustarse el cinturón??, Chávez tiene un abundante presupuesto que incluye:
250.000 dólares para trajes.
28.000 dólares para zapatos.
230.000 dólares para productos de tocador.
380.000 dólares para gastos de lavandería y tintorería.
El presupuesto añade 160.000 dólares para libros, 860.000 dólares para vehículos, 1,9 millones dólares para alimentos y bebidas, 3 millones dólares para "relaciones sociales??, y otros 3,2 millones de dólares para mantener las "residencias presidenciales??.
La semana pasada Chávez dijo que limitó en la administración pública las actividades de lujo como "la decoración innecesaria de edificios?? y "la reconstrucción de oficinas??.
Pero en noviembre pasado, cuando ya era claro que la situación económica el país petrolero iba a empeorar, él mismo dio luz verde a una remodelación de su despacho presidencial, a un costo de 2 millones de dólares.
Paradójicamente, para Chávez, no existe contradicción entre su llamado y sus propios gastos. "Se acabaron los megasueldos??, decretó la semana pasada, luego de ordenar, el 25 de marzo pasado, la puesta en vigor de una nueva ley para reducir todos los sueldos de funcionarios públicos a un límite equivalente a 10 salarios mínimos. Es decir, poco menos de 5000 dólares mensuales al cambio oficial.
"El que quiere volverse rico, entrégueme el cargo y váyase a otro lado??, sentenció Chávez durante una alocución televisiva reciente.
Los anuncios de reducciones salariales se produjeron por la caída del precio del petróleo venezolano, que bajó 64% desde julio de 2008 y, en lo que va del año, se ha cotizado en unos 39 dólares por barril, en contraste con los más de 100 dólares que cotizó el año pasado.
La realidad, sin embargo, contradice con frecuencia las palabras del jefe de Estado. Durante su gobierno, ha florecido una generación de banqueros y empresarios vinculados al gobierno, conocidos como "boliburgueses??, varios de los cuales son famosos por llevar una vida de lujos gracias a fortunas astronómicas que lograron amasar en breve tiempo.
Uno de los más notables, el banquero Leopoldo Castillo, vinculado a altos funcionarios chavistas y actualmente bajo investigación de la Fiscalía General, adquirió recientemente un avión privado de 54 millones dólares y mantiene importantes inversiones en el sur de la Florida, reveló un informe de investigación al que El Nuevo Herald tuvo acceso.
En su programa Aló, Presidente, Chávez dijo que tiene un salario base de 2500 dólares, pero según Carlos Berrizbeitia, ex diputado del opositor Proyecto Venezuela, gana bonos que totalizan unos 15.000 dólares, para un salario anual de 180.000 dólares.
El funcionario mejor pago
El funcionario mejor pago de la administración chavista, sin embargo, no es el presidente sino Rafael Ramírez, que ocupa al mismo tiempo el ministerio de Energía y la presidencia de la petrolera estatal Pdvsa, y gana unos 50.000 dólares mensuales, incluyendo bonos y salarios.
Ramírez fue objeto de críticas de trabajadores y contratistas petroleros la semana pasada. Sindicatos petroleros en Anzoátegui lo acusaron de haber adquirido recientemente una lujosa mansión a un costo superior al millón de dólares.
Ramírez no respondió las llamadas que realizó El Nuevo Herald para conocer su punto de vista al respecto.
Chávez "maneja un doble discurso?? al exigir una reducción de gastos en el gobierno, "mientras son excesivas las partidas presupuestarias para sus gastos??, indicó Berrizbeitia.
Las críticas a los altos salarios oficiales no vienen sólo de dirigentes de la oposición. El diputado prochavista Luis Tascón cuestionó en una reciente sesión parlamentaria el salario base de 30.000 dólares mensuales del presidente de Pdvsa, en contraste con el del presidente.
El llamado a la austeridad de Chávez generó agrias polémicas que involucraron a periodistas y medios de comunicación. La periodista Beatriz Adrián, del canal Globovisión, que es crítico del gobierno chavista, reveló cuáles eran los gastos de transporte de la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores (unos 42.000 dólares al año) y el salario de unos 70.000 dólares incluyendo bonos, del diputado Oscar Figuera, del Partido Comunista de Venezuela (PCV).
La presidenta de la AN dijo que los diputados ganan "salarios dignos??, acusó a Adrián de "violar correspondencia privada?? para obtener la información y la amenazó con una investigación judicial. Adrián dijo que no revelará cómo ni de quién obtuvo la información, un derecho garantizado por la ley.
Flores también protestó airadamente cuando el diputado Juan José Molina, del disidente partido Patria Para Todos (PPT), reveló que la AN pagaba un seguro tres veces más costoso que el de la gobernación de Miranda, controlada por la oposición, y cuyo seguro colectivo la AN decidió investigar esta semana.
Además, algunos artículos cuestionan el estilo de vida de personalidades prominentes del chavismo. El diario La Verdad de Maracaibo, estado de Zulia, publicó una nota en la que detallaba el modus vivendi del diputado Mario Isea, que ha venido liderando las denuncias contra el líder opositor Manuel Rosales y reside en una casa que tiene un costo de 50.000 dólares en Lago Mar Beach, una de las zonas más ostentosas de la capital zuliana.
El ex diputado opositor Oscar Pérez reveló, por su parte, los salarios oficiales de importantes cargos públicos, que serán reducidos drásticamente en breve. Entre ellos, dijo que la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, y el contralor general Clodosvaldo Russián perciben alrededor de 20.000 dólares al mes; las presidentas del Tribunal Supremo de Justicia y de la Fiscalía General, Luisa Estela Morales y Luisa Ortega, respectivamente, ganan unos 24.000 dólares mensuales y los directores del Banco Central de Venezuela reciben unos 25.500.
250.000
Dólares
Son para trajes del mandatario.
28.000
Dólares
Son para gastos en zapatos.
230.000
Dólares
Son para productos de tocador.
1,9
Millones de dólares
Son para alimentos y bebidas.
Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Chavez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Chavez. Mostrar todas las entradas
domingo, 5 de abril de 2009
domingo, 8 de febrero de 2009
lunes, 26 de enero de 2009
Huguito el islamita
Un nuevo libro publicado en los Estados Unidos alega que el presidente venezolano, Hugo Chávez es un activo y abierto partidario de Hamás y Hezbollah, contribuyendo a la formación de los terroristas de la organización libanesa chiíta.
En "La amenaza más cerca de casa: Hugo Chávez y la guerra contra Estados Unidos", los autores Douglas Schoen y Michael Rowan escriben que a través de su apoyo a organizaciones terroristas y proporcionando refugio seguro para los terroristas, Chávez constituye un verdadera amenaza concreta a los Estados Unidos.
Venezuela cortó, a principios de este mes, los lazos con Israel para protestar por su ofensiva militar en la Franja de Gaza. El movimiento surgió días después que Chávez calificó a los ataques contra Hamás como un "Holocausto".
El pasado mes de agosto, medios norteamericanos informaron que los Gobiernos occidentales temen que Hezbollah está creando un número creciente de células operativas en el país sudamericano.
Irán estaría actuando desde hace mucho tiempo en América del Sur en combinación con la organización terrorista libanesa. En dicho reporte, recordaron que el Departamento de Estado de los EEUU considera que terroristas iraníes estuvieron detrás de dos ataques terroristas en Buenos Aires, en 1992 contra la embajada de Israel en Buenos Aires y en 1994 contra el edificio de la comunidad judía AMIA. Ambos ataques asesinaron a decenas de civiles e hirieron a decenas de personas.
Extracto de lo informado en el libro: La Amenaza de una Confabulación entre Venezuela, Irán y el Hezbolá.
Luego del ataque Israel a Gaza, tanto Irán como el Hezbolá pudieran tomar represalias en forma asimétrica – por medio de Hugo Chávez.
Chávez es un experto en la guerra asimétrica y en el engaño, un aliado estratégico de Irán en una guerra declarada contra el "imperio perverso" de América y un coordinador del Hezbolá, Hamas y otros grupos terroristas en América Latina.
Tiene todas las armas necesarias para aterrorizar a los Estados Unidos, incluyendo la capacidad de construir una bomba sucia –o alguna otra arma biológica— y la capacidad para movilizar dinero o materiales por las fronteras con Estados Unidos a su antojo utilizando las 14.000 bombas de gasolina que posee.
Desde el 2000 Chávez ha estado en Teherán siete veces para negociacionesue suman $20 mil millones en convenios más turbios que los fondos de Bernie Madoff.
Apenas la semana pasada, Turquía detuvo un cargamento de Irán destinado a Venezuela con 22 contenedores identificados como repuestos para tractores. El equipo era suficiente para montar un laboratorio de explosivos", señaló un oficial de aduanas a la Associated Press.
Además, Chávez le ha dado la bienvenida en Caracas al Presidente Mahmoud Ahmadinejad en varias oportunidades para fortalecer su conexión y para extenderle las instalaciones petroleras en Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
A propósito, ninguna de estas naciones tiene una conexión expresa con Irán, pero todas votaron en contra de las Resoluciones de Seguridad del Concejo de Seguridad de las Naciones unidas en el 2006, en forma de sanciones contra Irán debido a su programa de armas nucleares.
Según Chávez, el reciente ataque de Israel contra Gaza es un "holocausto para los Palestinos", razón por la cual los presidentes de Israel y de Estados Unidos "deberían ser juzgados en una Corte Criminal internacional por genocidio". Chávez también expulsó al embajador israelí, Schlomo Cohen, en respuesta a la ofensiva contra Gaza.
Tanto Colombia como Venezuela albergan comunidades de comerciantes libaneses donde la afinidad y la extorsión han moldeado agentes complacientes para el Hezbolá, que también se sabe está aliado con la narco-guerrilla, FARC, de Colombia, el gobierno de Venezuela y los vendedores de armas como Viktor Bout de Rusia.
El transporte clandestino de los agentes del Hezbolá, de dinero y de tecnología –incluyendo armas nucleares- se hizo más fácil a partir del 2007 cuando Chávez y Ahmadinejad instauraron un vuelo semanal entre Caracas y Teherán (con una parada en Damasco). No hay control de inmigración ni de pasaportes en ninguno de los dos países, y en Caracas el avión tiene su propia entrada y salida amparada por la policía secreta de Chávez.
Más desconcertante aún resulta que periodistas independientes que trataron de conseguir un pasaje en dicho vuelo a cualquier precio, les ha sido negado en seis oportunidades en los meses recientes. La lista de pasajeros constituye un secreto de estado en Venezuela.
Los agentes estadounidenses están investigando un complot concebido por la Guardia Revolucionaria Iraní y el Hezbolá para secuestrar a judíos Latino Americanos y mantenerlos en el Líbano; sospechan que los vuelos semanales de Iran Air, con su turbia lista de pasajeros, están relacionados.
Estados Unidos también está investigando la entrega de armas a las FARC, por parte de Irán, Siria y Rusia, violando las sanciones de las Naciones Unidas
contra Irán y las FARC.
El notorio traficante de armas Viktor Bout (el llamado "mercader de la muerte" emulado por Nicholas Cage en la Película Lord of War del 2005) fue capturado en un operativo de los agentes de la DEA que se hicieron pasar por compradores de las FARC, y que Bout entendió que "necesitaban armas antiaéreas para derribar aviones estadounidenses" , según señala el Economist.
Además, el Departamento del Tesoro ha señalado a dos venezolanos como terroristas del Hezbolá:
- El primero, un diplomático de Chávez en el Líbano – Ghazi Nasr al Din, un ciudadano de descendencia Libanesa a quién se le acusa de utilizar las embajadas de Venezuela en el Medio Oriente para el lavado de dinero del Hezbolá.
- Y Fawzi Kanan, que dirige una agencia de viajes en Caracas que organiza viajes para el gobierno de Chávez, ha sido acusado de proveer a los agentes del Hezbolá con cédulas venezolanas, y de planificar secuestros y ataques terroristas contra Estados Unidos.
De manera que aunque Chávez niega tener conexión alguna con el Hezbolá, estos incidentes y otros más demuestran que el grupo terrorista ha estado operando impunemente durante años en Venezuela.
En el 2002, la policía secreta de Irán, actuado dentro de la zona internacional del aeropuerto de Caracas [Maiquetía] arrestó a Manuchehr Homarmand, un periodista holandés de extracción iraní, quién había conectado los puntos entre Chavez, el Hezbolá, Irán y el terrorismo, durante una conexión entre dos vuelos. Homarmand fue llevado a una cárcel venezolana donde fue torturado por serviles lacayos de Iran y Venezuela. Le permitieron una llamada telefónica a su editor en Londres, Houshang Vazeri, quién poco después apareció muerto en Paris. En el 2005 finalmente fue liberado, tras grandes presiones diplomáticas. Ahora vive en Holanda de manera anónima.
El reciente ataque israelí a Gaza, que tuviera lugar durante el periodo de transición del Presidente Bush al Presidente Obama, ha dejado a los Estados Unidos en una posición vulnerable, porque Irán, el Hezbolá y Chávez están cuadrados para lanzar un ataque terrorista contra Estados Unidos.
No sería la primera vez que el Hezbolá ha peleado contra Israel utilizando el terrorismo en Estados Unidos.
En los '90, como retaliación por la muerte del liderazgo del Hezbolá por parte
de Israel, 114 personas fueron muertas en ataques con bombas cuyos objetivos eran ciudadanos judíos que vivían en Argentina.
Si el pasado es un prólogo, las represalias por lo que los israelíes están haciendo en Gaza, llegarán a Estados Unidos por medio de Hugo Chávez.
Michael Rowa y Douglas E Schoen son consultores políticos y escritores que han vivido o trabado en Venezuela desde 1993. También son co-autores del libro The Threat Closer to Home, que está siendo publicado este mes por el Free Press.
domingo, 14 de diciembre de 2008
Chavez terrorista
El Hezbollah de Hugo
By Alan Levine
jueves 11de Diciembre de 2008
El Presidente venezolano Hugo Chávez desafía a los Estados Unidos de forma semejante a como lo hacía Fidel Castro de Cuba en la década de los 60. Chávez tiene fuertes lazos con patrocinadores del terrorismo internacional; suprimió la democracia en su país y ha trabajado para desestabiliza los gobiernos democráticos vecinos de Venezuela.
Chávez también ha colaborado con el grupo terrorista libanés Hezbollah para establecerles una base de operaciones en el hemisferio occidental.
Por años, el departamento del estado de los E.E.U.U. ha manifestado su preocupación por que Hezbollah recoge fondos entre importantes comunidades musulmanas de Suramérica que podría tentar a los grupos terroristas intentar establecer territorios seguros en el área de la tri-frontera entre el Brasil, la Argentina y Paraguay.
De hecho, con la ayuda de las embajadas iraníes, se cree que el área fue utilizada como cuartel del Hezbollah para su actos terroristas entre 1992 y 1994 para el bombardeo de blancos judíos e israelíes en Buenos Aires, Argentina.
En enero de 2008, la oficina del Tesoro para el control de los activos extranjeros (OFAC) colocó a dos venezolanos, incluyendo un prominente diplomático, en su lista de indeseable (SDN), por proporcionar ayuda financiera a Hezbollah. Adán Szubin, director de la OFAC, declaro que el régimen venezolano financia y presta su territorio para el entrenamiento de terroristas de Hezbollah.
Según un vocero del Departamento del Tesoro, Al-Dinar de Nasr del Ghazi, antiguo funcionario en las embajadas venezolanas en Líbano y Siria, trabajo para facilitar la movilización de fondos a los partidarios de Hezbollah, informándoles sobre donde depositar el dinero que iría directamente a esa organización terrorista
El comerciante Fawzi Kanan, también fue señalado por OFAC. Como dueño de dos agencias de viajes en Venezuela, Kanan utilizó sus negocios para transferir fondos a Hezbollah y facilitar la movilización de terroristas de Hezbollah. Incluso se sabe que Kanan suministro información a Hezbollah en Líbano sobre personas secuestrables y posibles blancos susceptibles de ataques terrorista.
La ayuda de Venezuela para Hezbollah no termina allí.
Fue divulgado algunos meses más adelante que el ministro venezolano de Interior y Justicia , Al-Ayssami de Tayek, trabajaba directamente con Al-Dinar para reclutar jóvenes venezolanos de descendencia árabe que apoyan el régimen de Chávez para ser entrenados en el Líbano en campos de Hezbollah.
Según se informo, el propósito era preparar estas juventudes para la guerra asimétrica contra los Estados Unidos en caso de una confrontación.
Según este informe, Hezbollah también ha establecido campos de entrenamiento dentro de Venezuela utilizando municiones y explosivos, suministrados por Al-Ayssami.
Los informes también indican que Hezbollah ha sido responsable de convertir un número de tribus indígenas en América latina a su versión radical del Islam, incluyendo la tribu Wayuu de Venezuela.
Estos indígenas forman parte mayoritaria del grupo denominado "Hezbollah Venezuela" principal sospechoso del atentado terrorista en contra de la embajada de E.E.U.U. en Caracas en 2006.
Chávez, es quizás el mayor apologista del Hezbollah en este hemisferio. Durante la guerra de Israel-Hezbollah en 2006, Chávez retiró al embajador venezolano en Israel acusando al Estado Israelí de conducir una guerra ofensiva fascista de la misma manera que Hitler.
Después de hacer esos comentarios en la televisión del Al-Jazeera en uno de sus múltiplos viajes por el mundo, a su regreso Chávez continuó calumniando a Israel en su difusión semanal de televisión, Aló Presidente, donde etiquetó a los Estados Unidos de ser "una nación del terrorista" por apoyar a Israel.
La ayuda retórica y material de Chávez para Hezbollah probablemente proviene de su afinidad ideológica con la república islámica de Irán.
Chávez y el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, se refieren como "estimados hermanos," orgullosos de compartir "visiónes revolucionarias." Chávez dice que los dos países "están unidos en un solo puño." A pesar de sus diferencias religiosas, se dieron las manos y rogaron por que se acabe la hegemonía mundial de los E.E.U.U.
El Departamento del Tesoro se debe sentir orgulloso de descubrir los individuos y las entidades venezolanos que apoyan Hezbollah. Sin embargo las sanciones eficaces contra el gobierno venezolano no podrán ejecutarse hasta que disminuya la necesidad del petróleo venezolano por parte de los Estados Unidos.
Mientras que llegue ese día, Washington debería consolidar sus alianzas con los vecinos de Venezuela en un esfuerzo por contener la agresividad de Chávez. El Congreso norteamericano pudiera ayudar aprobando el acuerdo de libre Comercio con Colombia, aliado firme del Anti-Chavismo.
No tomarse esta y otras importantes medidas, solamente servirán para incentivar a Hezbollah a que se fortalezca en el patio trasero de América.
Alan Levine es graduado de periodista en la Universidad de Santa Barbara California.-
Advierten que Hugo Chávez es el "líder ideológico" de Hezbollah en la región
El rabino Sergio Bergman alertó por Radio 10 que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" para el grupo terrorista y acusó a D'Elía por ser uno de los referentes en el país.
By Alan Levine
jueves 11de Diciembre de 2008
El Presidente venezolano Hugo Chávez desafía a los Estados Unidos de forma semejante a como lo hacía Fidel Castro de Cuba en la década de los 60. Chávez tiene fuertes lazos con patrocinadores del terrorismo internacional; suprimió la democracia en su país y ha trabajado para desestabiliza los gobiernos democráticos vecinos de Venezuela.
Chávez también ha colaborado con el grupo terrorista libanés Hezbollah para establecerles una base de operaciones en el hemisferio occidental.
Por años, el departamento del estado de los E.E.U.U. ha manifestado su preocupación por que Hezbollah recoge fondos entre importantes comunidades musulmanas de Suramérica que podría tentar a los grupos terroristas intentar establecer territorios seguros en el área de la tri-frontera entre el Brasil, la Argentina y Paraguay.
De hecho, con la ayuda de las embajadas iraníes, se cree que el área fue utilizada como cuartel del Hezbollah para su actos terroristas entre 1992 y 1994 para el bombardeo de blancos judíos e israelíes en Buenos Aires, Argentina.
El Departamento del Tesoro de los E.E.U.U., recientemente proporcionó la evidencia de que Hezbollah había establecido una base segura en Venezuela.
En enero de 2008, la oficina del Tesoro para el control de los activos extranjeros (OFAC) colocó a dos venezolanos, incluyendo un prominente diplomático, en su lista de indeseable (SDN), por proporcionar ayuda financiera a Hezbollah. Adán Szubin, director de la OFAC, declaro que el régimen venezolano financia y presta su territorio para el entrenamiento de terroristas de Hezbollah.
Según un vocero del Departamento del Tesoro, Al-Dinar de Nasr del Ghazi, antiguo funcionario en las embajadas venezolanas en Líbano y Siria, trabajo para facilitar la movilización de fondos a los partidarios de Hezbollah, informándoles sobre donde depositar el dinero que iría directamente a esa organización terrorista
El comerciante Fawzi Kanan, también fue señalado por OFAC. Como dueño de dos agencias de viajes en Venezuela, Kanan utilizó sus negocios para transferir fondos a Hezbollah y facilitar la movilización de terroristas de Hezbollah. Incluso se sabe que Kanan suministro información a Hezbollah en Líbano sobre personas secuestrables y posibles blancos susceptibles de ataques terrorista.
Chavez, en vez de abrir una investigación sobre estas graves denuncias, dijo que que hay una conspiración mundial en su contra. Mientras que su Ministro de Asuntos Exteriores Nicolas Maduro manifestó que si los Estados Unidos desea buscar terroristas, que los busquen en la Casa Blanca.
La ayuda de Venezuela para Hezbollah no termina allí.
Fue divulgado algunos meses más adelante que el ministro venezolano de Interior y Justicia , Al-Ayssami de Tayek, trabajaba directamente con Al-Dinar para reclutar jóvenes venezolanos de descendencia árabe que apoyan el régimen de Chávez para ser entrenados en el Líbano en campos de Hezbollah.
Según se informo, el propósito era preparar estas juventudes para la guerra asimétrica contra los Estados Unidos en caso de una confrontación.
Según este informe, Hezbollah también ha establecido campos de entrenamiento dentro de Venezuela utilizando municiones y explosivos, suministrados por Al-Ayssami.
Los informes también indican que Hezbollah ha sido responsable de convertir un número de tribus indígenas en América latina a su versión radical del Islam, incluyendo la tribu Wayuu de Venezuela.
Estos indígenas forman parte mayoritaria del grupo denominado "Hezbollah Venezuela" principal sospechoso del atentado terrorista en contra de la embajada de E.E.U.U. en Caracas en 2006.
Chávez, es quizás el mayor apologista del Hezbollah en este hemisferio. Durante la guerra de Israel-Hezbollah en 2006, Chávez retiró al embajador venezolano en Israel acusando al Estado Israelí de conducir una guerra ofensiva fascista de la misma manera que Hitler.
Después de hacer esos comentarios en la televisión del Al-Jazeera en uno de sus múltiplos viajes por el mundo, a su regreso Chávez continuó calumniando a Israel en su difusión semanal de televisión, Aló Presidente, donde etiquetó a los Estados Unidos de ser "una nación del terrorista" por apoyar a Israel.
La ayuda retórica y material de Chávez para Hezbollah probablemente proviene de su afinidad ideológica con la república islámica de Irán.
Chávez y el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, se refieren como "estimados hermanos," orgullosos de compartir "visiónes revolucionarias." Chávez dice que los dos países "están unidos en un solo puño." A pesar de sus diferencias religiosas, se dieron las manos y rogaron por que se acabe la hegemonía mundial de los E.E.U.U.
El Departamento del Tesoro se debe sentir orgulloso de descubrir los individuos y las entidades venezolanos que apoyan Hezbollah. Sin embargo las sanciones eficaces contra el gobierno venezolano no podrán ejecutarse hasta que disminuya la necesidad del petróleo venezolano por parte de los Estados Unidos.
Mientras que llegue ese día, Washington debería consolidar sus alianzas con los vecinos de Venezuela en un esfuerzo por contener la agresividad de Chávez. El Congreso norteamericano pudiera ayudar aprobando el acuerdo de libre Comercio con Colombia, aliado firme del Anti-Chavismo.
No tomarse esta y otras importantes medidas, solamente servirán para incentivar a Hezbollah a que se fortalezca en el patio trasero de América.
Alan Levine es graduado de periodista en la Universidad de Santa Barbara California.-
Advierten que Hugo Chávez es el "líder ideológico" de Hezbollah en la región
El rabino Sergio Bergman alertó por Radio 10 que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" para el grupo terrorista y acusó a D'Elía por ser uno de los referentes en el país.
sábado, 18 de octubre de 2008
El antiimperialismo en crisis
“Los chicos malos también serán afectados” rezaba el titular de la revista Barron’s de Wall Street.
En efecto, además del impacto de la onda expansiva de la crisis financiera, países como Rusia, Irán, Venezuela, Sudán, Ecuador y Bolivia, entre otros, sufrirán igualmente los embates de la caída de los precios petroleros evaporando recursos que financiaban la inestabilidad global y la retórica antiimperialista.
Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial
Por Orlando Ochoa Terán
Mientras un escuadrón naval ruso navega por las tranquilas aguas del Atlántico rumbo al Caribe para una parodia de guerra fría tropical, las procelosas aguas de la crisis financiera batían contra el suelo a la economía de Rusia, el único país capitalista que por conveniencia geopolítica, les ha permitido a los regímenes de Irán y Venezuela armarse y proseguir su monserga antiimperialista.
“Cuidado con lo que deseas, se te puede cumplir” debían haberle advertido al Júpiter Tonante bolivariano cuando amenazaba al imperio con pulverizarlo.
La realidad ha demostrado que si el capitalismo estornuda, Rusia y sus aliados pueden sufrir de pulmonía.
La pasada semana el tsunami financiero lanzó en caída libre el mercado de capitales de Moscú (RTS y MICEX) borrando de un tirón alrededor de billón (un millón de millones).
Desde mayo pasado la Bolsa de Moscú ha perdido dos terceras partes de su valor. Para prevenir una catástrofe mayor se vio obligada a cerrar varias veces en una semana. Una acción sin precedentes en el mundo financiero.
La estampida de capitales no se ha hecho esperar.
La dependencia del petróleo y otras commodities han hecho de Rusia uno de las economías más vulnerables y dependientes de Occidente. Pese a sus inmensas reservas internacionales y fondos de reserva, expertos presagian que el asertivo proceso de reactivar su obsoleta capacidad militar, será abruptamente interrumpida e impedirá otras incursiones militares como la de Georgia.
Venezuela es el único país del mundo que, en medio de esta crisis, habla de endeudarse para financiar más armamento. La sensatez no es una característica revolucionaria pero la realidad muerde, dicen los gringos.
No obstante, la economía capitalista y salvaje de Vladimir Putin que juega a la multipolaridad con peones aquí y acullá de la geografía mundial, podría haber llegado a su fin.
Como resultado del impacto de la crisis sobre economías dependientes del petróleo la seguridad global saldrá ganando.
El barril a 0 defendido por Irán y Venezuela ya luce utópico.
Durante los ejercicios de gobierno de los presidentes Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez, los subsidios de alimentos y programas sociales crecieron exponencialmente.
La bonanza petrolera habilitó a Irán para financiar a grupos terroristas como el Hezbolá del Líbano, la subversión de Irak y Hamas en territorios palestinos.
Los proyectos sociales del presidente Correa de Ecuador, que emulaban a los bolivarianos, sufrirán un serio golpe.
Tampoco escaparán otros países que patrocinan al terrorismo y a grupos subversivos como Sudán, Siria y North Corea.
Con la recesión planeando sobre la economía mundial y los augurios sobre los precios del petróleo, la seguridad global tendrá sus dividendos.
A diferencia de Arabia Saudí, que bombea por encima de su cuota, Venezuela e Irán están en el límite de su capacidad.
La situación de Venezuela podría ser tan precaria económicamente que el grupo PCF Energy de Washington la considera la peor de todos los miembros de la OPEP, incluso comparada con la de Irán sometida a un bloqueo internacional y a la de Irak en guerra desde hace 5 años.
El reto del régimen bolivariano será balancear sus cuentas y tratar de detener la caída de la producción por falta de inversión en el mantenimiento de sus pozos. Una misión imposible en tiempos de escasez.
Los sauditas y los otros países petroleros del Golfo que producen a un costo más bajo podrán tolerar un nivel de dólares el barril.
Son malas noticias, pero la buena es que el terrorismo y la subversión serán golpeados con igual o peor intensidad así como los “autócratas petroleros” que se verán en problemas para sobrevivir.
En efecto, además del impacto de la onda expansiva de la crisis financiera, países como Rusia, Irán, Venezuela, Sudán, Ecuador y Bolivia, entre otros, sufrirán igualmente los embates de la caída de los precios petroleros evaporando recursos que financiaban la inestabilidad global y la retórica antiimperialista.
Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial
Por Orlando Ochoa Terán
Mientras un escuadrón naval ruso navega por las tranquilas aguas del Atlántico rumbo al Caribe para una parodia de guerra fría tropical, las procelosas aguas de la crisis financiera batían contra el suelo a la economía de Rusia, el único país capitalista que por conveniencia geopolítica, les ha permitido a los regímenes de Irán y Venezuela armarse y proseguir su monserga antiimperialista.
“Cuidado con lo que deseas, se te puede cumplir” debían haberle advertido al Júpiter Tonante bolivariano cuando amenazaba al imperio con pulverizarlo.
La realidad ha demostrado que si el capitalismo estornuda, Rusia y sus aliados pueden sufrir de pulmonía.
La pasada semana el tsunami financiero lanzó en caída libre el mercado de capitales de Moscú (RTS y MICEX) borrando de un tirón alrededor de billón (un millón de millones).
Desde mayo pasado la Bolsa de Moscú ha perdido dos terceras partes de su valor. Para prevenir una catástrofe mayor se vio obligada a cerrar varias veces en una semana. Una acción sin precedentes en el mundo financiero.
La estampida de capitales no se ha hecho esperar.
La dependencia del petróleo y otras commodities han hecho de Rusia uno de las economías más vulnerables y dependientes de Occidente. Pese a sus inmensas reservas internacionales y fondos de reserva, expertos presagian que el asertivo proceso de reactivar su obsoleta capacidad militar, será abruptamente interrumpida e impedirá otras incursiones militares como la de Georgia.
Venezuela es el único país del mundo que, en medio de esta crisis, habla de endeudarse para financiar más armamento. La sensatez no es una característica revolucionaria pero la realidad muerde, dicen los gringos.
No obstante, la economía capitalista y salvaje de Vladimir Putin que juega a la multipolaridad con peones aquí y acullá de la geografía mundial, podría haber llegado a su fin.
Los ominosos presagios
Como resultado del impacto de la crisis sobre economías dependientes del petróleo la seguridad global saldrá ganando.
El barril a 0 defendido por Irán y Venezuela ya luce utópico.
Durante los ejercicios de gobierno de los presidentes Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez, los subsidios de alimentos y programas sociales crecieron exponencialmente.
La bonanza petrolera habilitó a Irán para financiar a grupos terroristas como el Hezbolá del Líbano, la subversión de Irak y Hamas en territorios palestinos.
Pronto Chávez y Ahmadinejad tendrán que decidir entre paliar el descontento
popular o seguir esta loca ambición de influencia planetaria.
Los proyectos sociales del presidente Correa de Ecuador, que emulaban a los bolivarianos, sufrirán un serio golpe.
Tampoco escaparán otros países que patrocinan al terrorismo y a grupos subversivos como Sudán, Siria y North Corea.
El pasado lunes, el líder de los moderados de Irán, el ex presidente Mohammad Jatami, reunió en Teherán a líderes mundiales para discutir sobre “Religión y el Mundo Moderno”, en lo que parece el primer desafío al conservador presidente Mahmoud Ahmadinejad en las próximas elecciones presidenciales de Irán.
- Las FARC encontrarán dificultades para recibir los respaldos de antaño.
- Colombia, menos afectada, redoblará los operativos militares para terminar de liquidarlas.
- Evo Morales y Daniel Ortega tendrán más dificultades para seguir esquilmando al Tesoro Nacional de Venezuela a cambio de pura verborrea antiimperialista.
Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial cuando la
realidad política haga absolutamente obvio que deberá escoger entre el hambre de sus compatriotas y la urgencia sicológica de complacer los silenciosos reclamos de ayuda que observará en la paternal y angustiada mirada de Fidel Castro.
La seguridad y sus dividendos
Con la recesión planeando sobre la economía mundial y los augurios sobre los precios del petróleo, la seguridad global tendrá sus dividendos.
A diferencia de Arabia Saudí, que bombea por encima de su cuota, Venezuela e Irán están en el límite de su capacidad.
La situación de Venezuela podría ser tan precaria económicamente que el grupo PCF Energy de Washington la considera la peor de todos los miembros de la OPEP, incluso comparada con la de Irán sometida a un bloqueo internacional y a la de Irak en guerra desde hace 5 años.
El reto del régimen bolivariano será balancear sus cuentas y tratar de detener la caída de la producción por falta de inversión en el mantenimiento de sus pozos. Una misión imposible en tiempos de escasez.
Los sauditas y los otros países petroleros del Golfo que producen a un costo más bajo podrán tolerar un nivel de dólares el barril.
Son malas noticias, pero la buena es que el terrorismo y la subversión serán golpeados con igual o peor intensidad así como los “autócratas petroleros” que se verán en problemas para sobrevivir.
lunes, 6 de octubre de 2008
Interesting times
Rice llama a la ONU a denunciar la retórica de Ahmadinejad sobre Israel
26 de Septiembre de 2008, 08:38pm ET
NUEVA YORK, 26 Set 2008 (AFP) -
La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice llamó este viernes al Consejo de Seguridad a denunciar la retórica agresiva del presidente iraní Mahmud Ahmedinejad.
Rice tomó la palabra durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada al Medio Oriente, en la que calificó como "inaceptables" los ataques verbales de Ahmadinejad contra Israel.
En su discurso del martes frente a la Asamblea General, Ahmadinejad había lanzado violentos ataques anti-israelíes pero no reiteró sus llamados a "borrar a Israel del mapa", que realizó varias veces en Irán.
sl/ezz/emm/tf
Advierten que Hugo Chávez es el "líder ideológico" de Hezbollah en la región
El rabino Sergio Bergman alertó por Radio 10 que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" para el grupo terrorista y acusó a D'Elía por ser uno de los referentes en el país. Hoy comienza el año nuevo judío
El rabino Sergio Bergman advirtió esta mañana que el autócrata venezolano Hugo Chávez es el líder ideológico para la región del grupo terrorista islámico Hezbollah y denunció que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" a los extremistas.
En diálogo con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10, Bergman se refirió al estado de alerta en las entidades judías ante las reiteradas amenazas de Hezbollah.
Luego, se refirió a la situación en la Argentina y acusó al piquetero Luis D'Elía de ser uno de los "claros referentes que reivindica a Irán" y participa del proselitismo.
El rabino recordó que luego de un pedido formal de la DAIA, a partir de hoy se incrementarán las medidas de seguridad en todas las instituciones judías ante las "amenazas explícitas de Hezbollah".
26 de Septiembre de 2008, 08:38pm ET
NUEVA YORK, 26 Set 2008 (AFP) -
La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice llamó este viernes al Consejo de Seguridad a denunciar la retórica agresiva del presidente iraní Mahmud Ahmedinejad.
Rice tomó la palabra durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada al Medio Oriente, en la que calificó como "inaceptables" los ataques verbales de Ahmadinejad contra Israel.
El presidente iraní "ha dicho que otro estado miembro de esta organización, las Naciones Unidas, debería ser borrada de la faz de la tierra, que debería ser destruido y no debería existir", declaró Rice golpeando la mesa con su dedo. "Es simplemente inaceptable", agregó.
En su discurso del martes frente a la Asamblea General, Ahmadinejad había lanzado violentos ataques anti-israelíes pero no reiteró sus llamados a "borrar a Israel del mapa", que realizó varias veces en Irán.
sl/ezz/emm/tf
Advierten que Hugo Chávez es el "líder ideológico" de Hezbollah en la región
El rabino Sergio Bergman alertó por Radio 10 que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" para el grupo terrorista y acusó a D'Elía por ser uno de los referentes en el país. Hoy comienza el año nuevo judío
El rabino Sergio Bergman advirtió esta mañana que el autócrata venezolano Hugo Chávez es el líder ideológico para la región del grupo terrorista islámico Hezbollah y denunció que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" a los extremistas.
En diálogo con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10, Bergman se refirió al estado de alerta en las entidades judías ante las reiteradas amenazas de Hezbollah.
En tal sentido lamentó que las instituciones de la comunidad judía sean
calificadas como "objetivos" en la jerga de las fuerzas de seguridad y advirtió que "Hezbollah no solamente refuerza sus amenazas, sino que lo hace con el apoyo absoluto, financiero y político de la república islámica de Irán".
Asimismo, advirtió: "Irán tiene representaciones en Latinoamérica,
haciendo cabecera en Venezuela con Chávez, como un líder ideológico que reafirma esta política de intimidar y también de alguna manera de financiarlos como hasta la triple frontera".
Luego, se refirió a la situación en la Argentina y acusó al piquetero Luis D'Elía de ser uno de los "claros referentes que reivindica a Irán" y participa del proselitismo.
El rabino recordó que luego de un pedido formal de la DAIA, a partir de hoy se incrementarán las medidas de seguridad en todas las instituciones judías ante las "amenazas explícitas de Hezbollah".
sábado, 2 de agosto de 2008
Perfil del tirano
Psicología del tirano
Por Marcos Aguinis
Para LA NACION
Abordé este asunto en el programa Hora clave y recibí tantos pedidos para que lo escribiera, que cedo al reclamo. No dije nada original, porque ya lo había desarrollado en uno de mis libros. En él me baso de nuevo ahora.
Sostuve que existe un "romance secreto" con los tiranos, a quienes se llama, según las épocas, caudillos, dictadores, "mano dura", personalidad carismática o jefe autoritario. Por ejemplo, los caudillos, dueños de vidas y haciendas, eran adorados por su valentía, su crueldad, su viveza, su obstinación y hasta su generosidad caprichosa. Gobernaban como un rey, pero no como cualquier rey, sino como un tirano, según el clásico modelo que nos viene de la antigua Grecia.
Ricardo Moscone, mientras realizaba una prolija investigación para componer su exhaustiva biografía sobre Sócrates, revisó las frecuentes condenas a la tiranía que realizaban los autores de aquel tiempo. Advirtió que Sófocles quizás haya intitulado su tragedia inmortal con el nombre Edipo , a secas. Dijo que tal vez haya preferido Edipo tirano . No Edipo rey , porque la palabra "rey" sólo es pronunciada una vez, hacia el final. La palabra "tirano" es repetida siete veces.
Freud se inspiró en esa tragedia para identificar el conflicto nuclear de la neurosis, debido al incesto que Edipo comete con su madre y por haber asesinado a su padre. En la Europa victoriana, cuando el psicoanálisis realizaba sus primeros avances, era decisivo poner el acento en estos puntos. Pero quedaban en la sombra otros, de gran riqueza. El complejo de Edipo, centrado en esos dos aspectos, adquirió un enorme desarrollo teórico; no así, en cambio, otro elemento básico: la tiranía, que esa obra expone de un modo magistral.
El desarrollo del argumento se adelanta a la técnica de las novelas policiales, porque desde el comienzo presenta un enigma por resolver: la causa de la peste que asolaba a Tebas. La peste no eran ratas o piojos o culebras venenosas. La peste innominada, en realidad, eran la tiranía y sus manejos. Edipo es un tirano que reúne en su personalidad y conducta todas las lacras. Desconoce la jerarquía y dignidad del prójimo debido a su narcisismo. Tiene tanto odio que enajena antiguos vínculos y hasta lazos de sangre. No ama ni le alcanza lo mucho que ya tiene. Lo asaltan accesos de furia. Grita fuerte e insulta, grosero. Su cabeza está nublada por una incesante paranoia, que no le da reposo. Es incapaz de escuchar los buenos consejos cuando se oponen a sus deseos o puntos de vista y considera enemigos detestables a quienes los formulan. No soporta ninguna derrota. No admite errores. Su superyó es destructivo, por lo cual es impotente para comprender al otro que, si no se doblega, lo acusa de enemigo. Le hierve el anhelo de venganza contra quienes considera un obstáculo para sus ambiciones, aunque antes lo hayan servido como súbditos obedientes.
La obra también revela que una tiranía puede instalarse por decisión popular. Edipo es elegido por los ciudadanos de Tebas. En este aspecto, no podemos sino redoblar nuestra admiración por Sófocles, que hace 2500 años nos advertía que los tiranos pueden acceder al poder con aplausos y felicidad comunitaria. Hitler fue elegido. Chávez fue elegido. Eso no garantiza que una vez en el trono, mantengan la ley y merezcan ser alabados como demócratas. No alcanza la elección: es determinante cómo se procede después. Si después corrompen las instituciones, persiguen a los que piensan diferente, generan confrontaciones para justificar los desquites y realizan una apropiación indebida del patrimonio ajeno, la presunta democracia pasa a ser una tiranía.
El retumbante coro de la tragedia Edipo tirano exige conservar las leyes. Porque son las leyes lo primero que profana el tirano, esa singular peste de la sociedad. Después el coro señala que la intemperancia engendra a los tiranos y que, si llegan muy arriba, se despeñan, con dolorosas consecuencias para todos.
En Grecia, el vocablo tyrannos se aplicaba a dioses y hombres. Se refería al poder absoluto y arbitrario que no respetaba la ley, cuyas normas debían flotar por encima de ellos mismos. Es un tyrannos quien adopta medidas despóticas que incluyen la fuerza: castiga, destituye, descalifica, persigue, destierra y hasta mata. El tyrannos es violento. Es rencoroso. Prefiere permanecer ensimismado, encerrado, sólo accesible a los aduladores, para sostener su mundo ilusorio, autista. Ignora la piedad y el perdón, que considera signos de peligrosa debilidad o derrota. Jamás se pone en el lugar del prójimo, al que, en general, desprecia cuando no le sirve. Considera que merece que todo le pertenezca. Por eso se dedica a confiscar los bienes ajenos. Y no lo frena el pudor al mentir, en especial cuando asegura que ayuda a los pobres y débiles. Pero los pobres siguen siendo pobres, para constituir su ejército ciego, ignorante, que lo apoya para continuar atornillado en el poder. Dice que gobierna para todos, pero es mentira, porque margina sin clemencia a quienes no bajan la cabeza ante él ni doblan la rodilla. Le fallan las percepciones debido a la omnipotencia de su mente inmadura. Su soberbia requiere una reiterada convalidación por parte de los aduladores, que deben servirle halagos como si fuesen el pan de cada día. Es un negador tenaz de la realidad, a la que le impide que llegue a su retina. Por eso, Edipo termina arrancándose los ojos: ojos que se negaron a ver.
Es notable que, cuando ya había perdido su cetro y, pese a semejante debacle quería seguir mandando, su sucesor, el tirano Creonte, le reprochó: "No quieras mandar en todo, Edipo, cuando incluso aquello en que triunfaste no te ha dado provecho en la vida".
Según Plutarco, uno de los famosos sabios de Grecia, llamado Bías de Priene, cuando fue interrogado sobre los animales salvajes, contestó de esta forma: "De los animales salvajes, el más feroz es el tirano, y de los animales domésticos, el más peligroso es el adulador". Podemos agregar que ambos se complementan y nutren bebiéndose la misma sangre.
En la Argentina hemos disfrutado puestas escénicas inolvidables de la tragedia de Sófocles. El psicoanálisis ha cepillado hasta la raíz, ida y vuelta, el complejo de Edipo. No obstante, el tirano que los griegos clásicos nos aconsejaban mantener lejos, como un mal endémico, sigue vigente en el querer secreto de la sociedad. Por eso los elegimos, por eso no les ponemos límites o incluso negamos que tengan rasgos ominosos. No denunciamos con fuerza sus defectos, sus vicios y abusos, sino que tendemos a racionalizarlos, a menudo por miedo o intereses egoístas. Franjas importantes -por motivos espurios, a veces; por obnubilación emotiva, otras- tienden a seguir confiando en que cumplirán sus promesas de brindarnos un país mejor y superarán el retroceso que padecemos en casi todos los órdenes. Dicen que son ellos quienes combatirán el dragón que nos chupa la riqueza, nos hace trampas, nos devasta. Sus promesas son altisonantes y aseguran reivindicaciones, ecuanimidad, progreso; aseguran ser lo mejor de la historia. Pero el progreso se reduce a engordar sus propios bolsillos y los del círculo de amigos incondicionales (que tienen la etiqueta de ese animal doméstico y dañino llamado adulador).
Los tiranos, una vez encaramados, sobre el paño verde de la ruleta nacional, barren como un crupier todas las fichas al alcance de su rastrillo. Se ocupan, desde el alba de su gestión, en destruir los controles y los frenos que puedan bloquear sus propósitos. Algunos son más prudentes y disimulados; otros se envalentonan hasta la náusea. No consideran que la corrupción sea inmoral si lleva agua a su molino.
La corrupción, en sus manos, es una herramienta adicional para mantener puesta una soga en el cuello de los cómplices: así no hablan ni se sublevan. El tirano puede ser todo lo maligno que se quiera, pero no es tonto.
Sus efectos deletéreos no se limitan a la gestión, sino a la degenerada ejemplaridad que inyectan en sus familiares, seguidores y el resto de los habitantes. Eduardo Fidanza me recordó un pasaje del libro Masa y poder , de Elías Canetti, donde titila este caso impresionante: "Cuando en la corte de Uganda reía el rey, reían todos; cuando estornudaba, estornudaban todos; cuando tenía un enfriamiento, todos aseguraban tenerlo; si se cortaba el pelo, todos se hacían cortar el pelo". Pero esa ejemplaridad producía consecuencias graves, porque implicaba coacción: "Que él estornude significa: ¡estornudad! Que se caiga del caballo: ¡caed!" Todo apuntaba a reforzar su dominio. Sus gestos y expresiones debían ser celebrados con aplausos y también se debía alentar su repetición. "Pocos logran sustraerse de la obligación que emana de mil manos aplaudiendo", enfatiza Canetti.
El premio Nobel va más lejos aún, cuando indica que el ámbito donde sucede lo que ha descrito se llama corte. Por eso "hacer la corte" y "adular" son sinónimos. La corte está infectada de subordinación y servilismo. "Cortesano" es una persona obsequiosa con su superior, un vasallo. ¡Cómo abundan!
Y aquí cierro el artículo. Cualquier semejanza con nuestra realidad nacional no es pura coincidencia, sino que queda a criterio del lector.
miércoles, 30 de julio de 2008
miércoles, 7 de mayo de 2008
Chávez, el maldito armamentista
Se consolida el poderío bélico de Hugo Chávez
Es el mayor importador de armas de América latina
MIAMI.- En medio de señales cada vez más fuertes de que puede perder posiciones clave en el escenario del poder regional, además de debilitar su popularidad, el gobierno del presidente Hugo Chávez promueve una concentración de poderío policial, militar y bélico sin precedente, que ha llevado a Venezuela a convertirse en el mayor importador de armas de América latina y el noveno en el mundo.
El gobierno venezolano no sólo ha aumentado el presupuesto militar a un nivel que no tiene comparación con el pasado, sino que también ha reactivado a cientos de miles de milicianos y reservistas para enfrentar una supuesta invasión estadounidense. A la vez, organiza un cuerpo nacional de policía que tendría poder de intervenir de manera casi ilimitada en los cuerpos policiales locales.
"Desde finales de 2004, Chávez ha desarrollado un plan importante de adquisición de armas, más orientado a un conflicto externo, como defender el país de un supuesto ataque de Estados Unidos , afirmó Andy Webb-Vidal, analista de seguridad y defensa de Bogotá. Sin embargo, agregó, "es una posibilidad completamente remota , lo que ´´deja el interrogante de para qué sirven estas compras .
Según el analista, las adquisiciones pueden servir "para aumentar la capacidad bélica de Venezuela frente a países vecinos o aumentar las tensiones del alto mando militar venezolano, o ambas cosas .
Las Fuerzas Armadas en estado de insurrección
Juntamente con esos factores, las altas autoridades militares leales al mandatario venezolano endurecen la confrontación dentro de la Fuerza Armada Nacional (FAN) en un abierto intento por depurar los cuarteles y catalizar la salida de elementos institucionales opuestos a la politización del cuerpo armado en favor de los militares revolucionarios.
La situación en las FAN está tan caldeada por el descontento y las presiones de los oficiales chavistas que existen condiciones "preinsurreccionales , principalmente entre los mandos militares medios, declaró recientemente el general retirado Raúl Baduel, opositor de Chávez e importante figura de referencia militar.
Los dos grupos milicianos organizados por el gobierno, el Frente Francisco de Miranda (FFM), fundado en 2003, y la Guardia Territorial (GT), establecida en 2005, recibirán una importante inyección de recursos, equivalentes al actual presupuesto militar. La partida presupuestaria para la FAN este año ascendió a 4000 millones de dólares, según cálculos del presupuesto oficial del Ministerio de la Defensa de 2008. Podría ser incluso mayor debido a los grandes ingresos que recibe el país con el alza en los precios del petróleo.
¿Qué compra Chávez?
El gobierno intentó, secreta e infructuosamente, adquirir un paquete accionario de 150 millones de dólares de una firma israelí que maneja satélites espía, transacción que ahora se decide en un tribunal federal de Nueva York.
La compra de fusiles rusos pasó de unos 71 millones de dólares entre 2002 y 2004 a más de 4000 millones entre 2005 y 2007, indican cifras oficiales.
Venezuela también compró a Rusia 24 aviones de combate y 35 helicópteros, además de equipamiento y tecnología para instalar una fábrica que en 2010, será capaz de producir unos 30.000 fusiles automáticos anuales.
Rusia, el proveedor
Según el estudio más reciente del Instituto de Investigaciones para la Paz (Sipri), con sede en Estocolmo, en 2007 Venezuela fue el mayor importador de armamento en América latina y el noveno en el mundo.
El informe del Sipri indica que Venezuela obtuvo el 90% de sus insumos militares de Rusia, un total de 1310 millones de dólares entre 2006 y 2007, sin incluir los más recientes anuncios de adquisición de submarinos.
Otro proveedor, con 41 millones dólares en ventas fue China, que debido a las presiones de Washington y otros países suspendió la venta de armamentos a Venezuela.
Compras inexplicables
La carrera armamentista de Chávez ha provocado reacciones en Estados Unidos. En marzo, el jefe del Comando Sur, el almirante Jim Stavridis, calificó de inexplicable la gran cantidad de armamento comprada por Venezuela, durante una comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados del Congreso.
"Eso me preocupa. Parece ser un alto nivel de compras de armas. Esta es una región que no es proclive a la guerra , señaló Stavridis.
Por Casto Ocando
De El Nuevo Herald
También hay denuncias de posesión de armas de destrucción masivas.
Chavez recurre a milicias armadas al mejor estilo Hitler.
domingo, 4 de mayo de 2008
Chavez robando a la Argentina
Techint le advierte a Hugo Chávez que Sidor no se venderá a precio de remate
El grupo que preside Paolo Rocca cuestiona los u$s800 millones que ofeció Caracas para quedarse con la mayor siderúrgica del país. Advirtió que por la empresa se debe pagar "un valor de mercado"
miércoles, 16 de abril de 2008
El Fascismo Bolivariano
Chávez está educando a todos los niños y jóvenes en base a un currículo fascista.
El "currículum bolivariano" no constituye un proyecto socialista, como algunos equivocadamente han señalado. Se trata de un proyecto grotescamente adulatorio en torno a la figura de Chávez, destinado a uniformizar y subordinar la forma de pensar del joven estudiante dentro de una visión enmarcada en el nacional-socialismo que el régimen promueve. El "currículum bolivariano" constituye una de las piezas fundamentales de esa indoctrinació n colectiva y manipulación de la historia dirigida a consolidar el poder absoluto del tte coronel y su proyecto cuartelario.
Con la presentación de este nuevo modelo educativo, las autoridades han pretendido reeditar el programa educativo del gobierno italiano del año 1926 mediante el cual enrolaron unos 8 millones de niños y adolescentes de ambos sexos (de los 4 a los 18 años), en programas formativos destinados perpetuar la continuidad de la revolución de 1922 mediante la generación de sujetos acríticos e incondicionales a la figura del Duce. En efecto su lema fue "crecer, obedecer y combatir".
José López Padrino, ver el artículo completo
lunes, 17 de diciembre de 2007
Antonini, valijas voladoras y armamento iraní
EN UN INFORME ENVIADO EL 1.10.2007, UN GRUPO URUGUAYO DE ESTUDIOS ECHA LUZ SOBRE EL "MISTERIO DE LAS VALIJAS"... INCLUYENDO LA INSÓLITA REACCIÓN DE GARGANO DE SALIR EN AIRADA DEFENSA DE CRISTINA ANTES DE AYER.....
PRESTAR MUCHA, MUCHA ATENCION A LA CIRCULACION DE VALIJITAS, QUE SE COMPRA CON ELLAS... Y POR DONDE ENTRA. EL PROYECTO PARECE TENER ESCALA CONTINENTAL.
Aquí va un artículo revelador....
Estamos atentos y conviene que sigamos muy de cerca lo referido a la
TRIANGULACIÓN entre IRÁN, VENEZUELA Y URUGUAY
con respecto al pretendido ingreso de ARMAMENTO IRANÍ a Uruguay
y las vinculaciones de este asunto con la entrada ilegal de dinero ("Valija de Pandora") en Argentina
Poco faltó para que estas maniobras permaneciesen ocultas.
Hasta la fecha se mantiene en total secreto tanto el destino del armamento como el destino del dinero ingresado ilegalmente en Argentina.
Teniendo en cuenta:
que las diversas formas de corrupción aumentan proporcionalmente con la mayor injerencia del Estado. Sabemos que a mayor intromisión del Estado, mayores son los riesgos de corrupción. Nada hay más corrupto que el Estado intervencionista y el súmmum de la corrupción se encuentra en los estados totalitarios;
el vertiginoso armamentismo de Chávez y la intromisión de su gobierno en temas militares de los diversos países iberoamericanos;
la estrechísima vinculación entre los regímenes iraní y venezolano. Es clarísimo que Irán se incrustó en América a través de los nuevos gobiernos izquierdistas, especialmente el de Chávez. Recuérdese lo sostenido por Chávez: ''Es tan profunda la relación entre nosotros que podemos decir hoy que somos una misma gran patria... en el fondo una sola revolución". Con cobertura del gobierno venezolano para sus operaciones, están actuando los grupos pro iraníes que suman su militancia al activismo izquierdista. Todo indica que estamos ante una verdadera alianza izquierdista-musulmana. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, durante su estadía en Caracas, anunció la creación del fondo estratégico venezolano-iraní de dos mil millones de dólares, para usar como un "mecanismo de liberación" continental de ayuda a gobiernos izquierdistas que deseen "liberarse del yugo imperialista". En diversos países hay acciones iniciadas por peligrosos grupúsculos pro iraníes en alianza efectiva con organizaciones de izquierda. Entre otras muchas cosas, importa, también, ver casos como el de Nicaragua: Chávez financia una serie de proyectos que el gobierno de Irán desarrolla en Nicaragua;
la relación existente entre el régimen de Chávez y las narcoguerrillas colombianas. Esto importa no solo por la afinidad ideológica con la organización criminal que aterroriza a Colombia, sino también por los vínculos con el narcotráfico;
las fundadas sospechas de lavado de dinero iraní por parte de Venezuela en la compra de bonos argentinos;
ADELANTAMOS, en función de lo expuesto, que nos parece razonable presumir que, tanto lo referido al armamento iraní como al dinero venezolano ingresado ilegalmente, se explican en función de la finalidad "exportadora" del castrochavismo que, concomitantemente, financia grupos políticos y "sociales" dedicados al activismo izquierdista en Iberoamérica. ( V.gr. los denominados "Círculos Bolivarianos", los grupos piqueteros oficialistas en Argentina. El siniestro personaje Luis D'Elía, es todo un ejemplo de servil y mercenaria militancia pro castrochavista y, simultáneamente, pro iraní (recuérdese el viaje a Irán comentado en notas anteriores).
Sin perjuicio del rigor debido para analizar la información disponible, a la hora de formular hipótesis, por tratarse de gobiernos como el iraní, el chavista, el corrupto de Kirchner y el del "moderado" T. Vázquez, debe aplicarse racionalmente aquello de "piensa mal y acertarás".
RECOPILACIÓN de DATOS a ser tomados en consideración para ANÁLISIS sobre la
triangulación Irán-Venezuela-Uruguay con respecto al ARMAMENTO IRANÍ
Si bien algunos detalles tomaron estado público en Uruguay (artículos de Michael Castleton y del Dip. Javier García), nada se ha dicho todavía acerca del destino final del armamento. Ni oficial ni oficiosamente se ha informado sobre ello.
El gobierno de T. Vázquez presentó formalmente, ante la Cámara de Diputados, una nota por la autorización de la salida de un buque de la Armada (ROU 4 Artigas) para participar en maniobras conjuntas internacionales ("Panamax") y para que, al regreso, además de cargar combustible en Venezuela, cargara también material bélico para el Ejército. Firman la nota el presidente Vázquez, la Ministra de Defensa, el Canciller Gargano y la Ministra del Interior, Daisy Tourné.
El embajador uruguayo en Caracas, GERÓNIMO CARDOZO, a pedido de militares venezolanos, hizo gestiones ante diversas autoridades para traer a Montevideo esa carga. Recuérdese que el embajador Cardozo (ex capitán de la Fuerza Aérea) fue dado de baja de esa Fuerza, en plena democracia durante el año 1972, con todas las garantías de un Tribunal de Honor integrado por sus pares. En esa época, este personaje había tratado con la organización guerrillera MLN-Tupamaros la entrega de la Base Aérea Nº 1 (Carrasco) a los sediciosos. En 1975, Cardozo se asiló en la Embajada de Méjico y pasó luego a vivir en aquel país. Al terminar el período de gobierno cívico-militar, Cardozo regresó a Uruguay y cumplió funciones importantes en el Frente Amplio hasta que el actual gobierno lo designó embajador en Caracas. Además, fue ascendido a través de una muy cuestionable recomposición de carrera, sin la venia del Senado como establece la Constitución.
La empresa venezolana involucrada es de propiedad estatal (Fabricaciones Militares). Más exactamente, es de derecho privado pero tiene como único accionista al Estado venezolano. Queda claro, entonces, que quien envía el armamento es el gobierno de Chávez.
El Comandante en Jefe del Ejército uruguayo, Tte. General Jorge Rosales, negó haber adquirido el material bélico en cuestión. El Capitán Alejandro Añón, vocero de la Armada, dijo que se le pidió a la Armada levantar la 'carga' en Venezuela. "El Ministerio de Defensa nos incorporó esa tarea", afirmó. En síntesis, ni el Ejército ni la Armada Nacional participaron en la tramitación de este armamento y ni siquiera tenían conocimiento cabal del asunto. Se les estaba invocando y utilizando para algo que no habían solicitado ni conocían a ciencia cierta.
Según una versión que se ha hecho circular como pretexto claramente infundado, se trataría de proyectiles para prueba de armamento iraní que se estaría licitando con el fin de ser eventualmente comprado por el Ejército uruguayo. Sin embargo, hay que subrayar que las pruebas de las que se habla ya se habían realizado. El fusil iraní ya había sido probado y se desarmó (los 3) en las pruebas. Era tan deficiente que sus piezas estaban limadas a mano y se quebraban. Como si fuera poco para desenmascarar la torpe excusa, el plazo para la presentación de las municiones se había extinguido en febrero. De modo tal que es imposible que las municiones fueran destinadas a las pruebas por la licitación de fusiles.
Ni el canciller Gargano, ni el embajador en Venezuela, Gerónimo Cardozo, explican quién dio autorización en el Ministerio de Defensa para subir a un buque de la Armada el armamento iraní y traerlo a Montevideo sin registro oficial de ingreso ni permiso de importación.
La cifra que se menciona (quince mil) sobre el número de proyectiles no impide que, en los hechos, se proyectara una partida mucho mayor, que ahora se pretende atenuar o disimular. La cantidad de proyectiles de la que se habla, como la cantidad de dinero incautado en Buenos Aires, parecen una parte de algo misterioso que ciertamente tiene dimensiones muy superiores. Estamos viendo apenas la punta del iceberg.
Cabe preguntar y debería investigarse seriamente:
- ¿Cuál es, en realidad, el armamento iraní que se pretende traer a Uruguay?
- ¿Quién, cuándo y dónde los adquirió?
- ¿Cómo entender que el Ministerio de Defensa (y el Propio presidente Vázquez) firman las notas al Parlamento para traer el armamento y luego el gobierno dice desconocer de qué se trata? ¿Previó el gobierno que compromete al Ejército ordenando traer armamento de manera ilegal? ¿O será que el gobierno quiere usar de pantalla al Ejército y traer el armamento para otro destinatario que no se termina de decir cuál es?
- Y lo fundamental: ¿Quiénes eran o son los destinatarios del material bélico? ¿A qué manos iba a ir a parar el armamento en cuestión?
Prof. Alexander TORRES MEGA
Dir. Resp. de FLASHESCulturales
E mail: FlashesCulturales@adinet.com.uy
Servicio de Difusión Selectiva de FLASHESCulturales
MEC 114-84-8231 *Reg. Ley Imp. T. VII, Fo. 296
Domicilio: Calle Anzani 2008 CP 11.600 - Montevideo, Uruguay
Esperamos sus comentarios y sugerencias.
Tel/faxes: (598-2) 481 06 94 y 480 21 91 - Celular 099 666 091
Uruguayalertayresiste@gmail.com
FlashesCulturales@gmail.com
PRESTAR MUCHA, MUCHA ATENCION A LA CIRCULACION DE VALIJITAS, QUE SE COMPRA CON ELLAS... Y POR DONDE ENTRA. EL PROYECTO PARECE TENER ESCALA CONTINENTAL.
Aquí va un artículo revelador....
Estamos atentos y conviene que sigamos muy de cerca lo referido a la
TRIANGULACIÓN entre IRÁN, VENEZUELA Y URUGUAY
con respecto al pretendido ingreso de ARMAMENTO IRANÍ a Uruguay
y las vinculaciones de este asunto con la entrada ilegal de dinero ("Valija de Pandora") en Argentina
Poco faltó para que estas maniobras permaneciesen ocultas.
Hasta la fecha se mantiene en total secreto tanto el destino del armamento como el destino del dinero ingresado ilegalmente en Argentina.
Teniendo en cuenta:
que las diversas formas de corrupción aumentan proporcionalmente con la mayor injerencia del Estado. Sabemos que a mayor intromisión del Estado, mayores son los riesgos de corrupción. Nada hay más corrupto que el Estado intervencionista y el súmmum de la corrupción se encuentra en los estados totalitarios;
el vertiginoso armamentismo de Chávez y la intromisión de su gobierno en temas militares de los diversos países iberoamericanos;
la estrechísima vinculación entre los regímenes iraní y venezolano. Es clarísimo que Irán se incrustó en América a través de los nuevos gobiernos izquierdistas, especialmente el de Chávez. Recuérdese lo sostenido por Chávez: ''Es tan profunda la relación entre nosotros que podemos decir hoy que somos una misma gran patria... en el fondo una sola revolución". Con cobertura del gobierno venezolano para sus operaciones, están actuando los grupos pro iraníes que suman su militancia al activismo izquierdista. Todo indica que estamos ante una verdadera alianza izquierdista-musulmana. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, durante su estadía en Caracas, anunció la creación del fondo estratégico venezolano-iraní de dos mil millones de dólares, para usar como un "mecanismo de liberación" continental de ayuda a gobiernos izquierdistas que deseen "liberarse del yugo imperialista". En diversos países hay acciones iniciadas por peligrosos grupúsculos pro iraníes en alianza efectiva con organizaciones de izquierda. Entre otras muchas cosas, importa, también, ver casos como el de Nicaragua: Chávez financia una serie de proyectos que el gobierno de Irán desarrolla en Nicaragua;
la relación existente entre el régimen de Chávez y las narcoguerrillas colombianas. Esto importa no solo por la afinidad ideológica con la organización criminal que aterroriza a Colombia, sino también por los vínculos con el narcotráfico;
las fundadas sospechas de lavado de dinero iraní por parte de Venezuela en la compra de bonos argentinos;
ADELANTAMOS, en función de lo expuesto, que nos parece razonable presumir que, tanto lo referido al armamento iraní como al dinero venezolano ingresado ilegalmente, se explican en función de la finalidad "exportadora" del castrochavismo que, concomitantemente, financia grupos políticos y "sociales" dedicados al activismo izquierdista en Iberoamérica. ( V.gr. los denominados "Círculos Bolivarianos", los grupos piqueteros oficialistas en Argentina. El siniestro personaje Luis D'Elía, es todo un ejemplo de servil y mercenaria militancia pro castrochavista y, simultáneamente, pro iraní (recuérdese el viaje a Irán comentado en notas anteriores).
Sin perjuicio del rigor debido para analizar la información disponible, a la hora de formular hipótesis, por tratarse de gobiernos como el iraní, el chavista, el corrupto de Kirchner y el del "moderado" T. Vázquez, debe aplicarse racionalmente aquello de "piensa mal y acertarás".
RECOPILACIÓN de DATOS a ser tomados en consideración para ANÁLISIS sobre la
triangulación Irán-Venezuela-Uruguay con respecto al ARMAMENTO IRANÍ
Si bien algunos detalles tomaron estado público en Uruguay (artículos de Michael Castleton y del Dip. Javier García), nada se ha dicho todavía acerca del destino final del armamento. Ni oficial ni oficiosamente se ha informado sobre ello.
El gobierno de T. Vázquez presentó formalmente, ante la Cámara de Diputados, una nota por la autorización de la salida de un buque de la Armada (ROU 4 Artigas) para participar en maniobras conjuntas internacionales ("Panamax") y para que, al regreso, además de cargar combustible en Venezuela, cargara también material bélico para el Ejército. Firman la nota el presidente Vázquez, la Ministra de Defensa, el Canciller Gargano y la Ministra del Interior, Daisy Tourné.
El embajador uruguayo en Caracas, GERÓNIMO CARDOZO, a pedido de militares venezolanos, hizo gestiones ante diversas autoridades para traer a Montevideo esa carga. Recuérdese que el embajador Cardozo (ex capitán de la Fuerza Aérea) fue dado de baja de esa Fuerza, en plena democracia durante el año 1972, con todas las garantías de un Tribunal de Honor integrado por sus pares. En esa época, este personaje había tratado con la organización guerrillera MLN-Tupamaros la entrega de la Base Aérea Nº 1 (Carrasco) a los sediciosos. En 1975, Cardozo se asiló en la Embajada de Méjico y pasó luego a vivir en aquel país. Al terminar el período de gobierno cívico-militar, Cardozo regresó a Uruguay y cumplió funciones importantes en el Frente Amplio hasta que el actual gobierno lo designó embajador en Caracas. Además, fue ascendido a través de una muy cuestionable recomposición de carrera, sin la venia del Senado como establece la Constitución.
La empresa venezolana involucrada es de propiedad estatal (Fabricaciones Militares). Más exactamente, es de derecho privado pero tiene como único accionista al Estado venezolano. Queda claro, entonces, que quien envía el armamento es el gobierno de Chávez.
El Comandante en Jefe del Ejército uruguayo, Tte. General Jorge Rosales, negó haber adquirido el material bélico en cuestión. El Capitán Alejandro Añón, vocero de la Armada, dijo que se le pidió a la Armada levantar la 'carga' en Venezuela. "El Ministerio de Defensa nos incorporó esa tarea", afirmó. En síntesis, ni el Ejército ni la Armada Nacional participaron en la tramitación de este armamento y ni siquiera tenían conocimiento cabal del asunto. Se les estaba invocando y utilizando para algo que no habían solicitado ni conocían a ciencia cierta.
Según una versión que se ha hecho circular como pretexto claramente infundado, se trataría de proyectiles para prueba de armamento iraní que se estaría licitando con el fin de ser eventualmente comprado por el Ejército uruguayo. Sin embargo, hay que subrayar que las pruebas de las que se habla ya se habían realizado. El fusil iraní ya había sido probado y se desarmó (los 3) en las pruebas. Era tan deficiente que sus piezas estaban limadas a mano y se quebraban. Como si fuera poco para desenmascarar la torpe excusa, el plazo para la presentación de las municiones se había extinguido en febrero. De modo tal que es imposible que las municiones fueran destinadas a las pruebas por la licitación de fusiles.
Ni el canciller Gargano, ni el embajador en Venezuela, Gerónimo Cardozo, explican quién dio autorización en el Ministerio de Defensa para subir a un buque de la Armada el armamento iraní y traerlo a Montevideo sin registro oficial de ingreso ni permiso de importación.
La cifra que se menciona (quince mil) sobre el número de proyectiles no impide que, en los hechos, se proyectara una partida mucho mayor, que ahora se pretende atenuar o disimular. La cantidad de proyectiles de la que se habla, como la cantidad de dinero incautado en Buenos Aires, parecen una parte de algo misterioso que ciertamente tiene dimensiones muy superiores. Estamos viendo apenas la punta del iceberg.
Cabe preguntar y debería investigarse seriamente:
- ¿Cuál es, en realidad, el armamento iraní que se pretende traer a Uruguay?
- ¿Quién, cuándo y dónde los adquirió?
- ¿Cómo entender que el Ministerio de Defensa (y el Propio presidente Vázquez) firman las notas al Parlamento para traer el armamento y luego el gobierno dice desconocer de qué se trata? ¿Previó el gobierno que compromete al Ejército ordenando traer armamento de manera ilegal? ¿O será que el gobierno quiere usar de pantalla al Ejército y traer el armamento para otro destinatario que no se termina de decir cuál es?
- Y lo fundamental: ¿Quiénes eran o son los destinatarios del material bélico? ¿A qué manos iba a ir a parar el armamento en cuestión?
Prof. Alexander TORRES MEGA
Dir. Resp. de FLASHESCulturales
E mail: FlashesCulturales@adinet.com.uy
Servicio de Difusión Selectiva de FLASHESCulturales
MEC 114-84-8231 *Reg. Ley Imp. T. VII, Fo. 296
Domicilio: Calle Anzani 2008 CP 11.600 - Montevideo, Uruguay
Esperamos sus comentarios y sugerencias.
Tel/faxes: (598-2) 481 06 94 y 480 21 91 - Celular 099 666 091
Uruguayalertayresiste@gmail.com
FlashesCulturales@gmail.com
viernes, 7 de diciembre de 2007
lunes, 12 de noviembre de 2007
sábado, 10 de noviembre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
