Sirios en el gobierno de Chavez... Tarek el Aissami

Los argentinos ya pasamos por esto en la nefasta era Menem.

Ciudadanos sirios a cargo de puestos clave en el país, y dos bombas destruyendo edificios de la colectividad judia en Buenos Aires vinieron juntos.

Ahora es la hora de Venezuela.

¿Quién es Tarek El Aissami?

El Sr. El Aissami es un venezolano descendiente de sirios, quien antes de ser nombrado Ministro del Interior y Justicia, ocupaba el cargo de Vice Ministro de Seguridad Pública. Su padre, Carlos Aissami, es el jefe de la sección venezolana del partido político Baath de Irak. Antes de la invasión a Irak, sostuvo una conferencia de prensa en la que se denominó a sí mismo un Talibán, y se refirió a Osama Bin Laden, como "el gran Mujahedeen, el Sheik Osama bin Laden". El tío abuelo de Shibli el-Aissami era un ideólogo sobresaliente y fue el asistente al Secretario General del partido en Bagdad durante el régimen de Saddam Hussein.

Se averiguó que en el 2003, El Aissami fue encargado, junto con otro líder estudiantil radical de la Universidad de los Andes en la ciudad de Mérida, Hugo Cabezas, de la Dirección de la Onidex (Oficina Nacional de Identificación y Extranjería). El nombramiento resultó sorprendente precisamente debido a sus conexiones con los movimientos guerrilleros en la Universidad de Los Andes (ULA). Han surgido evidencias de que durante ese tiempo ambos emitieron ilegalmente pasaportes venezolanos y documentos de identidad a miembros del Hezbollah y del Hamas. El Sr. Cabezas es ahora  Gobernador del Estado Trujillo electo en las elecciones que se celebraron el 23 de noviembre del 2008, y es miembro fundador de Utopía, un grupo armado que tiene nexos con el Frente de Liberación Bolivariana.

Siendo un líder estudiantil de la ULA, Aissami tenía el control político de los dormitorios de la ULA, que se utilizaban para esconder vehículos robados y el tráfico de drogas, y se las ingeniaban para esconder a guerrilleros en los dormitorios. Según esos informes, de las 1.122 personas que habitaban las residencias universitarias en un momento dado, sólo 387 eran estudiantes y más de 500 no tenían nada que ver con la universidad.

La periodista venezolana Patricia Poleo, quién se dedica mayormente a la investigación, declara que el Sr. Aissami junto con otros afiliados al Hezbollah, tales como Gahzi Nasserddine, actualmente el Encargado de Negocios en la Embajada de Venezuela en Damasco, y su hermano, Ghasan Atef Salameh Nasserddi, están encargados de reclutar árabes venezolanos afiliados al Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, el Partido Socialista de Chávez, para ser enviados al Sur del Líbano para recibir entrenamiento de combate en los campos del Hezbollah, y así prepararlos para la guerra asimétrica contra los Estados Unidos de Norte América. Una vez de regreso en Venezuela son recibidos por los miembros radicales del Partido Socialista de Venezuela afiliado a la UNEFA (la universidad regentada por las Fuerzas Armadas) y la Universidad Bolivariana de Venezuela, para continuar su entrenamiento en armamento, explosivos y municiones. Los campos de entrenamiento están ubicados en los Estados Monagas, Miranda, Falcón, Yaracuy, y Trujillo, y específicamente en El Páramo de Tuñame, Yumare, Maturín, Los Teques, El Jarillo, Churuguara y Sierra de San Luis. Estos grupos e individuos son supervisados por la Organización del Hezbollah en Venezuela, junto con los iraquíes de al-Qaeda que viven actualmente en el país, y por los del Frente Democrático de Palestina, encabezados por Salid Ahmed Rahman, cuyas oficinas están ubicadas en el Parque Central de Caracas.

Desde que Chavez asumió la presidencia, el Hezbollah, el Hamas y al-Qaeda han utilizado a Venezuela como trampolín para llegar a otros países Latino Americanos. Hay información de que un grupo de activistas iraquíes pertenecientes a al-Qaeda se encuentra actualmente en Caracas. Se trata de: Mohammed Adnan Yasin, Falh Ami Taha y Muhi Alwan Mohammed Al Qaisi. Todos llegaron a Caracas con visas temporales otorgadas y aprobadas por los jefes de Onidex (Cabezas y Aissami) y se supone que son sumamente peligrosos. Ellos supervisan las actividades de estas organizaciones terroristas en la región tri-fronteriza, así como en Nicaragua y Argentina.

Otros miembros del Hezbollah en Venezuela, con este mismo tipo de visas son: el libanés experto en explosivos Abdul Ghani Suleiman Wanked, la mano derecha de Hassan Nasrallah; Rada Ramel Assad, nacido en Barranquilla, Colombia y Abouchanab Daichoum Dani, quien organiza el grupo.

Debemos estar muy alertas sobre lo que sucede en Venezuela. Los medios independientes han alertado que el régimen de Chávez ha estado emitiendo documentos de identidad a los radicales islámicos, lo cual les permite operar y desplazarse con libertad hacia otros países. Resulta sumamente preocupante y peligroso que un radical como lo es Aissami sea el encargado de emitir cédulas de identidad y pasaportes, ya que con ello se logran las metas de los presidentes de Irán y de Venezuela en su esfuerzo mancomunado para radicalizar y crear redes terroristas en la región.

Otros artículos escritos por el personal de The America's Report que se refieren a este artículo son: The Iranian threat already in the US' backyard", del 14 de febrero del 2008 por Nicole M. Ferrand; "Latin America's radical grassroots", por Luis Fleischman y Nicole M.Ferrand del 27 de marzo del 2007; "The Radical Grassroots in Latin America II", por Luis Fleischman y Nicole M. Ferrand del 11 de abril del 2007; "The Latin American Radical Grassroots II ", por Luis Fleischman y Nicole M. Ferrand.

Nicole M. Ferrand

[*] Nicole M. Ferrand es la editora de "The Americas Report" del Menges hemispheric Security Project. Es Economista y graduada de la Universidad de Columbia en Ciencias Políticas con conocimientos de Leyes de la Universidad Peruana, UNIFE y de Finanzas Empresariales de la Universidad de Georgetown. Artículo originalmente publicado en idioma inglés en: themengesproject.blogspot.com 

 

El cambalache europeo

Debuta en Europa el partido antisionista

Por Eduardo Febbro

Desde París

La luz crepuscular que envuelve a los cuatro personajes vestidos de negro que se exhiben en el afiche de la Lista Antisionista que se presenta este domingo a las elecciones europeas se asemeja en mucho a un afiche de Matrix.

La historia podría parecerse a una farsa pero los extremistas nunca bromean. La luz crepuscular que envuelve a los cuatro personajes vestidos de negro que se exhiben en el afiche de la Lista Antisionista que se presenta este domingo a las elecciones europeas se asemeja en mucho a un afiche de Matrix. Sólo que no se trata de los personajes de la película sino de un ex miembro del partido de extrema derecha Frente Nacional, Alain Soral, del cómico Dieudonné, líder de la lista, del presidente del Partido Antisionista y de la Federación de Chiítas de Francia, Yahia Gouasmi, y del rabino antisionista Shmiel Mordche Borreman, cercano al grupúsculo religioso Neturei Karta (Los protectores de la ciudad).

El slogan dice “Por una Europa liberada de la censura, del comunitarismo, de los especuladores y de la OTAN”.

Detrás de este enunciado simplista se mueve una corriente que, ya con el título de Lista Antisionista, no esconde sus intenciones.

El discurso de esta curiosa mezcla donde también figuran sindicalistas de la CGT, partidarios de Hugo Chávez, universitarios y pro palestinos, es de una chatura tan histórica como desoladora: los judíos mueven los hilos de un complot universal, están en todas partes, gobiernan el mundo y han logrado invadir Francia.

El cómico Dieudonné le da así una expresión política a la desgastada idea de una “internacional judía” que controla el mundo. En uno de sus documentos publicados en internet, el Partido Antisionista dice: “Su objetivo es oponerse a los lobbies sionistas franceses y europeos que dictan a nuestros dirigentes y a nuestros hombres políticos por los intereses de un país extranjero (Israel)””.

El programa es una letanía de propuestas que, todas, apuntan a limpiar de sionistas el mundo. El portal Internet de la lista Antisionista presenta también una mezcla de textos e imágenes que cualquiera podría calificar de “caja de Pandora”.

Junto a un texto que dice “denunciar la mafia siciliana no es denunciar a los sicilianos. Nosotros denunciamos la mafia sionista en Francia y no atacamos ni a los judíos ni a los israelíes” aparecen fotos de Hugo Chávez abrazando al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y también de Evo Morales.

¿Cómo tremenda barbaridad puede tener un espacio y una representatividad electoral legal en una de las grandes democracias del mundo? Misterios de la democracia francesa, que ya cultivó un poderoso movimiento de extrema derecha que llegó a pesar 15% del electorado y cuyo líder, Jean Marie Le Pen, disputó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002. El humorista Dieudonné tiene un historial controvertido. Según él mismo explica en una película en la que presenta su lista, la idea le vino porque, en sus sketches, se dio cuenta de que se podían hacer bromas sobre todo, menos sobre los colonos judíos. De allí sigue una extensa “militancia” antisionista que tuvo un episodio patético cuando Dieudonné, en uno de sus espectáculos, hizo subir a escena al negacionista Robert Faurisson. Condenado varias veces por negación de la Shoá, Faurisson es uno de los negacionistas más celebres por sus teorías. En ese espectáculo, el humorista Dieudonné recompensó a Faurisson con el premio de “la infrecuentabilidad y la insolencia”. El premio le fue entregado en el escenario por una persona disfrazada de deportado judío.

La lista Antisionista fue respaldada por el terrorista venezolano Illich Ramírez Sánchez, alias “Carlos”, condenado en Francia a cadena perpetua por su participación en varios atentados.

Carlos llamó por teléfono desde la cárcel a Dieudonné mientras éste celebraba un mitin y le manifestó toda su simpatía.

La presencia de un rabino ultraortodoxo como Shmiel Mordche Borreman en los afiches electorales refleja bien la confluencia de corrientes paradójicas en el seno de esta lista. Borrenam pertenece al Movimiento de Estudios Yechouroum Judaísmo contra Sionismo que aúna a los judíos antisionistas. El rabino argumenta que el sionismo es una suerte de corrupción del judaísmo secular en beneficio exclusivo del sionismo. Este domingo, los electores de París tendrán entonces una oferta nueva en su camino a las urnas. La propuesta de la lista no hace sino reflejar en su confusa brevedad una confusión aún mayor que va ganando territorios de conciencias en el corazón de la democracia más emblemática de la historia contemporánea.

Chávez, un socialista conmovedor

Chávez no mide sus gastos, pero llama a la austeridad


Se le asignaron US$ 20 millones para desembolsos personales


Los llamados del presidente Hugo Chávez para que el pueblo venezolano y los trabajadores asuman una mayor austeridad contrastan con el lujoso estilo de vida del propio mandatario, que cuenta con un abultado presupuesto personal.

Según el presupuesto de 2009, Chávez se beneficia de una serie de asignaciones que totalizan cerca de 20 millones de dólares al cambio oficial para gastos de su despacho, incluyendo 8,7 millones de dólares en viáticos para viajes.

En contradicción con sus propios llamados a eliminar los lujos y a "ajustarse el cinturón??, Chávez tiene un abundante presupuesto que incluye:


250.000 dólares para trajes.


28.000 dólares para zapatos.


230.000 dólares para productos de tocador.


380.000 dólares para gastos de lavandería y tintorería.

El presupuesto añade 160.000 dólares para libros, 860.000 dólares para vehículos, 1,9 millones dólares para alimentos y bebidas, 3 millones dólares para "relaciones sociales??, y otros 3,2 millones de dólares para mantener las "residencias presidenciales??.

La semana pasada Chávez dijo que limitó en la administración pública las actividades de lujo como "la decoración innecesaria de edificios?? y "la reconstrucción de oficinas??.

Pero en noviembre pasado, cuando ya era claro que la situación económica el país petrolero iba a empeorar, él mismo dio luz verde a una remodelación de su despacho presidencial, a un costo de 2 millones de dólares.

Paradójicamente, para Chávez, no existe contradicción entre su llamado y sus propios gastos. "Se acabaron los megasueldos??, decretó la semana pasada, luego de ordenar, el 25 de marzo pasado, la puesta en vigor de una nueva ley para reducir todos los sueldos de funcionarios públicos a un límite equivalente a 10 salarios mínimos. Es decir, poco menos de 5000 dólares mensuales al cambio oficial.

"El que quiere volverse rico, entrégueme el cargo y váyase a otro lado??, sentenció Chávez durante una alocución televisiva reciente.

Los anuncios de reducciones salariales se produjeron por la caída del precio del petróleo venezolano, que bajó 64% desde julio de 2008 y, en lo que va del año, se ha cotizado en unos 39 dólares por barril, en contraste con los más de 100 dólares que cotizó el año pasado.

La realidad, sin embargo, contradice con frecuencia las palabras del jefe de Estado. Durante su gobierno, ha florecido una generación de banqueros y empresarios vinculados al gobierno, conocidos como "boliburgueses??, varios de los cuales son famosos por llevar una vida de lujos gracias a fortunas astronómicas que lograron amasar en breve tiempo.

Uno de los más notables, el banquero Leopoldo Castillo, vinculado a altos funcionarios chavistas y actualmente bajo investigación de la Fiscalía General, adquirió recientemente un avión privado de 54 millones dólares y mantiene importantes inversiones en el sur de la Florida, reveló un informe de investigación al que El Nuevo Herald tuvo acceso.

En su programa Aló, Presidente, Chávez dijo que tiene un salario base de 2500 dólares, pero según Carlos Berrizbeitia, ex diputado del opositor Proyecto Venezuela, gana bonos que totalizan unos 15.000 dólares, para un salario anual de 180.000 dólares.

El funcionario mejor pago

El funcionario mejor pago de la administración chavista, sin embargo, no es el presidente sino Rafael Ramírez, que ocupa al mismo tiempo el ministerio de Energía y la presidencia de la petrolera estatal Pdvsa, y gana unos 50.000 dólares mensuales, incluyendo bonos y salarios.

Ramírez fue objeto de críticas de trabajadores y contratistas petroleros la semana pasada. Sindicatos petroleros en Anzoátegui lo acusaron de haber adquirido recientemente una lujosa mansión a un costo superior al millón de dólares.

Ramírez no respondió las llamadas que realizó El Nuevo Herald para conocer su punto de vista al respecto.

Chávez "maneja un doble discurso?? al exigir una reducción de gastos en el gobierno, "mientras son excesivas las partidas presupuestarias para sus gastos??, indicó Berrizbeitia.

Las críticas a los altos salarios oficiales no vienen sólo de dirigentes de la oposición. El diputado prochavista Luis Tascón cuestionó en una reciente sesión parlamentaria el salario base de 30.000 dólares mensuales del presidente de Pdvsa, en contraste con el del presidente.

El llamado a la austeridad de Chávez generó agrias polémicas que involucraron a periodistas y medios de comunicación. La periodista Beatriz Adrián, del canal Globovisión, que es crítico del gobierno chavista, reveló cuáles eran los gastos de transporte de la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores (unos 42.000 dólares al año) y el salario de unos 70.000 dólares incluyendo bonos, del diputado Oscar Figuera, del Partido Comunista de Venezuela (PCV).

La presidenta de la AN dijo que los diputados ganan "salarios dignos??, acusó a Adrián de "violar correspondencia privada?? para obtener la información y la amenazó con una investigación judicial. Adrián dijo que no revelará cómo ni de quién obtuvo la información, un derecho garantizado por la ley.

Flores también protestó airadamente cuando el diputado Juan José Molina, del disidente partido Patria Para Todos (PPT), reveló que la AN pagaba un seguro tres veces más costoso que el de la gobernación de Miranda, controlada por la oposición, y cuyo seguro colectivo la AN decidió investigar esta semana.

Además, algunos artículos cuestionan el estilo de vida de personalidades prominentes del chavismo. El diario La Verdad de Maracaibo, estado de Zulia, publicó una nota en la que detallaba el modus vivendi del diputado Mario Isea, que ha venido liderando las denuncias contra el líder opositor Manuel Rosales y reside en una casa que tiene un costo de 50.000 dólares en Lago Mar Beach, una de las zonas más ostentosas de la capital zuliana.

El ex diputado opositor Oscar Pérez reveló, por su parte, los salarios oficiales de importantes cargos públicos, que serán reducidos drásticamente en breve. Entre ellos, dijo que la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, y el contralor general Clodosvaldo Russián perciben alrededor de 20.000 dólares al mes; las presidentas del Tribunal Supremo de Justicia y de la Fiscalía General, Luisa Estela Morales y Luisa Ortega, respectivamente, ganan unos 24.000 dólares mensuales y los directores del Banco Central de Venezuela reciben unos 25.500.

250.000
Dólares

Son para trajes del mandatario.

28.000
Dólares

Son para gastos en zapatos.

230.000
Dólares

Son para productos de tocador.

1,9
Millones de dólares

Son para alimentos y bebidas.

Auge y caída del socialismo petrolero

Por Manuel Malaver

Es fácil explicarse la causa de la creciente, patética e incontrolable ofuscación que satura los discursos del Chávez de los últimos días: seguro que entre batalla y batalla, revolución y revolución, socialismo y socialismo le llegaban reportes de la caída estrepitosa de los precios del petróleo en los mercados mundiales.

Un precipicio que se abrió bajo sus pies un día después del histórico 11 de julio pasado cuando la cotización del crudo alcanzó el techo de los 147,50 dólares el barril, pero que era imposible llamara la atención del fundador del socialismo petrolero, del modelo económico y político con el cual se propuso rescatar de los escombros del muro de Berlín al socialismo del siglo XX, intoxicándolo, de paso, con la ingenua fantasía de convertir al capitalismo “moribundo” en financista de la pérdida gigantesca de recursos que significa mantener en pie un sistema que niega las leyes del mercado, la competencia y la productividad.

Y es que, cualquier político menos ingenuo, irracional, rupestre e ideologizado habría concluido que se llegaba al límite en que comenzaban a cumplirse las peores predicciones de que una recesión atizada por el alza incontenible de los precios del crudo estaba tocando la puerta, y habría aterrizado, habría empezado por despedir al doctor Cagliostro de la política petrolera de mayores precios y menos producción, al aprendiz de brujo de origen alemán, Bernard Mommer, quien debe estar pensando en este momento que destruir al capitalismo requiere algo más que lecturas trasnochadas del “Das Kapital” de Carlos Marx.

Chávez, por el contrario, prefirió ponerse a la cabeza de los radicales de dentro y fuera de la OPEP, de gente como el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, del número uno de la Corporación Petrolera Nacional de Libia, Shukri Ghanem, del ministro argelino de petróleo y actual presidente de la OPEP, Shakib Khalil, y del presidente del gigante petrolero ruso Gasprom, Alexei Miller, para anunciar eufórico que el precio del crudo terminaría el año a 200 dólares el barril y se dirigía a colocarse en un momento del próximo año en 400

.

De modo que, característicamente, fin del capitalismo, del imperialismo, del neoliberalismo y de los Estados Unidos, y regreso del socialismo real, del stalinismo y del castrismo, y ahora sí para quedarse y de la mano de este adolescente tardío caribeño, parroquial y etnocentrista que jamás se enteró de que lo único cierto en la economía de nuestro tiempo es la globalización, cuya ley básica es el principio caro a la astrofísica y la geotermia que se conoce como “Efecto Mariposa” y según el cual, el aleteo de una mariposa en lo más profundo de la selva centroamericana es suficiente para provocar una reacción en cadena que termine en catástrofes como la tormenta Odile o el huracán Katrina.

Contimás en el tejido profundamente imbricado, interconectado, interdependiente, interactivo y proactivo de la economía contemporánea, donde las operaciones bursátiles y de otro tipo, como consecuencia de la revolución tecnológica, viajan a la velocidad de la luz y el aumento de un centavo en el precio del crudo puede ser suficiente para que los hambrientos de Asia y África tengan menos arroz, los pobres de Europa menos trigo, y los de América menos maíz.

Pero nada que conmueva a los petroadictos, a quienes el periodista norteamericano, Thomas Friedman, ha etiquetado en su ensayo “La primera Ley de la Petropolítica” como petrodictadores, a aquellos cuya hambre es una ambición psicopática insaciable por la concentración de más y más poder que los transforme en una suerte de tiranos galácticos cuyos misiles consisten en disparar los precios del crudo cada vez que amanecen de mal humor.



De ahí que Chávez y su combo se apresuraran en junio pasado a boicotear la reunión de Jedda, un evento convocado por el Rey Abdoullah de Arabia Saudita para encontrar a representantes de los principales países productores y consumidores, a 7 organismos internacionales y a las empresas petroleras y de inversión involucradas en la producción, distribución, mercadeo y especulación con los hidrocarburos, y expresar así su preocupación por lo que calificó “de injustificada escalada de precios , así como la incidencia de dicha escalada en la salud de la economía mundial” según reseña el experto petrolero venezolano, Elie Habalian, en su brillante artículo: “Los cuatro jinetes petroleros del Apocalipsis” publicado el 12 de agosto en “Petroleumworld”.

De ahí también que cuando, como consecuencia de los acuerdos del encuentro de Jedda, los precios del crudo comenzaron tímida pero sostenidamente a bajar, el presidente ruso Medvedev y su primer ministro, Vladimir Putin, ordenaron la sorpresiva invasión de Georgia, dijeron ellos que para defender los derechos humanos de los nacionales rusos de Osetia del Norte y de Sur, pero tengo para mi que con la intención real de que los precios contuvieran su caída y regresaran a la tierra prometida del 11 de julio: 147,50 dólares el barril.

Nostalgia enfermiza que también podría explicar por qué Medveded, Putin y sus peones caribeños, Chávez y los hermanos Castro, vienen desde hace un par de meses amenazando con el regreso de la Guerra Fría, insinuando o diciendo que el mundo está de nuevo al borde de un enfrentamiento bipolar, del choque de dos grandes potencias con sus aliados que otra vez nos tendrán al borde de la destrucción, pero no con bombas nucleares sino con precios del crudo de 200 y 400 dólares el barril.

Pero no, nada que avale eficazmente sus pretensiones, a no ser los soporíferos discursos de Chávez y una suerte de desfile de la chatarra militar rusa de la era soviética por aguas del Caribe, con la que presuntamente destruirán los arsenales gringos que ya les dieron a los comunistas exsoviéticos su tente allá.

Sueño que, como el regreso del socialismo real, la conversión de Venezuela en un enclave del imperio ruso de los zares Medveded y Putin, en una clínica de la salud física y mental de la moribunda revolución cubana, y laboratorio donde los venezolanos pasarían 50 años tratando de demostrar la eficacia de un sistema inviable y fracasado, vuela a transformarse en una pesadilla, pues no habrá más capitalismo en ascenso, crecimiento económico sostenido, ni estabilidad en los mercados mundiales para que Chávez continúe destrozando a Venezuela, América y el mundo a punto de alzas en los precios del petróleo.

Por lo menos, no durante este año venezolano crucial de elecciones y confrontaciones y donde se demostrará como nunca que Chávez despilfarró una oportunidad de oro para darle la mano a los más pobres y corregir algunos de los males crónicos del país.

En definitiva, que si hay una muerte que certificar en este sábado 12 de octubre con un precio del crudo que cerró ayer a 77 dólares el barril después de haber estado el 11 de julio pasado a 147,50 dólares, es el socialismo petrolero chavista que también se conoce como “socialismo del siglo XXI”, el conato de resucitar el socialismo real de origen stalinista y castrista poniendo a pagar la enorme factura de su nuevo fracaso a los países capitalistas que serían simplemente extorsionados con alzas de precios depredadores y exaccionadoras.

Pero también de pueblos como el venezolano, agarrado en la ratonera de una bonanza de la cual solo le tocaron migajas, mientras Chávez despilfarraba casi un BILLÓN de petrodólares dándole respiración boca a boca a economías quebradas como la cubana, tratando de darle oxígeno al neopopulismo de los esposos Kirchner al comprar bonos basura de la deuda argentina y, en conjunto, financiando a cuanto pillo del tipo Morales, Correa y Ortega quisiera darse la gran vida mientras le prometían que lo acompañarían en su cruzada alocada para destruir el capitalismo y restaurar el socialismo.Una pesadilla cuyo auténtico sabor comienza atragantársela al fundador del socialismo petrolero que también llamó socialismo del siglo XXI y si lo dudan, los invitó a que lo sigan en su próximo discurso.

Chavez, el idiota útil del terrorismo

Chávez financia a terroristas de ETA, FARC, Hamas y Hezbolá

El "Institute for Global Economic Growth" asegura que en los últimos meses el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha destinado unos 33 mil millones de dólares a "causas" dirigidas a influir en la política de países latinoamericanos.

El presidente del organismo, Norman Bailey, indicó que los recursos proceden de fondos públicos venezolanos, principalmente de la industria petrolera. Denuncia que Chávez "ha prestado apoyo financiero" a terroristas de ETA, FARC, Hamas o Hezbolá mediante una "extensiva red de contactos" que esas organizaciones tienen en Venezuela y en otros puntos de la región.

Parte de esa red de contactos es gestionada directamente por el Centro
Islámico en la isla de Margarita y sus filiales en Barquisimeto, Anaco, Puerto Ordaz y puerto Cabello.

El responsable del "Institute for Global Economic Growth" indicó que Chávez utilizó de fondos públicos venezolanos, unos 33 millones de dólares a apoyar "causas" que le permitan influir en los asuntos internos de países latinoamericanos.

Dos claros ejemplos son: la compra a Argentina de bonos de deuda por "miles de millones de dólares" a un tipo de interés "ruinoso", y la contribución directa en elecciones en Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina y algunos estados caribeños.

El experto, que la semana pasada compareció ante el subcomité del Hemisferio Occidental del Congreso de EEUU, llamó la atención sobre la cada vez mayor presencia iraní en Venezuela. Dijo que existen vuelos regulares que unen a los dos países, los iraníes reciben pasaportes venezolanos y otros documentos de ese país y más recientemente han abierto el Banco Internacional de Desarrollo en Caracas cuyos directivos son todos iraníes.

Norman Bailey advirtió que si Irán entra en un conflicto abierto con EEUU e Israel, tendrá ahora la capacidad, directamente o a través de sus aliados, de dañar los intereses estadounidenses en su propio continente, incluido el Canal de Panamá.

"Chávez es el mayor peligro que tiene hoy la democracia en América Latina"
Felipe González dice que el modelo de Chávez "pone en peligro" la democracia en Iberoámerica
La escuelita bolivariana

Para seguir en detalle las andanzas de Chavez recomiendo este blog

Chavez sera acusado en la OEA?

Desde Costa Rica:

Chávez, agresor

Ya se han despejado casi todas las dudas sobre el apoyo venezolano a las FARC

El intervencionismo contra Colombia debe ser rechazado y condenado con vigor

Desde hace tiempo está plenamente documentado que el Gobierno de Hugo Chávez realiza un esfuerzo sistemático de penetración político-ideológica en diversos países del continente. Mediante los llamados “Círculos Bolivarianos”, que se han establecido alrededor del hemisferio, ayudas económicas a grupos afines, generosas invitaciones a frecuentes congresos y pagos en especie –con petróleo barato o fertilizantes, por ejemplo– a gobiernos municipales o regionales, al margen de los controles de sus Estados, el Presidente venezolano se ha inmiscuido en los asuntos internos de otras naciones.

Todo lo anterior, sin embargo, pertenece a un ámbito relativamente difuso de intervencionismo, que puede pasar como “solidaridad”, en la medida en que los recursos no provengan, directamente, del presupuesto gubernamental.

Ahora, sin embargo, ha surgido a la luz una trama mucho más siniestra, que pertenece, directamente, al ámbito de la agresión subversiva, y ante la cual los países latinoamericanos no deben permanecer impasibles. Su víctima central ha sido el pueblo colombiano; el instrumento, un complejo plan de ayuda a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde instancias del poder venezolano.

La extensa operación ha podido ser reconstruida después del abatimiento, en territorio ecuatoriano, de Raúl Reyes , uno de los principales comandantes de las FARC, y el decomiso de tres computadoras que tenía con él.

La información que contenían estos aparatos ha sido meticulosamente clasificada y analizada por la inteligencia colombiana, con ayuda de Estados Unidos y otros países. Y, aun cuando algunos han pretendido dudar de su veracidad, en Costa Rica tenemos un ejemplo de certeza: el hallazgo de dinero perteneciente al grupo narcoterrorista, precisamente tras analizar la información de Reyes .

Según han divulgado dos prestigiosos diarios conocidos por su rigor informativo –The Wall Street Journal , en Estados Unidos, y El País , en España–, la trama intervencionista fue de enorme complejidad y magnitud.

Incluyó órdenes de Chávez para crear “zonas de descanso y atención médica” para las FARC en territorio venezolano; colaboración logística para sus operaciones; dinero para la compra de armas; oferta para la adquisición de cohetes y entrenamiento en su uso; respaldo para la creación de una red de células clandestinas y grupos de apoyo en 17 países, por medio de la Coordinadora Continental Bolivariana, así como contactos con el régimen despótico de Bielorrusia y “traficantes australianos” aún no identificados, para triangular el envío de pertrechos bélicos, con aportes venezolanos.

El Gobierno de Chávez se ha apresurado a desmentir las versiones, con el argumento de que los documentos son falsos y, simplemente, buscan desacreditarlo; además, de nuevo ha enarbolado la bandera de víctima del “imperialismo” de Estados Unidos.

Pero ocurre a la inversa: las víctimas están en Colombia, el intervencionismo agresor proviene de Venezuela y la información recabada en las computadoras, ya verificada por varias instancias independientes, también ha sido analizada por la Policía internacional, Interpol, la cual, según lo previsto, dará sus resultados el jueves./blockquote>strong>

Es probable que, a estas alturas, al menos los aspectos militares de la operación hayan sido frenados por Chávez. Además, el hecho de que se haya dado a conocer la trama es una forma de debilitarla seriamente. Todo esto es positivo.

Pero, aun así, el esfuerzo subversivo en contra de un país vecino no debe quedar impune. Lo menos que se justifica es una condena en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), como precedente para evitar repeticiones y como testimonio de que los países hemisféricos rechazan la subversión y se solidarizan con sus víctimas./blockquote>strong>

Chavez. el Hitler sudamericano

AHORA AMENAZA CON INVADIR A LOS VECINOS!!! ESTA HISTORIA YA LA LEIMOS EN OTRA PARTE.


CARACAS.- En una abierta amenaza de intervención en la crisis política de Bolivia en respaldo del presidente Evo Morales, un aliado político suyo, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, advirtió que Caracas "no se quedará de brazos cruzados" si se le hace daño a aquel país.

La advertencia se produjo luego de que el Senado boliviano, controlado por la oposición, aprobara anteayer una ley de referéndum revocatorio, que Morales aceptó promulgar, por la que, en 90 días, el mandatario plebiscitará su gestión y la de los prefectos del país, mayoritariamente opositores.

El país se encuentra empantanado entre el proyecto de Morales de "refundar la nación" con una reforma constitucional de corte estatista e indigenista, y el anhelo de lograr la autonomía de La Paz de los prefectos (gobernadores) de los departamentos más ricos del país.

"En el supuesto de que las fuerzas oligárquicas de Bolivia llegaran a hacerle un daño a aquel hermano país que lleva el nombre de [Simón] Bolívar, Venezuela no se va a quedar de brazos cruzados", declaró Chávez ante ministros de Energía y Petróleo de 12 países sudamericanos reunidos en Caracas.

"Ahí podría comenzar aquello que el Che Guevara dijo: «Un Vietnam, dos Vietnames, tres Vietnames en América latina»", amenazó.

(VIETNAMIZANDONOS!!!)

"Acúsenme de injerencia de una vez. Me declaro culpable desde ahora mismo. Si algo llega a ocurrir, se rompen sencillamente las reglas del juego. Ojalá que no nos obliguen", aseguró.

Chávez criticó, además, el referéndum del domingo pasado (considerado "ilegal y separatista" por Morales) por el cual se ratificó la autonomía del departamento boliviano de Santa Cruz. Esa votación, en la que triunfó de un modo abrumador el sí a la autonomía, será continuada por referéndums similares en Beni, Pando y Tarija, en un proceso que finalizará el 22 de junio próximo, antes de que se realice el referéndum revocatorio, previsto para agosto.


Respuestas

El titular del Senado boliviano, el opositor Oscar Ortiz, replicó de inmediato los dichos de Chávez, y le pidió a Morales "suspender" su relación con Caracas. "Si el pueblo decide revocar el mandato de Morales, Chávez no tiene que venir con sus militares a sostenerlo", sostuvo Ortiz.

Por su parte, un ex aliado de Chávez y ex ministro de Defensa venezolano, Raúl Baduel, acusó al mandatario de buscar un conflicto internacional, en un intento de mejorar su popularidad y de aplazar los comicios municipales y regionales de noviembre en Venezuela.

"Lo que pase en Bolivia es asunto de los bolivianos", dijo Baduel

.

Añadió que "la guerra que ha declarado" Chávez a "supuestas intenciones separatistas en Zulia" forman parte de su empeño por crear un conflicto interno adicional al internacional para "perpetuarse en el poder".

El populismo ladrón deriva siempre en sistemas autocráticos

Roberto Cachanosky (extracto)

"Argentina, Bolivia y Venezuela están pasando por momentos críticos a pesar de disponer de recursos naturales que se cotizan muy bien en los mercados internacionales porque carecen de instituciones serias que incentiven las inversiones. No es casualidad que los discursos agresivos de los tres gobiernos, que intentan dividir a la sociedad, tenga como resultado común problemas económicos y políticos profundos.

¿Qué es lo que pretende Evo Morales? Vivir a costa de lo que producen los santacruceños.

¿Qué es lo que pretende el gobierno argentino? Vivir a costa de lo que produce el campo.

Se trata de sistemas en los cuales unos trabajan mientras otros rapiñan en beneficio propio y en los que cuando el que es esquilmado levanta la voz de protesta, pasa a ser un insensible que quiere lucrar con el hambre del pueblo y tiene una ambición desmedida de ganancias.

Es la vieja historia de los gobiernos populistas que luego derivan en sistemas autocráticos: estimulan la vagancia, fomentan la cultura de la dádiva y explotan a los que producen para financiar la fiesta populista. ¿Por qué el populismo deriva en sistemas autocráticos?

En primer lugar, porque en los gobiernos populistas siempre hay un germen autocrático, una tendencia al autoritarismo.

Y, segundo, porque el populismo se basa en redistribuir y en castigar a los que producen.

Cuando el Estado se apropia de las utilidades, desestimula la inversión, reduce la producción porque desaparecen los productores marginales y aumenta la pobreza.

Al aumentar la pobreza, comienza el descontento popular y es en ese punto cuando la falta de libertad económica conduce a la limitación o eliminación de las libertades civiles y políticas.

¿Por qué? Porque al aumentar la pobreza, fruto de la expoliación estatal, el descontento popular sólo puede frenarse con medidas represivas, persiguiendo a los opositores, inventando conspiraciones y silenciando a la prensa."

Está prohibido decirle loco a Chávez

Los psiquiatras tienen prohibido comentar acerca de la salud mental de Chávez. Y también se ha prohibido en los medios comentar acerca del tema.....

Denuncia: La MEGAEMBAJADA bolivariana en LA PAZ

Un edificio que se construye en la zona Sur de La Paz, sobre la avenida Costanerita, provocó ayer una intensa polémica.

Mientras la Embajada de Venezuela hizo conocer que se trata de sus nuevas instalaciones, los partidos de la oposición anunciaron que solicitarán un informe al Gobierno por la sospecha de que se trataría de una “megaembajada” de cuatro países con objetivos de adoctrinamiento político.

La polémica surgió tras una publicación del periodista Andrés Oppenheimer, reproducida ayer en partes por La Razón, en la que, amparado en fuentes del Gobierno peruano, asegura que se trata de una “embajada común bolivariana que albergará a las embajadas de Venezuela, Cuba y Nicaragua, junto a las oficinas del Gobierno boliviano” y que tendrá el objetivo de expandir el proyecto bolivariano de Venezuela.

“Es una embajada, no es una megaembajada, es un edificio donde van a funcionar nuestras oficinas”, aseguró ayer el encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela, Douglas Pérez, en puertas del polémico edificio, en el que se vio mayor movimiento del que se registraba un día antes.

Dijo que es “falso” que se vaya a unir una representación de cuatro países para irradiar propaganda política.

Sin embargo, en una pared de un edificio anexo, que según Pérez será una sede cultural, se desplegó una gigantografía en la que en su centro aparece el mapa de Bolivia, del que salen líneas al resto de América del Sur con los colores de las banderas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, parte de la iniciativa de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).

http://larazon.glradio.com/versiones/20080320_006217/nota_247_565556.htm

Caracas nine, el video que lo pone furioso a Chávez

Hezbollah en Venezuela

Chávez ha invitado a 'misioneros' chiitas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente este emblema sería utilizado por Hezbolá de Venezuela según la resistencia iraní.

El articulo, perteneciente al boliviano José Brechner parecería una exageración, sin embargo aporta pruebas fotográficas de los niños wayuu vestidos a la usansa musulmana.

Investigando un poco en Internet, he conseguido un grupo de MSN Groups con el alarmante nombre de AUTONOMÍA ISLÁMICA WAYUU:

autonomiaislamicawayuu@g roups.msn.com

http://groups.msn.com/autonomiaislamicawayuu/general.msnw

Muy inquietante todo esto...

Estas fotografías las he obtenido de la página del grupo Autonomía Islámica Wayuu:

Hezbolá Venezuela hace referencia a José Miguel Rojas Espinosa --que fue autor del ataque terrorista contra la embajada estadounidense en Caracas-- como 'el primer mujaheddin, que es un ejemplo de fuerza y dignidad por la causa de Alá, el primer prisionero de guerra del Movimiento Islámico Revolucionario en Venezuela'. El grupo está ligado al terrorista-socialista argentino Norberto Rafael Ceresole, que se cree vinculado al atentado contra la AMIA y actúa de ideólogo del Socialismo del Siglo XXI para los regímenes de Chávez y Morales.

En Bolivia --el país más autóctono de Sudamérica-- la conversión al Islam no comenzó aún visiblemente, pero es parte importante del complot izquierdista-islamista que apunta hacia la conquista de América, imponiendo el totalitarismo bajo el látigo de Morales, con Chávez y Ahmadinejad de jefes. La conversión de los quechuas y aimaras no va a ser tan rápida ni fácil como la de las tribus venezolanas, porque la población indígena boliviana suma millones, pero la meta de los musulmanes es precisamente esa: convertir a millones.

Pronto concurrirán por los Mapuches chilotes, que reclaman el centro de Argentina... a los cuales no les falta mucho para volver al salvajismo ancestral... Sobre todo si les regalan AK-47...