Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Ahmadinejad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Ahmadinejad. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de enero de 2010

Malas noticias para los simpatizantes de Ahmadinejad

Lo siento muchachos, esta vez tampoco se les va a dar el sueño del pibe: no van a poder destruir Israel con misiles atómicos....

Que le vamos a hacer, tal vez la próxima, si se esmeran...


¿Está Irán perdiendo la guerra de inteligencia?

La muerte de un científico es otro golpe para los funcionarios encargados de mantener el secreto del programa nuclear de Irán

Por: Meir Javedanfar

Publicado en: Guardian.co.uk, martes 12 de enero de 2010

Esta mañana a las 10:13 am, la agencia de noticias Fars informó que Masoud Ali Mohammadi, un prominente físico, conferencista, había sido muerto por un acto “terrorista”. De acuerdo al informe, fue muerto por una bomba con control remoto ubicado en una motocicleta. La bomba explotó cuando salió de su casa en el barrio Gheytariye de Teherán, de mediana categoría.

Una hora y cinco minutos después, a las 11:22 am hora de Teherán, la misma agencia de noticias, esta vez citando al fiscal jefe de Teherán, declaró que la víctima era, en realidad, un científico nuclear. De acuerdo con el mismo informe, la motocicleta bomba-trampa que lo mató fue ubicada al lado de su automóvil. La explosión fue suficientemente poderosa como para destrozar ventanas cercanas. La noticia fue recogida por Press TV, con base en Teherán.



Masoud Ali Mohammadi era un muy conocido conferencista en la Universidad de Teherán. Se especializaba en física cuántica y, en 1992, había recibido su PhD de la prestigiosa Universidad Sharif.

Esta mañana, las oficinas del bureau de contrainteligencia Oghab-2 debieron haber estado zumbando con interrogantes y preocupaciones. Este bureau fue especialmente creado, en diciembre de 2005, para impedir que información concerniente al programa nuclear de Irán, sus científicos e instalaciones, cayeran en manos de agencias de inteligencia extranjeras o de grupos de oposición internos.

La probabilidad de que Mohammadi fuera asesinado por un grupo de oposición iraní, como Mujahideen del Pueblo (MKO), podría ser pequeña. Sin embargo, no puede ser desechada. El MKO ha asesinado, ya antes, a importantes funcionarios militares, a plena luz del día. Un ejemplo famoso fue el asesinato del General Ali Seyyed Shirazi, el jefe de personal del ejército iraní, en el umbral de su casa, en abril de 1999. Aunque, normalmente, ellos tendrían mucho que ganar apuntando a una figura política, como a un político importante, asesinar a un científico nuclear podría, también, ser beneficioso para ellos. Esas personas serían blancos altamente valiosos y, su eliminación, un bochorno para el gobierno de Ahmadinejad. Asimismo, enviaría un fuerte mensaje al gobierno de Teherán, acerca del aumento de la capacidad del grupo de reunión de inteligencia.

Es también posible que Mohammadi fuera asesinado por una agencia de inteligencia extranjera.

Si ese fuera el caso, este incidente se suma a una serie de reveses para el bureau de contrainteligencia Oghab-2.

Primero fue la misteriosa muerte de Ardeshir Hassanpour, un científico nuclear, en enero de 2007. De acuerdo con el Times de Londres, fue asesinado. Esto fue seguido por la desaparición del General Ali Reza Asgari en marzo de 2007. Algunos creen que desertó a USA.

Y este año, Shahram Amiri, un científico nuclear, desapareció durante una peregrinación a Arabia Saudita. Algunos creen que desertó, mientras otros informes hablan de su secuestro. Cualquier perspectiva es una mala señal para la comunidad de inteligencia de Irán.

Esto fue seguido por la exposición, por el Presidente Obama, del emplazamiento nuclear secreto en Fordo, cerca de Qom.

Los reveses para el aparato de inteligencia de Irán, contra sus contrapartes occidentales, hacen que se debiliten las manos de Teherán en sus tratos con occidente. Muestran que la inteligencia occidental está haciendo progresos en penetrar el programa nuclear de irán.

Esto significa que las metas y capacidades nucleares de Irán se harán más claramente conocidas, haciéndoles más difícil desarrollar una fuerte posición de negociación.

De hecho, es muy posible que ésta sea una de las razones por las que USA insiste en que Irán transfiera el 75% de su uranio de bajo enriquecimiento (LEU), un lote a Rusia y otro a Francia, para convertirlo en combustible nuclear.

No se puede dictaminar sobre la posibilidad de que funcionarios de inteligencia de USA, vía sus propios recursos o a través de agencias de inteligencia, hayan descubierto que a Irán se le está agotando el óxido de uranio concentrado, que es necesario para fabricar LEU. Por lo tanto, una vez que los 1.200 Kg. de LEU se conviertan en combustible nuclear, Irán ya no podrá producir una bomba, por no tener la cantidad de LEU requerida a su disposición. Y ésta podría ser la razón por la cual Irán insiste en transferir el LEU en lotes. Teherán tendría la esperanza de que, prolongando el proceso, podría encontrar nuevas fuentes. El hecho que Teherán fue recientemente atrapado tratando de comprar óxido de uranio concentrado en Kazakhistan agrega peso a esta posibilidad.

Desde que George Bush dejó el cargo, mucha gente comenzó a descartar la posibilidad de un ataque de USA contra Irán.

A juzgar por el acontecimiento de hoy, no se puede decir lo mismo acerca de una guerra de inteligencia contra Irán. Obama no es Bush, pero tampoco es pacifista. Es posible que, junto con otros aliados, habrá de confiar más y más en inteligencia, como alternativa a la acción militar. Con problemas internos incrementándose en casa, esto frustrará al Ayatolah Khamenei, ya que tales operaciones no le suministran las necesarias excusas para probar y congregar al público alrededor de la bandera.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jan/12/iran-nuclear-scientist-mohammadi

Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld

Reenvia: www.porisrael.org

viernes, 5 de junio de 2009

El cambalache europeo


Debuta en Europa el partido antisionista


Por Eduardo Febbro


Desde París



La luz crepuscular que envuelve a los cuatro personajes vestidos de negro que se exhiben en el afiche de la Lista Antisionista que se presenta este domingo a las elecciones europeas se asemeja en mucho a un afiche de Matrix.


La historia podría parecerse a una farsa pero los extremistas nunca bromean. La luz crepuscular que envuelve a los cuatro personajes vestidos de negro que se exhiben en el afiche de la Lista Antisionista que se presenta este domingo a las elecciones europeas se asemeja en mucho a un afiche de Matrix. Sólo que no se trata de los personajes de la película sino de un ex miembro del partido de extrema derecha Frente Nacional, Alain Soral, del cómico Dieudonné, líder de la lista, del presidente del Partido Antisionista y de la Federación de Chiítas de Francia, Yahia Gouasmi, y del rabino antisionista Shmiel Mordche Borreman, cercano al grupúsculo religioso Neturei Karta (Los protectores de la ciudad).




El slogan dice “Por una Europa liberada de la censura, del comunitarismo, de los especuladores y de la OTAN”.




Detrás de este enunciado simplista se mueve una corriente que, ya con el título de Lista Antisionista, no esconde sus intenciones.




El discurso de esta curiosa mezcla donde también figuran sindicalistas de la CGT, partidarios de Hugo Chávez, universitarios y pro palestinos, es de una chatura tan histórica como desoladora: los judíos mueven los hilos de un complot universal, están en todas partes, gobiernan el mundo y han logrado invadir Francia.




El cómico Dieudonné le da así una expresión política a la desgastada idea de una “internacional judía” que controla el mundo. En uno de sus documentos publicados en internet, el Partido Antisionista dice: “Su objetivo es oponerse a los lobbies sionistas franceses y europeos que dictan a nuestros dirigentes y a nuestros hombres políticos por los intereses de un país extranjero (Israel)””.




El programa es una letanía de propuestas que, todas, apuntan a limpiar de sionistas el mundo. El portal Internet de la lista Antisionista presenta también una mezcla de textos e imágenes que cualquiera podría calificar de “caja de Pandora”.




Junto a un texto que dice “denunciar la mafia siciliana no es denunciar a los sicilianos. Nosotros denunciamos la mafia sionista en Francia y no atacamos ni a los judíos ni a los israelíes” aparecen fotos de Hugo Chávez abrazando al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y también de Evo Morales.





¿Cómo tremenda barbaridad puede tener un espacio y una representatividad electoral legal en una de las grandes democracias del mundo? Misterios de la democracia francesa, que ya cultivó un poderoso movimiento de extrema derecha que llegó a pesar 15% del electorado y cuyo líder, Jean Marie Le Pen, disputó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002. El humorista Dieudonné tiene un historial controvertido. Según él mismo explica en una película en la que presenta su lista, la idea le vino porque, en sus sketches, se dio cuenta de que se podían hacer bromas sobre todo, menos sobre los colonos judíos. De allí sigue una extensa “militancia” antisionista que tuvo un episodio patético cuando Dieudonné, en uno de sus espectáculos, hizo subir a escena al negacionista Robert Faurisson. Condenado varias veces por negación de la Shoá, Faurisson es uno de los negacionistas más celebres por sus teorías. En ese espectáculo, el humorista Dieudonné recompensó a Faurisson con el premio de “la infrecuentabilidad y la insolencia”. El premio le fue entregado en el escenario por una persona disfrazada de deportado judío.

La lista Antisionista fue respaldada por el terrorista venezolano Illich Ramírez Sánchez, alias “Carlos”, condenado en Francia a cadena perpetua por su participación en varios atentados.


Carlos llamó por teléfono desde la cárcel a Dieudonné mientras éste celebraba un mitin y le manifestó toda su simpatía.



La presencia de un rabino ultraortodoxo como Shmiel Mordche Borreman en los afiches electorales refleja bien la confluencia de corrientes paradójicas en el seno de esta lista. Borrenam pertenece al Movimiento de Estudios Yechouroum Judaísmo contra Sionismo que aúna a los judíos antisionistas. El rabino argumenta que el sionismo es una suerte de corrupción del judaísmo secular en beneficio exclusivo del sionismo. Este domingo, los electores de París tendrán entonces una oferta nueva en su camino a las urnas. La propuesta de la lista no hace sino reflejar en su confusa brevedad una confusión aún mayor que va ganando territorios de conciencias en el corazón de la democracia más emblemática de la historia contemporánea.


domingo, 31 de mayo de 2009

El Embajador de Israel en España les canta las 40


La hipocresía internacional respecto a Israel tiene en
Público a uno de sus máximos exponentes.

Lo demostraron apoyando sin disimulos a Hamás durante la invasión de Gaza. El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, harto de la propaganda antisemita del diario de Roures, le envía un carta (no publicada) a su director Felix Monteira que desmonta las mentiras publicadas por el corresponsal Eugenio García Gascón.

Estimado Sr. Monteira: "Le hago llegar esta carta para su publicación en la sección de “Cartas al director”. El artículo de su corresponsal en Israel, Eugenio García Gascón, “No critiquéis a Israel” (21.4.2009) es una inusual colección concentrada de mentiras, incluso comparado con su habitual sesgo".

Tan numerosas son las mentiras que resulta difícil saber por donde empezar.
Me limitaré a apuntar las más flagrantes.

1. En Israel no hay apartheid. Alrededor del 10% de los parlamentarios israelíes son musulmanes, ha habido ministros musulmanes, hay colegas míos en el cuerpo diplomático que son musulmanes, hay musulmanes detentando altos cargos en la corte suprema, médicos en hospitales, abogados, estrellas del fútbol en equipos locales y en la selección nacional de Israel.
En el próximo concurso de Eurovisión Israel estará representado por dos cantantes: la judía Noa y la árabe cristiana MiraAwad.
No pretendo decir que la situación sea perfecta. Existe todavía un desequilibrio social y hay un margen para mejorar la situación de los ciudadanos árabes de Israel, pero de lo que no hay duda es de que gozan de unos derechos y libertades civiles que no tendrían en ningún otro país árabe.
Muy revelador de lo que vengo diciendo es el hecho de que los refugiados que huyen de Darfur (en su mayoría musulmanes) no buscan acogida en ningún país árabe, sino que atraviesan toda la península del Sinaí para buscar asilo en Israel.
El corresponsal lo sabe, pero oculta la verdad. Opta por la mentira.

2. ¿No se puede criticar a Israel? El hecho es que Israel sufre internacionalmente más críticas que ningún otro país.
Bastaría repasar su diario para comprobar que machacar a Israel es parte de su doctrina.
Israel sufre muchas más críticas que regímenes totalitarios y opresores de los derechos humanos como Irán, Siria, Libia, Cuba, Corea del norte o muchos otros.
La hipocresía internacional respecto a Israel también queda de manifiesto al haberse convertido Israel en el país con más resoluciones en contra en los foros internacionales.
Algo que tiene que ver con las mayorías automáticas formadas por este tipo de regímenes y sus aliados. No tengo ningún tipo de problema con las críticas fundadas hacia mi país, sino con las informaciones sesgadas y unilaterales, el adoctrinamiento, y la mentira, recursos todos ellos utilizados por su corresponsal.
“Irán… no ha agredido a nadie desde hace siglos”. Sin duda la frase más increíble de este panfleto.
He tenido que leerlo varias veces para poder creer que alguien lo había puesto negro sobre blanco.
¿Acaso piensa el Sr. García que todos somos ignorantes o que el Alzheimer nos ha hecho perder la memoria? ¿Acaso hemos olvidado los millones muertos de la guerra Irán-Irak; los homosexuales ahorcados; las mujeres lapidadas hasta morir; las persecuciones de los bahais, de los kurdos y de otras minorías; los terroristas enviados a explotar por todo el mundo?
En cualquier lugar donde existiese un mínimo de ética periodística esta sola frase debería haber sido suficiente para causar el cese inmediato del corresponsal.

3. Las declaraciones de Ahmadineyad amenazando con borrar a Israel del mapa y contra su derecho a existir no se formuló “aparentemente” una vez hace dos años, sino en numerosas ocasiones y “on the record”, lo mismo que sus frases negando el Holocausto, llegando incluso a convocar una conferencia internacional de negacionistas en Irán.
Aparentemente, el Sr. García se ha contagiado del virus negacionista del líder iraní.
Podría entenderse si el artículo hubiera sido escrito por un propagandista a sueldo del gobierno de Teherán.
El hecho de que fuera escrito por un corresponsal para un medio del mundo libre es una evidencia del virus orwelliano que ocupó parte de los medios de comunicación en lo relacionado con Israel.
Agregaría que si el Sr. García hubiera atrevido a escribir contra Irán desde ese país sólo un uno por ciento de lo que se permite escribir contra Israel, hubierasido encarcelado o expulsado hace mucho tiempo. Bajo el paraguas de la democracia israelí él puede sentarse tranquilo en Jerusalén y producir allí de sus venenosas mentiras sin que a nadie se le ocurra tocar su inmunidad periodística.

Para concluir, lamento señalar el hecho de que un artículo lleno de falsedades se publica en su diario mientras que nadie en su redacción se hace la pregunta elemental: ¿cómo un racista y negacionista del Holocausto, un criminal como Ahmadineyad ha sido invitado de honor de una conferencia contra el racismo?
Un indicio de la pérdida de la brújula moral por su diario.
Atentamente, reciba mis más cordiales saludos.
Raphael SchutzEmbajador de Israel

martes, 26 de mayo de 2009

Tal como veniamos informando....

La Paz y Caracas aprovisionan de uranio a Teherán

EFE - Jerusalén - 26/05/2009

Venezuela y Bolivia aprovisionan de uranio al programa nuclear del régimen de Teherán, según un informe secreto del Ministerio de Exteriores israelí que recoge este martes la prensa local.


El portavoz de ese organismo, Igal Palmor, ha dicho que el Gobierno de Israel "no va a comentar el contenido del informe", que atribuyó a "una filtración".

"Se trata de una filtración que nunca debió ocurrir. No era nuestra intención que ocurriera y lamentamos que el informe haya salido a la luz", ha afirmado Palmor.

Los gobiernos del boliviano Evo Morales y del venezolano Hugo Chávez, estrechamente ligados desde el punto de vista diplomático, tampoco han comentado la noticia.

El documento publicado por la prensa israelí se funda en informes de la inteligencia, y concluye que el objetivo del aprovisionamiento es "minar" el proceso de acercamiento que el presidente estadounidense, Barak Obama, ha iniciado con las autoridades iraníes.

Ese proceso tiene el propósito de resolver de manera diplomática la crisis motivada por el programa nuclear de Irán, país al que Estados Unidos, Israel y las potencias occidentales acusan de intentar desarrollar armamento atómico. El régimen de Teherán asegura que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Irán y el "negro doméstico" Obama

En estos días estamos asistiendo a los insultos de Al Qaeda vertidos sobre Obama ("negro doméstico"), al aclarar Obama que su posición respecto al terrorismo dista de ser complaciente...

Debemos tener en cuenta, además, los factores mesiánicos que vienen mezclados en este asunto... Pues tal parece que les ha fallado la profecía.

Gracias a Porisrael.org por este reenvío


LA DIPLOMACIA EPISTOLAR DE IRÁN
Julian Schvindlerman. Comunidades . 19/11/2008

La victoria electoral de Barack Hussein Obama ha encantado a individuos, grupos y naciones.


  • En Estados Unidos, negros, judíos, y gays le dieron cada uno más del 70% de sus votos.

  • En Kenia, su familia a la distancia posó para la prensa internacional en una reunión de alegría.

  • En Israel, una tribu beduina adujo estar familiarmente vinculada al presidente electo.

  • Incluso en Teherán hombres se mostraron en público portando calcomanías de Obama sobre sus ropas.










Casi inmediatamente luego del resultado electoral, Mahmoud Ahmadinejad envió una carta a Barack Obama.

A diferencia de la larga carta enviada a George W. Bush en mayo del 2006 (en la que mencionó a Jesús nueve veces y a Dios once veces para terminar invitando al presidente estadounidense a servir a Allah), la misiva menciona a Dios y a los profetas de manera mucho más moderada y se abstiene de hacer proselitismo. No obstante, es muy probable que consideraciones teológicas hayan estado presentes en la mente del presidente khomeinista al escribirla.

Tal como el comentarista político iraní expatriado Amir Taheri ha señalado, en el siglo VII Alí ibn Abi-Talib predijo que un "hombre negro alto" al mando "del más grande ejército en la tierra" tomaría el poder "en Occidente" y traería una "clara señal" del Tercer Imán, Hussein.
En su profecía, Alí dijo de este personaje: "los chiítas no deberían tener
duda alguna que él está con nosotros".
Daniel Pipes ha observado que en árabe, Barack Hussein significa "la
bendición de Hussein". En farsi, Obama significa "él está con nosotros".
Así, las profecías en las que cree el establishment clerical iraní podrían
-en la óptica de éstos- ver su realización inminente en el ascenso de Barack Obama al poder.


Si ella ha sido la razón del nuevo ejercicio epistolar iraní está más allá de nuestro alcance a determinar. Lo políticamente relevante es la existencia de la carta, el contenido de la misma, y la reacción que ella produjo.

Ella representa la segunda comunicación escrita formal iniciada por Teherán hacia Washington en los últimos 29 años.

La carta tiene un tono petulante en la que sermonea al gobierno de EE.UU.:

"
La gente espera una respuesta clara e inmediata a la presión para el cambio fundamental en las políticas del gobierno norteamericano, tanto internas como externas…ese debiera ser el objetivo y base de todos los futuros programas y acciones de su gobierno".


Le prescribe las áreas que deberá atender, desde "energía" hasta "servir al pueblo", desde la "crisis económica" hasta la "imagen del país", desde "erradicar la pobreza y la discriminación" hasta "renovar el respeto por los individuos, su seguridad y sus derechos".

En lo que puede interpretarse como una referencia a la cuestión nuclear, sostiene que "las naciones del mundo esperan un fin a las políticas basadas en la
belicosidad, invasión, patoterismo, chicana, la humillación de otros países por medio de la imposición de exigencias injustas y tendenciosas".


Le atribuye a terceras partes lo que en realidad es un anhelo iraní, al decir "ellas quieren que el gobierno norteamericano mantenga sus intervenciones dentro de las fronteras de su propio país".

En una evidente referencia a los judíos norteamericanos, sin nombrarlos explícitamente, dice

"Espero que Ud. elegirá honrar los reales intereses del pueblo y la justicia y la equidad por sobre el apetito insaciable de la minoría egoísta".

En una alusión a Israel, que acaba de marcar su sesenta aniversario, menciona que en el Medio Oriente hay una "expectativa que las acciones injustas de los últimos 60 años darán lugar a una política que estimule los derechos plenos a todas las naciones, especialmente a las naciones oprimidas de Palestina, Irak y Afganistán".

Después de auto-congratular a su país como "la nación de Irán gran constructora de la civilización y buscadora de la justicia", la epístola termina invocando a Dios y a los sagrados profetas y predicando "amor y amabilidad" entre otros clisés.

Esta carta obligó al presidente-electo a abordar la relación con Irán en su primera conferencia de prensa post-electoral. En ella, Obama dijo que revisaría el texto y respondería apropiadamente.

También dijo que el apoyo iraní a agrupaciones terroristas debía cesar y que el desarrollo de armas nucleares era inaceptable.

Esto motivó que el vocero del Parlamento iraní, Alí Larijani, a la vez ex negociador de asuntos nucleares con Occidente, tildara a la respuesta de "no moverse en la dirección correcta".

Ahmad Tavakoli, parlamentario conservador aseguró que las "respuestas arrogantes" de Obama no servían a la dignidad del país.

La inoportuna misiva de Ahmadinejad enviada a Obama el mismo día de su victoria nos recuerda cuan inevitable será para la próxima administración demócrata lidiar con este espinoso asunto.

El affair motivó un debate en la comunidad de expertos.

Robert Satloff ha observado que Washington posee cinco mega-relaciones con socios en la región -Israel, Egipto, Arabia Saudita, Turquía e Irak- interconectadas por la cuestión iraní.

"Una pronta definición de una política hacia Irán es esencial", opina.

Patrick Clawson cree que Washington tratará con Teherán al menos para descomprimir la noción de que la ausencia de progreso se debe a la reticencia norteamericana a dialogar con la república islámica.

Al mismo tiempo, él advierte que un acercamiento a Irán reforzará la imagen de los "duros" ante la opinión pública iraní a meses de las elecciones presidenciales de junio próximo, además de generar intranquilidad en los países del Golfo Pérsico y obviamente en Jerusalén.

David Makovsky sugiere que aún si tratativas con Irán fracasaran, ello legitimaría el recurso a otras opciones.

En todo caso, Barack Obama tiene un amplio margen de acción. Su campaña se centró en la esperanza y el cambio. Como ha sido observado, al carecer de un pasado, él prometió un futuro.

Para los estadounidenses, el "cambio" se refirió a la situación en Irak, el año pasado, y a la crisis financiera, éste. El año entrante podría significar cualquier otra cosa.

De este modo, el nuevo presidente tendrá espacio para elegir a qué áreas aplicar el cambio y a cuales no a partir de enero.

En torno a los aciertos y errores de la administración Bush respecto a Irán, una buena política de Obama consistiría en mantener la decisión de no dialogar con Teherán, reforzar las hasta el momento débiles sanciones diplomáticas, y respaldarlas con la amenaza del uso creíble de la fuerza ante la no-cooperación de ese país.

Cuando la república islámica haya cambiado sus modales, Obama podrá enviarle a Teherán una carta de agradecimiento.

sábado, 18 de octubre de 2008

El antiimperialismo en crisis

“Los chicos malos también serán afectados” rezaba el titular de la revista Barron’s de Wall Street.

En efecto, además del impacto de la onda expansiva de la crisis financiera, países como Rusia, Irán, Venezuela, Sudán, Ecuador y Bolivia, entre otros, sufrirán igualmente los embates de la caída de los precios petroleros evaporando recursos que financiaban la inestabilidad global y la retórica antiimperialista.


Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial

Por Orlando Ochoa Terán

Mientras un escuadrón naval ruso navega por las tranquilas aguas del Atlántico rumbo al Caribe para una parodia de guerra fría tropical, las procelosas aguas de la crisis financiera batían contra el suelo a la economía de Rusia, el único país capitalista que por conveniencia geopolítica, les ha permitido a los regímenes de Irán y Venezuela armarse y proseguir su monserga antiimperialista.

“Cuidado con lo que deseas, se te puede cumplir” debían haberle advertido al Júpiter Tonante bolivariano cuando amenazaba al imperio con pulverizarlo.

La realidad ha demostrado que si el capitalismo estornuda, Rusia y sus aliados pueden sufrir de pulmonía.

La pasada semana el tsunami financiero lanzó en caída libre el mercado de capitales de Moscú (RTS y MICEX) borrando de un tirón alrededor de billón (un millón de millones).

Desde mayo pasado la Bolsa de Moscú ha perdido dos terceras partes de su valor. Para prevenir una catástrofe mayor se vio obligada a cerrar varias veces en una semana. Una acción sin precedentes en el mundo financiero.

La estampida de capitales no se ha hecho esperar.

La dependencia del petróleo y otras commodities han hecho de Rusia uno de las economías más vulnerables y dependientes de Occidente. Pese a sus inmensas reservas internacionales y fondos de reserva, expertos presagian que el asertivo proceso de reactivar su obsoleta capacidad militar, será abruptamente interrumpida e impedirá otras incursiones militares como la de Georgia.

Venezuela es el único país del mundo que, en medio de esta crisis, habla de endeudarse para financiar más armamento. La sensatez no es una característica revolucionaria pero la realidad muerde, dicen los gringos.

No obstante, la economía capitalista y salvaje de Vladimir Putin que juega a la multipolaridad con peones aquí y acullá de la geografía mundial, podría haber llegado a su fin.

Los ominosos presagios

Como resultado del impacto de la crisis sobre economías dependientes del petróleo la seguridad global saldrá ganando.

El barril a 0 defendido por Irán y Venezuela ya luce utópico.

Durante los ejercicios de gobierno de los presidentes Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez, los subsidios de alimentos y programas sociales crecieron exponencialmente.

La bonanza petrolera habilitó a Irán para financiar a grupos terroristas como el Hezbolá del Líbano, la subversión de Irak y Hamas en territorios palestinos.

Pronto Chávez y Ahmadinejad tendrán que decidir entre paliar el descontento
popular o seguir esta loca ambición de influencia planetaria.


Los proyectos sociales del presidente Correa de Ecuador, que emulaban a los bolivarianos, sufrirán un serio golpe.

Tampoco escaparán otros países que patrocinan al terrorismo y a grupos subversivos como Sudán, Siria y North Corea.

El pasado lunes, el líder de los moderados de Irán, el ex presidente Mohammad Jatami, reunió en Teherán a líderes mundiales para discutir sobre “Religión y el Mundo Moderno”, en lo que parece el primer desafío al conservador presidente Mahmoud Ahmadinejad en las próximas elecciones presidenciales de Irán.


  • Las FARC encontrarán dificultades para recibir los respaldos de antaño.

  • Colombia, menos afectada, redoblará los operativos militares para terminar de liquidarlas.

  • Evo Morales y Daniel Ortega tendrán más dificultades para seguir esquilmando al Tesoro Nacional de Venezuela a cambio de pura verborrea antiimperialista.

Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial cuando la
realidad política haga absolutamente obvio que deberá escoger entre el hambre de sus compatriotas y la urgencia sicológica de complacer los silenciosos reclamos de ayuda que observará en la paternal y angustiada mirada de Fidel Castro.

La seguridad y sus dividendos

Con la recesión planeando sobre la economía mundial y los augurios sobre los precios del petróleo, la seguridad global tendrá sus dividendos.

A diferencia de Arabia Saudí, que bombea por encima de su cuota, Venezuela e Irán están en el límite de su capacidad.

La situación de Venezuela podría ser tan precaria económicamente que el grupo PCF Energy de Washington la considera la peor de todos los miembros de la OPEP, incluso comparada con la de Irán sometida a un bloqueo internacional y a la de Irak en guerra desde hace 5 años.

El reto del régimen bolivariano será balancear sus cuentas y tratar de detener la caída de la producción por falta de inversión en el mantenimiento de sus pozos. Una misión imposible en tiempos de escasez.

Los sauditas y los otros países petroleros del Golfo que producen a un costo más bajo podrán tolerar un nivel de dólares el barril.

Son malas noticias, pero la buena es que el terrorismo y la subversión serán golpeados con igual o peor intensidad así como los “autócratas petroleros” que se verán en problemas para sobrevivir.

lunes, 6 de octubre de 2008

Interesting times

Rice llama a la ONU a denunciar la retórica de Ahmadinejad sobre Israel

26 de Septiembre de 2008, 08:38pm ET
NUEVA YORK, 26 Set 2008 (AFP) -
La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice llamó este viernes al Consejo de Seguridad a denunciar la retórica agresiva del presidente iraní Mahmud Ahmedinejad.

Rice tomó la palabra durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada al Medio Oriente, en la que calificó como "inaceptables" los ataques verbales de Ahmadinejad contra Israel.

El presidente iraní "ha dicho que otro estado miembro de esta organización, las Naciones Unidas, debería ser borrada de la faz de la tierra, que debería ser destruido y no debería existir", declaró Rice golpeando la mesa con su dedo. "Es simplemente inaceptable", agregó.

En su discurso del martes frente a la Asamblea General, Ahmadinejad había lanzado violentos ataques anti-israelíes pero no reiteró sus llamados a "borrar a Israel del mapa", que realizó varias veces en Irán.

sl/ezz/emm/tf


Advierten que Hugo Chávez es el "líder ideológico" de Hezbollah en la región


El rabino Sergio Bergman alertó por Radio 10 que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" para el grupo terrorista y acusó a D'Elía por ser uno de los referentes en el país. Hoy comienza el año nuevo judío



El rabino Sergio Bergman advirtió esta mañana que el autócrata venezolano Hugo Chávez es el líder ideológico para la región del grupo terrorista islámico Hezbollah y denunció que el caudillo caribeño ofrece respaldo "político y financiero" a los extremistas.

En diálogo con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10, Bergman se refirió al estado de alerta en las entidades judías ante las reiteradas amenazas de Hezbollah.

En tal sentido lamentó que las instituciones de la comunidad judía sean
calificadas como "objetivos" en la jerga de las fuerzas de seguridad y advirtió que "Hezbollah no solamente refuerza sus amenazas, sino que lo hace con el apoyo absoluto, financiero y político de la república islámica de Irán".

Asimismo, advirtió: "Irán tiene representaciones en Latinoamérica,
haciendo cabecera en Venezuela con Chávez, como un líder ideológico que reafirma esta política de intimidar y también de alguna manera de financiarlos como hasta la triple frontera".

Luego, se refirió a la situación en la Argentina y acusó al piquetero Luis D'Elía de ser uno de los "claros referentes que reivindica a Irán" y participa del proselitismo.

El rabino recordó que luego de un pedido formal de la DAIA, a partir de hoy se incrementarán las medidas de seguridad en todas las instituciones judías ante las "amenazas explícitas de Hezbollah".

Ahmadinejad.....

martes, 10 de junio de 2008

La TV israelí se ríe de las amenazas de Irán





El canal televisivo israelí Yes Star lanzó una publicidad en la que muestra al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y a sus seguidores bailando y cantando por las calles de Teherán.

En el anuncio, el presidente iraní pronuncia un discurso en el que afirma que posee el poder nuclear para destruir Israel.

"Hermanos iraníes. El uranio ya está en nuestras manos. A partir del lunes, ¡adiós a Israel!", expresa, ante la alegría de los seguidores que festejan.

Pero al poco tiempo, uno de los fieles exclama al ritmo de la música que el lunes "es el última capítulo de la serie ‘Dani Hollywood’”, que se transmite todas las noches en el canal que se promociona.

Así se desencadenan las reacciones de hombres y mujeres seguidores del régimen islámico, con sus características túnicas y velos, que bailan al compás de una coreografía por las calles de Teherán pidiendo al gobierno que no destruya Israel para poder ver las diferentes series de la empresa israelí de televisión por satélite.

En el video, civiles y militares cantan al unísono: "Ahmadinejad, no lances la bomba que estoy en medio de un capítulo. Me volveré loco si la serie se acaba. Habrá problemas en Teherán si no hay más serie".

Por último, piden: "Déjate de bombas y mira el Yes Star israelí, que tiene grandes series".

sábado, 19 de abril de 2008

Discurso de un fanático

TEHERAN, 17 (ANSA)- El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, afirmó hoy que Irán "es la nación más independiente y poderosa del mundo".

El mandatario, que habló en ocasión de la Jornada de las Fuerzas Armadas, agregó que "ninguna gran potencia puede osar hoy poner en peligro la seguridad de Irán", que "respondería con fuerza a todo acto de agresión".

El desfile se desarrolló como cada año cerca del mausoleo donde está sepultado el ayatolá Ruholá Jomeini, fundador de la república islámica.

Teherán amenazó varias veces a Estados Unidos y a Israel con una respuesta destructiva en el caso de que hicieran un ataque militar para frenar por la fuerza el programa nuclear iraní.

Irán ignoró cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que lo insta a suspender el enriquecimiento de uranio.

Por tercer vez en diez días, Ahmadinejad, reiteró su teoría del complot para los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

"Las potencias satánicas usaron un pretexto para expandir su hegemonía y dominar los recursos energéticos mundiales. Pero la resistencia de Irán ha hecho que hoy estén en jaque", agregó.


Miremos este video de un discurso de Ahmadinejad




Podemos compararlo con este discurso de Hitler




¿Cómo terminó Hitler? Tal vez Ahmadinejad deba revisar un poco de historia contemporánea...

martes, 1 de abril de 2008

El Gran Dilema de Irán: si no negociamos vamos a la guerra, y si negociamos también vamos a la guerra

El Grupo de Estudios Estratégicos GEES publica un artículo muy profundo sobre este tema.

Su autor es Amir Taheri, quien fuera el editor jefe del principal diario de Iran, el Kayhán, hasta la llegada de Jomeini en 1979. Después ha trabajado en Jeune Afrique, el London Sunday Times, el Times, el Daily Telegraph, The Guardian, Daily Mail, el International Herald Tribune, The Wall Street Journal, The New York Times, The Los Angeles Times, Newsday y el The Washington Post, entre otros. Actualmente trabaja en el semanario alemán Focus, ha publicado más de una veintena de libros traducidos a 20 idiomas, es miembro de Benador Associates y dirige la revista francesa Politique Internationale.

En resumen, el artículo plantea que la principal pregunta hoy mismo para la política norteamericana y mundial es: ¿qué hacer con Irán?

La elección a la que se enfrentan los responsables políticos es plantar cara a la República Islámica incluso si eso significa conflicto militar, o reconocer su derecho a seguir cualquier política que desee, incluso si eso significa amenazar intereses vitales de las democracias occidentales y sus aliados regionales.


Algunos hacen trampitas electorales... por ejemplo el Senador Barack Obama, que ha anunciado que, si sale elegido, invitará a "negociaciones incondicionales" al Presidente de la República Islámica Mahmoud Ahmadinejad.

Esto significa que Obama invertiría la política de la administración Bush con Irán e ignoraría tres resoluciones unánimemente aprobadas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que instan a la República inicial islámica a suspender el enriquecimiento de uranio como precondición a las negociaciones.

Pero para sorpresa de todos, Henry Kissinger, consejero de política exterior de John McCain, también pedía negociaciones incondicionales con Teherán.

También se conoció que el almirante de las fuerzas americanas en Oriente Medio, William J Fallon, había dimitido a causa de sus discrepancias con la política de la administración de mantener abierta la opción militar contra la República Islámica.

Más tarde, el que pidió negociaciones incondicionales con Teherán de Dennis Ross, antiguo árbitro norteamericano de paz en Oriente Medio.


El autor dice que esto de negociar con Teherán puede sonar eminentemente razonable.

Sin embargo, la idea de "negociar con Irán" es problemática por dos motivos.

El primer problema es decidir de qué van a versar las negociaciones. La República Islámica nunca ha dicho que no estuviera dispuesta a negociar...Lo único de lo que la República Islámica no está dispuesta a hablar es de renunciar a su programa de enriquecimiento de uranio según lo exigido por el Consejo de Seguridad.

Para evitar ese inoportuno obstáculo, algunos defensores de la política de "negociar con Irán" sugieren que el tema del enriquecimiento de uranio no se mencione...

¿Por qué debe Irán convertirse en el único país del mundo en abandonar el derecho a desarrollar armamento nuclear? Después de todo, comprar la tecnología para fabricar armas nucleares o incluso fabricarlas y desplegarlas no es ilegal....

El segundo problema identificado por el autor del artículo es el método negociador. El método que sugiere "negociar con Irán" podría tener consecuencias desastrosas para todos los aludidos. Podría persuadir a Teherán de haber ganado ya y de poder ignorar sin peligro las tres resoluciones del Consejo de Seguridad. Después de todo, negociaciones incondicionales significan que las principales potencias abandonan su requisito de que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio antes de tomar parte en negociaciones sustanciales sobre futuras relaciones.


Asimismo, Irán podría ofrecer concesiones en un amplio abanico de temas, sacrificando por ejemplo a Hezbolá y Hamas e incluso Siria, a cambio de la aceptación tácita de sus ambiciones nucleares por parte de Estados Unidos y sus aliados. Eso pondría a los negociadores occidentales en una tesitura difícil: conceder a Teherán el enorme e irreversible premio a cambio de concesiones reversibles y más pequeñas. Teherán podría activar o desactivar sus empresas Siria, Hezbolá o Hamas en el momento que prefiriera, como ha hecho con Muqtada al-Sadr en Irak. Sin embargo, una vez que Irán tenga la bomba, nadie será capaz de devolver el genio a la botella.


La única manera en que la República Islámica podría abandonar sus ambiciones nucleares es bajo el convencimiento de darse cuenta de que el precio de fabricar la bomba, si ese es de verdad el objetivo, es demasiado elevado en términos de sufrimiento económico, aislamiento diplomático y/o derrota militar.


Desde el punto de vista de Teherán, la idea de "negociaciones incondicionales" tiene el aspecto de rendición de las potencias occidentales.


En una de esas ironías de la historia, los defensores de "las negociaciones incondicionales" con Teherán podrían estar haciendo más probable la guerra, no menos.


Gracias Tomasito 44 por recomendar este artículo

Para recordar, esta es la voz oficial de Irán:

domingo, 16 de marzo de 2008

"En Irán no hay homosexuales"... oh, claro que no!!

Gracias a Paul R. por esta crónica de la cobardía de Occidente




El gay iraní que pide asilo en Europa logra frenar su deportación

I. FERRER / W. OPPENHEIMER - La Haya / Londres - 15/03/2008

El destino de Seyed Mehdi Kazemi, un estudiante homosexual iraní reclamado por la policía de Teherán por su condición, y cuyo novio fue ejecutado en 2006 por ser gay, va camino de convertirse en un caso histórico para la armonización de las leyes europeas de asilo.

Rechazado por el Reino Unido cuando solicitó refugio en 2006, y huido después a Holanda, donde hizo lo mismo sin éxito, los liberales holandeses han pedido al Gobierno que no le mande a Londres sin garantías de que no será devuelto a su país. En un gesto sin precedentes, Jacqui Smith, ministra británica de Interior, revisará su caso tras una intensa campaña mediática que ha llegado a la Cámara de los Lores y al Parlamento Europeo.

Teniendo en cuenta las manifestaciones hechas en nombre de Mehdi Kazemi y a la luz de las nuevas circunstancias desde que se tomó la primera decisión, "he decidido que el caso se debe reconsiderar a su vuelta al Reino Unido desde Holanda", declaró Smith.

Aunque las palabras de la ministra no suponen un compromiso de que le dará asilo político, parece imposible que el joven acabe siendo deportado a Irán.

A pesar de ello, Boris van der Ham, diputado liberal de izquierda holandés, paralizó la expulsión a Londres remitiendo una carta a la secretaria de Estado de Justicia, Nebayat Halbayrak que ésta deberá contestar antes de dar cualquier orden de salida: "Las noticias que llegan de Reino Unido son buenas, pero aquí el asilo se concede automáticamente a un gay iraní perseguido en su tierra. Por eso solicitamos a Justicia que se asegure de que podrá quedarse en Londres, o en Europa. Si no, La Haya podría darle asilo".


Europa y el asilo

El caso de Kazemi muestra los riesgos de la normativa europea de asilo, que impide la doble petición de refugio en la Unión. Al no dejar margen a los diferentes grados de generosidad de las distintas legislaciones nacionales, los colectivos gays y de derechos humanos han apelado al Parlamento Europeo.

Exigen la revisión del caso, al igual que 63 representantes de la Cámara de los Lores. Mientras se aclara su futuro, Kazemi está "abatido y frustrado" en un centro de detención de Rotterdam. Según su abogado, Borg Palm, "le duele que primen los formulismos sobre las personas".

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900




CÓMO SON LAS LEYES EN IRAN

Código Penal Islámico de Irán de 1991
Parte 2: Castigo por sodomía
Capítulo 1: Definición de sodomía
Artículo 108: Sodomía es la relación sexual con un hombre.
Artículo 109: En caso de sodomía, tanto el sujeto activo como el pasivo serán condenados al castigo.
Artículo 110: El castigo para al sodomía es la muerte; el juez de la Sharia decide como se procederá a dar muerte a los culpables.
Artículo 111: La sodomía será castigada con la muerte si ambos sujetos, el activo y el pasivo, son maduros, mentalmente saludables y capaces de decidir por si mismos.
Artículo 112: Si un hombre maduro y mentalmente saludable tiene relación sexual con una persona inmadura, el que cometió el acto será ejecutado y el pasivo recibirá un castigo menor, consistente en 74 latigazos, si no fue obligado mediante coacción a cometer el acto.
Artículo 113: Si una persona inmadura tiene relación sexual con otra persona inmadura, ambos recibirán un castigo menor, consistente en 74 latigazos, a menos que uno de ellos hubiera sido obligado mediante coacción a cometer el acto.

capitulo 2: Maneras de probar la sodomía ante la corte
Artículo 114: Confesar cuatro veces el haber cometido sodomía. El castigo se aplicará al que confiesa.
Artículo 115: Una confesión (de haber cometido sodomía) hecha menos de cuatro veces no será objeto de castigo mayor pero el que confesó recibirá un castigo menor (Ta’azir).
Artículo 116: Una confesión es válida sólo si el que confiesa es maduro, mentalmente sano, tiene voluntad e intención.
Artículo 117: El testimonio de cuatro hombres virtuosos que podrían haber observado el acto, prueba la sodomía.
Artículo 118: Si menos de cuatro hombres virtuosos testifican, no se prueba la sodomía y los testigos serán castigados por acusación maliciosa (Qazf).
Artículo 119: El testimonio de mujeres, ya sea solas o junto con el de un hombre, no prueba la sodomía.
Artículo 120: El Juez de la Sharia puede actuar de acuerdo a lo que haya podido conocer siguiendo los métodos de la costumbre.
Artículo 121: El castigo para dos hombres que se frotan entre si los músculos o las nalgas o realizan un acto similar (Tafhiz) en el que no haya penetración será de 100 latigazos para cada uno.
Artículo 122: Si el acto de Tafhiz se realiza tres veces sin haber penetración y ha habido castigo en esas tres ocasiones, en la cuarta ocasión el castigo será la muerte.
Artículo 123: Si dos hombres sin lazos de consanguinidad yacen juntos y desnudos bajo una manta, sin haber necesidad de que lo hagan, ambos recibirán un castigo menor de hasta 99 latigazos.
Artículo 124: Si un hombre besa a otro con lujuria, recibirá un castigo menor de 60 latigazos.
Artículo 125: Si el que comete Tafhiz o actos similares, o un hombre homosexual, se arrepiente antes de que los testigos den su testimonio, su castigo será revocado; si se arrepiente después de que se dieron los testimonios, el castigo no se revocará.
Artículo 126: Si un hombre se arrepiente luego de habérsele probado que cometió sodomía o Tafhiz, el Juez de la Sharia puede solicitar al Valie Amr que lo perdone”

Parte 3: Lesbianismo
Artículo 127: Mosaheqeh (lesbianismo) es la homosexualidad de quienes son genitalmente mujeres.
Artículo 128: Las maneras de probar el lesbianismo son las mismas que en el caso de la homosexualidad masculina.
Artículo 129: El castigo por lesbianismo es de 100 latigazos a cada parte involucrada.
Artículo 130: El castigo por lesbianismo se establecerá tomado en cuenta que las involucradas sean maduras, mentalmente saludables y tengan libre voluntad e intención.
Nota: En el caso del lesbianismo, no se hará distinción entre quien hace y quien se deja hacer, ni tampoco si las involucradas son o no musulmanas.
Artículo 131: Si el acto de lesbianismo se realiza tres veces y ha habido castigo en esas tres ocasiones, en la cuarta ocasión el castigo será la muerte.
Artículo 132: Si una lesbiana se arrepiente antes de que los testigos den su testimonio, su castigo será revocado; si se arrepiente después de que se dieron los testimonios, el castigo no se revocará.
Artículo 133: Si el acto de lesbianismo es probado por la confesión de una de las involucradas y ésta se arrepiente, el Juez de la Sharia puede pedir al Valie Amr que le otorgue el perdón.
Artículo 134: Si dos mujeres sin lazos de consanguinidad yacen juntas y desnudas bajo una manta, sin haber necesidad de que lo hagan, ambas recibirán un castigo de menos de 100 latigazos (ta’zahir). Si se repiten los actos el castigo será de 100 latigazos en la tercera oportunidad.
Link. http://www.ilga.org/statehomophobia/Homofobia_de_Estado_ILGA_07.pdf

sábado, 15 de marzo de 2008

Las elecciones truchas de Irán

Gracias Andrés S. A. , que envía este informe que no llegó a ningún diario argentino....


15 de marzo de 2008
© Diario EL PAÍS S.L. ‐ Miguel Yuste 40 ‐ 28037 Madrid [España] ‐ Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. ‐ Ribera del Sena, S/N ‐ Edificio APOT ‐ Madrid [España] ‐ Tel. 91 353 7900
















ELECCIONES EN IRÁN 1
Democracia falseada
ANTONIO ELORZA


La Revolución iraní de 1979 surgió como fruto de un proceso en que se fundían dos
componentes heterogéneos: el ansia de libertad política frente al régimen autocrático del Sha y su captación por unas minorías activas de signo clerical que bajo el liderazgo del ayatolá Jomeini acabaron alzándose con el poder.

La Constitución de 1981 fue el marco normativo de esa hegemonía hierocrática, presidida por el Guía de la Revolución, pero aceptó asimismo en forma subordinada la configuración de un régimen imitado en la superficie de la Constitución francesa de 1958, con un presidente, Parlamento y elegidos locales, si bien los grandes temas siguieron en manos del Guía y de sus consejos de religiosos, el de los Guardianes en primer plano, que podían vetar las leyes y filtrar los candidatos a los procesos electorales.

A la vista del inesperado éxito de Jatamí en 1997, ése fue el recurso empleado hasta las elecciones de ayer para evitar la victoria de los reformadores. Un 40% de los candidatos, en su mayoría de ese signo, han sido eliminados para la presente ocasión. Fuera de campo los partidarios de la reforma, las elecciones presidenciales de 2005 mostraron que la pugna entonces se desplazaba hacia el interior del campo reaccionario.

El discurso de Jomeini tuvo siempre acentos populistas, de defensa de los desheredados (mustafiqin) contra los poderosos, y donde podían encarnar mejor aquellos que entre los muchachos pobres que desde el principio nutrieron el cuerpo de los pasdaran, los Guardianes de la Revolución Islámica, encargados de sembrar la violencia en la sociedad para eliminar opositores y hacer que reinara la persecución del vicio en el vestido, los usos sociales y la vida universitaria.

Ahmadineyad fue uno de ellos y supo encarnar con éxito ese plebeyismo integrista, de militancia agresiva, distanciándose con el apoyo del Guía de la Revolución, Alí Jamenei, de la oligarquía religiosa enriquecida, a cuyo líder y personificación,
Hashemi Rafsanyani venció en las elecciones presidenciales de 2004.

A los "clérigos dogmáticos y regresivos", a quienes criticara Jatamí en nombre de un Islam con cierta libertad, no les han sustituido sus seguidores, sino aquellos que esgrimen la intransigencia religioso-moral. Sus armas son un control obsesivo del uso ortodoxo del velo en las mujeres,con la reciente Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prohibición del Vicio, el encuadramiento férreo de la infancia y la represión de todo intento de movilización en las Universidades (expulsión de estudiantes en Teherán y en Shiraz por las protestas contra el fundamentalismo en las últimas semanas).

La primavera de Jatamí queda lejos. En contra de lo que soñara Shirín Ebadí, Irán no puede aún despertar. La camisa de fuerza de los ayatolás y de los cuerpos paramilitares, ahora convertidos en fuerza política, se lo impide.

Los fundamentalistas cierran filas en el nuevo Parlamento
ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 15/03/2008
Las elecciones legislativas de ayer no lograron entusiasmar a los iraníes. Al menos en Teherán, había más colas en los comercios que en los colegios electorales, debido a las compras para el año nuevo persa que se inicia el próximo viernes. Muchos de los 43,7 millones de potenciales votantes han perdido confianza en la democracia islámica ante la falta de respuesta a sus problemas económicos y el veto a la mayoría de los candidatos reformistas. A la vez, los conservadores que tienen las riendas del poder han cerrado filas en un gesto que muestra tanto su voluntad de permanencia como su poco interés en renovar el sistema.

"La única duda que se plantea es cómo van a repartirse los escaños entre los
conservadores", aduce Javad, un simpatizante reformista, para justificar su abstención.

Aunque no se esperan grandes cambios en la composición del Parlamento, donde los
fundamentalistas y los conservadores moderados sumaban 156 de los 290 escaños, algunos analistas han querido ver en estas elecciones un referéndum sobre la gestión de Mahmud Ahmadineyad y sus posibilidades de obtener la reelección en las presidenciales del año próximo. Las críticas que han suscitado su política económica y su estilo desafiante incluso entre algunos de sus aliados llevaron a especular sobre una eventual alianza para desalojarle del poder de los conservadores moderados, o tradicionalistas, con los reformistas. Sin embargo,el gran representante del primer grupo, el ex presidente Ali Akbar Hachemí Rafsanyaní, ha
estado ausente de la campaña electoral y el Consejo de Guardianes se ha encargado de
frenar el paso de los reformistas con el veto de sus candidatos.

Además, de momento, los conservadores parecen haber aparcado sus diferencias que, en
cualquier caso, son más de forma que de objetivos. Tanto los partidarios del presidente,como sus principales críticos en el campo conservador, se presentaban bajo el paraguas del Frente Unido de los Fundamentalistas. Ese cierre de filas parece indicar que unos y otros desean evitar cualquier deriva que pueda debilitar el sistema, lo que sin duda refuerza la posición del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, por cuyo apoyo compiten ambos sectores.

"Lo que la gente quiere es que hablemos con una voz", resumió el ex negociador nuclear Ali Lariyaní, tras depositar su voto. Lariyaní, un conservador moderado que se enfrentó sin éxito a Ahmadineyad en las últimas elecciones presidenciales y se rumorea que volverá a intentarlo el año que viene, encabezaba la lista del Frente en Qom, todo un símbolo de ese esfuerzo conjunto.

El éxito de la empresa depende ahora de las cifras de participación. Conscientes del
desencanto de una parte del electorado, las autoridades han multiplicado los llamamientos al voto, llegando a decir que una elevada asistencia a las urnas reforzaría la posición de Irán en su forcejeo nuclear con Occidente. Incluso ayer, recordaron a través de los móviles el mensaje del líder supremo pidiendo que se vote "a quienes pueden facilitar la tarea del actual Gobierno, que se ha mostrado dispuesto a servir a la gente".

"Es un deber nacional", declaraba Fateme, una maestra jubilada en el colegio electoralsituado en el Ministerio del Interior. La respuesta se repetía una y otra vez a la salida de las urnas en diversos puntos de Teherán. Esa idea de deber está arraigada entre funcionarios,personas religiosas y fieles al sistema, que ayer formaron el grueso de quienes acudieron a votar. Sin embargo, desalentados por la ausencia de una alternativa real, la mayoría de los simpatizantes reformistas se quedaron en casa.

Resulta difícil evaluar el nivel de abstención. Las cifras oficiales no estarán disponibles antes del domingo, ya que el recuento se hace de forma manual. Al concluir la jornada, la televisión aseguraba que la participación había sido alta en todo el país y mostraba imágenes de colas de votantes esperando para ejercer el escrutinio. Como viene siendo habitual, el momento del cierre de las urnas se extendió en algunos colegios hasta cinco horas. La medida parecía destinada a animar a los indecisos y rezagados.

En Teherán, fuera de los escaparates de la mezquita Alnavi y la huseiniya Ershad, la decena de colegios visitados por esta corresponsal presentaban una escasa concurrencia. "La gente ha venido a primera hora", justificó el responsable del centro 1296 en la plaza de Khor, que se identificó como señor Pejmanfar. Más al norte, en la plaza de Vanak, la escuela pública que albergaba las mesas electorales 264 y 265 esperaba que la participación aumentara a media tarde. Y en efecto, los iraníes suelen ser votantes tardíos y la asistencia subió a última hora.

viernes, 1 de febrero de 2008

Para que no quede ninguna duda...



No lo interpretan mal al pobre Mahmucito, el lo está diciendo con todas las letras...

viernes, 7 de diciembre de 2007

Detalles de Irán.... barridos bajo la alfombra

El Islam prohíbe el alcohol, la persona que ha tomado alguna bebida alcohólica es castigada con latigazos públicamente.

Iran-Resist. org ha informado que según criterios de la ONU, el alcoholismo en la juventud iraní se encuentra al nivel al más preocupante del mundo. 4% de los jóvenes de menos de 15, más del 24% de los 15-19 años y más de 56,3% menos de de los 24 años pueden darse por alcohólicos de pleno derecho.

Los mulláhs no están en condiciones de conocer los porcentajes exactos ya que el último estudio data de hace 5 años.

El período decisivo se sitúa de 15 a 16 años durante los primeros años de escolaridad y las principales víctimas son muchachos.

Otro más reciente estudio confirmó que los productos consumidos tenían una tasa de alcohol muy elevada. Los jóvenes alcohólicos europeos se orientan hacia productos con 3% de alcohol (cervezas) mientras que los jóvenes iraníes se inician directamente con productos con 40% (vodka, ginebra..) o más (alcohol médico diluido.

El alcohol médico es por otra parte el producto farmacéutico más vendido en Irán. El alcohol está en cabeza de los productos atractivos y fácil de acceso para destrozarse.
Su porcentaje de accesibilidad es del 98% para los jóvenes de esta edad, el opio llega a segundo lugar con 67% y la hierba llega a tercer lugar con 43%. Falta a este cuadro poco divertido y triste el tipo de consumo de calmantes u otras píldoras que se encuentran tan fácilmente como el alcohol médico y sobre todo el tipo del alcohólico se bifurca hacia el uso de las drogas duras.
El régimen no publica estas cifras ya que Irán tiene uno de los tipos más elevados de consumidores de droga del mundo, 60% del cual tienen entre 14 y 16 años. Entre estos toxicómanos, un 16% al 21% son consumidores de drogas inyectables y enfermos potenciales del SIDA.
Como siempre las cifras publicadas por el régimen son incompletas y los datos que podrían revelar ardides en otros ámbitos desaparecen.

La barbarie islámica se ha cebado sobre las mujeres, los homosexuales, las minorías, y no recibe críticas de la Media europea ni de los políticos de Eurabia.

Los islamistas y sus acólitos en occidente venden la idea de que el Islam es la solución de los males que tiene el mundo.

Irán está gobernado por el totalitarismo islámico desde 1979, fecha de la Revolución Islámica de Jomeini, y hasta la fecha la política brutal del régimen de los mulláhs no ha impedido las drogas ni el alcoholismo sino que ha generado los mayores índices de alcoholismo del mundo.

domingo, 4 de noviembre de 2007

Millones de mártires?? Lo parió, Mendieta !!


IRAN TIENE MILLONES DE "MARTIRES" PREPARADOS, AHMADINEJAD


"Oh, glorioso Mártir, estas son las 72 vírgenes que esperan por tí..."

TEHERAN, 30 (ANSA) - El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, advirtió hoy que Teherán cuenta con "millones" de "mártires" preparados para acciones suicidas si el país debe defenderse de un ataque estadounidense, y dijo que sus "enemigos" debieron "inclinarse ante la grandeza" iraní.
En tanto, el canciller ruso, Sergei Lavrov, realizará a partir de esta noche una visita fuera de agenda, ratificada por ambos gobiernos, un día después de que Irán advirtiera que estaba dispuesto a golpear las rutas del petróleo con acciones suicidas en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Hormuz.
"Hoy en Irán existen millones de Fahmideh, aún más preparados que él para defender la causa de las naciones con coraje y devoción contra las potencias que usan la fuerza", advirtió el presidente en declaraciones difundidas por la agencia IRNA. DFB
30/10/2007 13:32

sábado, 27 de octubre de 2007

Irán no quiere paz....



AHMADINEJAD INVITA A RECHAZAR PARTICIPACION EN CONFERENCIA
TEHERAN, 13 (ANSA) - El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, invitó a los países árabes a no participar de la Conferencia Internacional sobre Medio Oriente programada para el mes próximo en Estados Unidos.
"Los países de la región no deben caer en ésta trampa de la denominada conferencia de paz", dijo Ahmadinejad, citado por la agencia Isna.
"Ya pasó el tiempo de las conferencias en las que se toman decisiones para los palestinos. Las decisiones se pueden tomar sólo con la presencia del pueblo palestino", agregó el mandatario iraní.
Una invitación similar había realizado el 13 de octubre pasado la Guía Suprema iraní, el ayatolá Ali Jamenei, así como también el líder de Hamas, Ismail Haniyeh. (ANSA). JMG
22/10/2007 12:59

domingo, 14 de octubre de 2007

La judeofobia de Irán

El mirador
Por Santiago Kovadloff
LANACION.com | Enfoques | Domingo 14 de octubre de 2007