Informe anual sobre terrorismo

Por ley, el Departamento de Estado de Estados Unidos tiene que entregar un informe anual al Congreso, a más tardar el 30 de abril, sobre todas las actividades terroristas en el mundo y la respuesta de cada país a esas amenazas.

Estos son extractos de ese informe.

"La Argentina cooperó bien con Estados Unidos a nivel operacional y enfrentó muchas de sus debilidades legales e institucionales que antes entorpecieron sus esfuerzos de contraterrorismo", expuso el informa por lo que estimó que "el desafío siguiente" para el Gobierno será "implementar agresivamente" la legislación antiterrorista y contra el lavado de dinero.

Capítulo aparte mereció en ese reporte la Triple Frontera.

"Estados Unidos conserva su preocupación de que simpatizantes de Hezbollah y Hamas estuvieron recaudando fondos (en ese enclave), al participar en actividades ilícitas y solicitando donaciones dentro de las considerables comunidades musulmanes en la región", alertó.

¿Qué observó o sospechó Washington en ese punto singular de América del Sur? "Contrabando de armas y drogas, falsificación de documentos, lavado de dinero y la manufactura y movimiento de bienes de contrabando a través de la región", según describió en el documento.

El reporte, de todos modos, concentra su atención lejos de América Latina. Se enfoca en la red Al Qaeda, que habría reconstruido parte de la capacidad operativa que tenía antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001, aún cuando Estados Unidos pugna por eliminarla desde entonces.

"Numerosos militantes de alto rango de Al Qaeda han sido capturados o han muerto, pero los líderes de Al Qaeda siguen planeando atentados y cultivando conexiones operativas más fuertes que irradian desde Pakistán a afiliados en el Medio Oriente, el Norte de África y Europa", explica el informe.

El informe del Departamento de Estado señala a Irán como el Estado "más activo" en el patrocinio de actividades terroristas para extender su influencia alrededor del mundo, apelando para eso a las células de Hezbollah.

El reporte también señala a Siria, Corea del Norte, Siria y Cuba como países "patrocinantes" del terrorismo, en tanto que en América Latina también apunta contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), sobre la que mantiene su calificación organización terrorista, y Venezuela.

En el caso del gobierno de Hugo Chávez, remarca sus relaciones estrechas con La Habana y Teherán, más su "afinidad ideológica" con las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

El reporte también lamenta la escasa colaboración de Venezuela con Colombia, como así también sobre la presencia periódica de sospechosos en el país, de manera permanente o de paso rumbo al Medio Oriente.

Así, citó el caso de un ciudadano de Guayana, Abdul Kadir, implicado en una supuesta conspiración para atacar el aeropuerto John Fitzgerald Kennedy de Nueva York. Fue detenido en Trinidad en junio de 2007 mientras se disponía a volar a Caracas, desde donde tenía previsto continuar su viaje a Teherán.

"El gobierno de Teherán ha comenzado recientemente un esfuerzo por expandir sus lazos comerciales y diplomáticos por todo el Hemisferio Occidental (por América Latina) –remarcó-. Irán, en el pasado, usó sus misiones diplomáticas para apoyar las actividades de operativos de Hezbollah."

Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.

El Jihad (4) . El Retorno

La toma de la misión diplomática americana en Teherán y la toma de rehenes americanos por estudiantes iraníes el 4 de noviembre de 1979 fueron acogidos a lo largo del mundo musulmán como una victoria del Islam sobre los infieles. Los estudiantes iraníes habían podido humillar a la gran superpotencia americana - y habían confirmado la creencia islamista que, actuando intrépidamente en nombre del Islam, los musulmanes podrían derrotar a los infieles. El hecho de que ésta fue una victoria de los chi'itas, un grupo minoritario en el mundo islámico, no disminuyó el sentido de logro entre los musulmanes en general. En la gran división del mundo en dos bandos - los creyentes y los infieles - había una solidaridad musulmana cercana universal con el Irán de Khomeini.

Para el régimen saudita, sin embargo, el prestigio obtenido por la Revolución Islámica en Irán propuso un problema. Después de todo, es la Casa de Saud, el Defensor de los Dos Lugares Santos (e.d., La Meca y Medina), que debería ser legítimamente el guardián del verdadero Islam - es decir, Sunni Islam de acuerdo con la doctrina wahhabi. En su punto de vista, fueron ellos quiénes merecieron liderar el despertar islámico - no el hereje chi'ita Ayatola Khomeini, quienes ellos consideraron no mejor que un infiel.






El aura religiosa de la Casa de Saud fue un recurso político en la arena pan-árabe e internacional, e incluso más aun dentro de su propio reino. Para conservar su estado religioso, este tuvo que ganar la lucha por la primacía como los campeones del Islam a lo largo del mundo. Por consiguiente, en respuesta al desafío propuesto por la Revolución iraní, los saudis tomaron un curso dual de acción: Se embarcaron en el jihad contra la invasión soviética de Afganistán de 1979, y lanzaron una operación de largo alcance para la propagación del Islam.

Para lograr la última meta, invirtieron billones de dólares a través de la caridad islámica para construir mezquitas y seminarios religiosos (madrasas) a lo largo del mundo. Obviamente, estos madrasas y mezquitas fueron sitios para el wahhabismo, diseminando la doctrina de Ibn Taymiyya. La propagación del Islam wahhabi a nivel mundial sirvió un propósito interino también, oponiéndose a los cargos de laxidad moral dirigidos contra el régimen saudita.

No sería una exageración decir que, empezando en 1979, ha habido un proceso de "wahhabización" a lo largo del mundo. Aunque este proceso no puede ser cuantificado, sus efectos son evidentes en las extensas comunidades musulmanas, de Manchester a San Diego, desde Shanghai a Oslo.


La debacle soviética de 1989 en Afganistán fue una gran victoria para el Islamismo. Una década después de la revolución islámica de Khomeini en Irán, el Islam sunni triunfó sobre el poder comunista infiel. Los Estados Unidos creyeron en el momento que habían manipulado el Islam eficazmente para darle un golpe a los soviéticos, pero para los islamistas ésta fue sólo una batalla en el drama global que se desplegaría hasta la victoria final del Islam, que incluiría la derrota de los Estados Unidos.


Una serie de operaciones terroristas durante los años 90s señaló la dirección y metas de los islamistas: jihad contra el "poder infiel" - los Estados Unidos [23]





El 23 de febrero de 1998, Osama bin Laden y cuatro de sus ayudantes, incluyendo a Ayman al-Zawahiri, emitieron su "Declaración de Jihad contra los Cruzados y los Judíos" la cual fue una declaración de guerra santa extrema contra los Estados Unidos y sus aliados.

La importancia única de esta declaración ponía sobre el hecho que Osama bin Laden y sus socios habían pronunciado este jihad de ser la obligación personal de todos y cada uno de los musulmanes a lo largo del mundo. Ellos basaron su decisión en las enseñanzas de las autoridades musulmanas medievales, principalmente Ibn Taymiyya, manteniendo que las circunstancias de la declaración describen y garantizan esta decisión poco usual. La declaración dejo en claro: ""Matar a los americanos y a sus aliados - ambos civiles y personal militar - es un deber religioso de cada individuo musulmán que puede hacer esto, en cualquier país en el que pueda hacer esto".


El jihad islamista tiene dos metas, ambas globales.


Una de éstas es emprender la guerra contra el poder infiel principal, los Estados Unidos, y todos sus aliados. Israel y los judíos son singularizados en la declaración de jihad de bin Laden como los aliados de América. Esta luego presenta la Guerra del Golfo de 1991 como una operación de la "alianza cruzado-sionista". Este luego declara que una de las metas de los Estados Unidos en sus campañas en el Medio Oriente es "ayudar al diminuto estado judío y distraer la atención del hecho que está ocupando Jerusalén y asesinando a musulmanes".


La otra meta es derrocar a los regímenes malvados en los países musulmanes, porque sus líderes sólo son musulmanes en lo externo. Es entonces una obligación religiosa el combatirlos, deponerlos y establecer un régimen verdaderamente islámico en su lugar.

La meta final del jihad es imponer el Islam en todo el mundo como la única verdadera religión.

Esta postura fundamental del Islam es manifestada en la llamada de bin Laden al pueblo americano a abrazar el Islam, por consiguiente acabar con la guerra en Irak. [24] Bin Laden le recuerda a los americanos que "el error más grande e irreversible que uno puede cometer en este mundo es morir sin rendirse a sí mismo a Alá, es decir, morirse sin abrazar el Islam".


La declaración de jihad de Osama bin Laden no es un documento aislado. Llamadas similares - y aun más fuertes - son hechas regularmente en sermones del Viernes que son transmitidos en vivo en la televisión árabe a través del mundo árabe y musulmán, e inclusive en Occidente. Estos sermones incluyen exhortaciones a matar a judíos y americanos porque "Alá ha ordenado la matanza de los infieles". [25] Desde la perspectiva islamista, los musulmanes están en una guerra abierta y no sostenida de jihad.

El fenómeno del jihad, y la idea del auto-sacrificio en la batalla por la causa de Alá (shahada), la cual esta estrechamente unida a este, no son fáciles de comprender. En algunos círculos liberales en Occidente, se dice a menudo que el terrorismo islámico en Europa es la consecuencia de factores económicos y sociales, tales como la frustración, el desempleo y las penalidades económicas sufridas por segundas y terceras generaciones de inmigrantes musulmanes en Europa.


Esta explicación, basado en los conceptos familiares del occidental secular, parece tener sentido y es por consiguiente prontamente aceptado.

De hecho, muchos investigadores liberales y comentaristas, que ven 'a Occidente' como históricamente culpable vis-à-vis con el Tercer Mundo, no están preparados para aceptar una explicación que una las actividades terroristas con el jihad y el extremismo religioso, que ellos traducen como descrédito del Islam. Por consiguiente, prefieren explicaciones que niegan o por lo menos nublan la conexión entre los ataques terroristas suicidas y la identidad musulmana de sus perpetradores.

El problema de tal acercamiento es que, cuando miramos los perfiles de los terroristas islámicos en Europa, los Estados Unidos, y en otros lugares, vemos que estos no pertenecen a la población evocada por esta explicación, es decir aquellos que padecen del desempleo y de la paralización económica. Ni los perpetradores de los atentados de Madrid del 11 de marzo, 2004 ni los 19 miembros de Al-Qaeda responsables por los ataques del 11 de Septiembre fueron jóvenes incultos, desempleados. Sin reconocer que el sistema de creencias islamista está en la raíz de todos estos actos terroristas, no podemos entender la naturaleza de estos actos o los posibles motivos de sus perpetradores.

Bin Laden Clama Responsabilidad por los Sucesos del 11 de Septiembre y Explica la Doctrina de Combate de Al-Qa'ida

Febrero 10, 2002 No.344

Teniente de Bin Laden Clama Responsabilidad por los Sucesos del 11 de Septiembre y Explica la Doctrina de Combate de Al-Qa'ida

Recientemente, Al-Qa'ida inauguró una revista bisemanal en Internet llamada Al-Ansar: Por la Lucha en Contra de la Guerra de los Cruzados.[1] La segunda edición contenía un artículo titulado, "Cuarta Generación de Guerras" escrito por Abu 'Ubeid Al-Qurashi, quien, según el diario londinense en árabe Al-Quds Al-Arabi, “es uno de los colaboradores mas cercanos de Osama bin Laden."[2] En el artículo, Al-Qurashi reconoce que Al-Qa’ida llevó a cabo los ataques del 11 de Septiembre. A continuación presentamos extractos del artículo:

"En la actualidad, es sorprendente observar el grado de derrotismo en la moral de la nación islámica. Los más afectados por esta condición son los clérigos... Uno de estos clérigos apareció en un canal de televisión hablando sobre la actual ofensiva norteamericana, y explicó el decreciente apoyo de los árabes y musulmanes a los Mujahideen diciendo una serie de falsedades. Me llamó la atención su afirmación sobre la desigualdad entre la fuerza de los Mujahideen y la de Estados Unidos y sus aliados, y agregó que debido a esta desigualdad el Yihad era inútil y que no había necesidad de apoyar al Yihad porque de cualquier manera los norteamericanos tienen ganada la batalla. Estas palabras demuestran la ignorancia del orador –primero, sobre la ley religiosa islámica, y segundo, sobre la historia y los análisis de la fuerza militar occidental contemporánea. Comprobaré mis afirmaciones en el transcurso de este artículo…"

La Doctrina de Combate de Al-Qa'ida[3]

"En 1989, algunos expertos norteamericanos[4] predijeron un cambio fundamental en el arte de la guerra... Predijeron que las guerras del siglo 21 estarían dominadas por un tipo de combate que ellos denominaron ‘la cuarta generación de guerras.’ Otros la llamaron ‘guerra asimétrica…’"

"Los historiadores militares afirman que las guerras posteriores a la Revolución Industrial pasaron por tres etapas de desarrollo. En la primera… la guerra se componía de un puñado de solados peleando con armas primitivas. En la segunda…, entre la Guerra Civil Norteamericana y la Primera Guerra Mundial, la guerra se concentró en la debilitación de la economía del enemigo y en causar la mayor cantidad de bajas al enemigo, utilizando primero armas de fuego y después armas automáticas. La tercera generación de guerras comprendió un enorme cambio en estrategia, en la cual el ejército alemán sobresalió durante la Segunda Guerra Mundial[5]; al rodear al enemigo con tanques y aviones... desde la retaguardia en vez de la vanguardia, contrario a lo que sucedió en las batallas de la Primera Guerra Mundial."

"Según los expertos, la cuarta generación de guerras, es un nuevo tipo de guerra en el que la lucha será dispersa. La batalla no se limitará a la destrucción de blancos militares y fuerzas regulares, sino que incluirá sociedades, e intentará destruir el apoyo militar al enemigo dentro de su propia sociedad. En estas guerras, según los expertos,[6] 'las noticias a través de la televisión se convertirán en un arma mas poderosa que las divisiones armadas.’ También agregaron que en la cuarta generación de guerras ‘la distinción entre la guerra y la paz desaparecerá...’"

"Algunos estrategas occidentales difieren con este análisis, argumentando que la nueva estrategia de guerra se basará en la presión sicológica de los oficiales enemigos – no solo con respecto a recursos militares como en el pasado, sino también en el uso de los medios de comunicación e información… con el fin de influenciar a la opinión publica y a la elite del gobierno. Afirmaron que la cuarta generación de guerras, sería en pequeña escala, cubriendo varias regiones del planeta en contra de un enemigo que como fantasma, aparece y desaparece. El enfoque sería político, social, económico y militar. Será internacional, nacional, tribal y organizacional (aunque se utilicen tácticas y tecnología de generaciones anteriores)."

"Este nuevo tipo de guerra presenta grandes dificultades para la maquinaria de guerra occidental y puede esperarse que cambie la estructura de los ejércitos occidentales. Esta predicción no surgió de la nada – si solo los cobardes de entre los clérigos musulmanes supieran que la cuarta generación de guerras ya ha comenzado y que la superioridad de los que se creía mas débiles ya se ha comprobado; en muchos casos, naciones enteras han sido derrotadas por pueblos sin nación."

Las Victorias de la Nación Islámica

"...La nación islámica ha logrado numerosas victorias en corto tiempo, algo que no había sucedido desde el surgimiento del imperio otomano. Estas victorias se lograron en el transcurso de los últimos veinte años, en contra de los mas armados, poderosos, entrenados y experimentados ejércitos del mundo (la Unión Soviética en Afganistán, Estados Unidos en Somalia, Rusia en Chechenia y los sionistas en el sur de Líbano) y en diversos tipos de terreno como montañas, desiertos y ciudades. En Afganistán, los Mujahideen triunfaron sobre el segundo poder mundial de ese tiempo, Asimismo, una simple tribu de Somalia humilló a Estados Unidos y los obligó a que retiraran sus fuerzas de su país. Poco tiempo después, los Mujahideen chechenios humillaron y vencieron al poderío ruso. Después de eso, la resistencia libanesa [Hizbullah] expulsó al ejército sionista del sur de Líbano."

"Es verdad que todas las victorias del pasado no llevaron al establecimiento del régimen del vencedor. Pero ese no es el tema de nuestro estudio. Este artículo está enfocado en la investigación de confrontaciones militares únicamente, debido a las afirmaciones de que existe una desigualdad entre Estados Unidos y los Mujahideen – lo que, según los derrotistas, hace que el Yihad y la victoria sean imposibles."

"La tecnología no ayudó a estos grandes ejércitos, a pesar de que su tecnología podría destruir el planeta cientos de veces por medio de su armamento nuclear, químico y biológico. Los Mujahideen comprobaron su superioridad en el arte de la guerra de la cuarta generación usando únicamente artillería ligera. Ellos son parte del pueblo y se esconden entre las multitudes... Como dijo Michael Pickers,[8] 'Muchos de nuestros recursos no son apropiados para este tipo de guerra.’"

"Asimismo, con respecto al orden de batalla, hay mucho que decir… [Al Qurashi se expande sobre la inferioridad numérica de las fuerzas del Islam en Afganistán, Chechenia y Somalia]. Por lo tanto, parece ser que existen antecedentes de la derrota de poderes mundiales y grandes países derrotados por pequeñas unidades de Mujahideen durante las pasadas dos décadas, a pesar de la gran diferencia entre los contrincantes. Por lo tanto, las dudas expresadas por este clérigo cobarde se desvanecen."

Clamando Responsabilidad por el 11 de Septiembre

"Hay quienes no estarán de acuerdo con este análisis, argumentando que todas estas guerras incluyeron enfrentamientos entre naciones homogéneas y ejércitos invasores – y que por lo tanto no pueden usarse como ejemplo por Al-Qa’ida, que lucha fuera de su tierra, a veces en un ambiente hostil."

"Responderé a esta afirmación: Antes que nada, Al-Qa’ida lucha junto con el Talibán, en su país. Segundo, los Mujahideen de Al-Qa’ida han probado desde el principio que ellos están por encima de conflictos tradicionales internos…"

"Al-Qa'ida se enorgullece de haber destruido elementos de defensa estratégica norteamericanos el 11 de Septiembre, mismos que la antigua Unión Soviética y todos sus demás enemigos no pudieron alcanzar. Estos elementos son: advertencia previa, ataques preventivos y el principio de persuasión.[9]"















"Advertencia Previa: Con los ataques del 11 de Septiembre, Al-Qa’ida entró a los anales de los ataques sorpresivos, que son pocos en la historia – por ejemplo, el ataque de los japoneses a Pearl Harbor en 1941, el ataque sorpresivo nazi a la Unión Soviética en 1941, la invasión soviética a Checoslovaquia en 1968, y el cruce de la línea sionista Bar-Lev en 1973. Es mas, debido al dolor que ocasionó, Al-Qa’ida superó todos estos ataques sorpresivos porque puso a la sociedad norteamericana en alerta constante tanto emocional como práctica.

Este es un precio muy caro que pagar, particularmente por una sociedad que no ha sido afectada por la guerra desde la Guerra Civil. Si el incidente del USS Cole pudo pasarle al ejército norteamericano, que se supone que está en alerta total, entonces preparar a la sociedad entera para sufrir ataques terroristas es algo muy difícil de lograr."


"Ataque Preventivo: Este elemento también fue afectado el 11 de septiembre. Este elemento depende del primero... Aún presuponiendo que hubiera existido una advertencia previa, es muy difícil llevar a cabo un ataque preventivo exitoso en contra de una organización que maniobra y se mueve rápidamente y que no tiene bases militares permanentes."

"Persuasión: Este principio se basa en la suposición de que hay dos partes contrarias que desean sobrevivir y defender sus intereses – pero se elimina completamente cuando se trata con gente a la que no le importa la vida sino que busca el martirio. Mientras que el principio de persuasión funciona bien [en el arte de la guerra] entre países, este no funciona con una organización sin bases permanentes y sin capitales en bancos occidentales y que no depende de ayuda de ningún país en particular. Como resultado, es completamente independiente en sus decisiones, y busca el conflicto desde el principio. ¿Como puede persuadirse a gente que desea morir mas que nada en el mundo?"

"Además de la destrucción de estos tres elementos, Al-Qa’ida les ha dado a los norteamericanos el mas duro golpe a su estado de ánimo: Un estratega occidental[10] afirma que la mejor forma de crear una derrota sicológica es atacar un lugar en el que el enemigo se sienta seguro. Esto es exactamente lo que los Mujahideen hicieron en Nueva York."

"Por lo tanto, parece que la desigualdad de la que hablan los clérigos cobardes entre Estados Unidos y los Mujahideen es exactamente lo que se necesita para confrontar a la maquinaria militar occidental, particularmente a la norteamericana. Estados Unidos está enfrascado en una guerra de la cuarta generación que es perfecta para el Yihad – especialmente en un momento en el que los pueblos islámicos han retomado el Yihad, por no tener nada que perder debido a la humillación que sufren día con día."

"Los norteamericanos y el occidente comprenden la naturaleza del nuevo reto, y reconocen la dificultad de la tarea que les espera…"

"Ha llegado el momento de que los movimientos islámicos que sufren de la ofensiva de los cruzados, internalicen las reglas de la cuarta generación de guerras. Deben consolidar un pensamiento estratégico y hacer planes militares apropiados. Deben aumentar el interés en Da’wa [proselitismo] y ganar el apoyo público y político de los pueblos. Además de la obligación religiosa, esto se ha convertido en parte integral para el triunfo en la guerra de la cuarta generación. Antiguos estrategas como [von] Clausewitz y Mao Zedong, ya lo han indicado. Quizás el mejor ejemplo es el fenómeno de la Intifada, que borró la superioridad del ejército sionista sobre el pueblo musulmán palestino."

"...Estados Unidos quiere utilizar su ejército para borrar los grandes logros sicológicos de los Mujahideen, y la resonancia y ramificaciones positivas de sus actos de heroísmo que les han ganado el apoyo y la simpatía del mundo islámico."

"Le rogamos a Alá que silencie el llamado de los buitres cobardes, y que traiga a su nación islámica una nueva generación de oradores y clérigos que estén a la altura de los retos que presenta la cuarta generación de guerras."
--------------------------------------------------------------------------------

[1] www.geocities.com/al_anssar/index.html.

[2] Al-Quds Al-Arabi (Londres), Febrero 9, 2002.

[3] Todos los subtítulos fueron agregados por el traductor.

[4] William S. Lind, Col. Keith Nightingale (EUA), Captain John F. Schmitt (USMC), Col. Joseph W. Sutton (EUA), and Lt.-Col. Gary I Wilson (USMCR), "La Otra Cara de la Guerra: Hacia la Cuarta Generación," Marine Corps Gazette Octubre 1989 (basado en el artículo original en árabe).

[5] Blitzkrieg.

[6] Lind, Nightingale, et al.

[7] Lt.-Col. Thomas X. Hammes, "La Evolución de la Guerra: La Cuarta Generación," Marine Corps Gazette, Septiembre 1994 (basado en el artículo original en árabe).

[8] Center for Strategic and Budgetary Assessments, Washington, D.C. Este texto se tradujo del árabe, y el original no es en inglés.

[9] Steven Simpson y Daniel Benjamin, "El Terror," Survival, Vol. 43 No. 4, Enero 2002 (basado en el artículo original en árabe). Nótese que este artículo fue publicado recientemente.

[10] Vincent J. Goulding Jr., "De Vuelta al Futuro con la Guerra Asimétrica," Parameters, Invierno 2000-2001 (basado en el artículo original en árabe).