jueves, 25 de octubre de 2007
Respuesta para Dormidano en La Nación
De paso, Dormidano.. creo que tu biblioteca es un tanto limitada. Antes de acusar a los demás de emplear "lenguaje pseudocientífico" deberías ver en qué literatura se apoya, y comprobarías que ni una sola de mis palabras cuando hablé de la sistémica es pseudocientífica. Pero bueno, vos tenés ganas de tirarme con la cabeza los tomos de Saussure, pero yo no tengo ganas de tirarte con Echeverría o Koffman, y eso que son ediciones mucho más livianitas. Por algo será. De paso, te aviso que los franceses y estructuralistas que tanto amás, son herederos del existencialismo... en la práctica de varias generaciones de europeos esas corrientes desembocaron en la nada, en el nihilismo y en la autodestrucción. Se autoacusaron de colonialistas, abrieron sus fronteras a las expresioens más retrógradas de la humandiad... y ahora europa está de vuelta de ese tema, Sarkozy y Merkel mediante y no sabemos si no es demasiado tarde. Ahora mismo aparecen expresiones que están cambiando la metáfora del "colonialismo". Por qué fue malo el colonialismo? Produjo una transferencia cultural enorme...y a decir verdad el desastre devino por el RETIRO del colonialismo y la vuelta de esas sociedades a reglas de juego primitivas incompatibles con la declaración universal de los derechos del hombre... basta una mirada a Africa y su nefasta historia de los últimos 30 años, después de la descolonización, para darse cuenta de que fue peor y no mejor. Tal vez haya que tener en cuenta que la colonización fue hecha con un fuerte esfuerzo civilizatorio, llevando valores como: la defensa de la igualdad, de la vida, del orden jurídico, de la institucionalidad, etc etc Claro que los colonizadores pensaban que lo que portaban era superior y no entendían de diversidad cultural... tal vez estaban equivocados, pero los de la diversidad cultural también lo están y mucho más. Tal vez la respuesta está a mitad de camino, valorar las ventajas que aportó la colonización e integrarlo con los valores de la diversidad, siempre y cuando se ajusten a las normas mínimas de convivencia que impone una nacion civilizada.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


REalmente cree en el desarrollo occidental. Que el ejemplo de africa lo ilustra. Yo lo unico que veo son relaciones de poder.
ResponderEliminarWaltz es sistemico, xq dice que existe un elemento no empirico que condiciona las unidades, como asi las unidades a lo no empirico y la interaccion por de las unidades entre si.
Lo que dice en concreto es que los paises de mayor poder relativo en la piramide del sistema internacional generan un orden anarquico (la anarquia, entendida como ausencia de un superior, es el elemento primordial del sistema internacional) que hace que el sistema internacional sea una piramide.
Lamento que la reporten tanto